Переделка мопеда Дельта

Тогда не будет протокола. Попугают и отпустят.

Что так оно обычно и бывает, это я уже понял. Но, думаю, нелишним будут распечатать список из 14 - ти пунктов и после предъяв мотобата на дороге сунуть им эту бумагу и спросить, что именно они мне хотят вменить. Спеси у них после этого вроде как должно поубавиться. Но это моё частное мнение при том, что я ни разу не юрист. Я допускаю, что есть ещё какие - то документы, до которых я попросту не докопался.

Знакомый так из Питера в Тулу ездил на фестиваль году в 13м, на самодельном чоппере с двигателем от старухи, останавливали пару раз чтобы сфотографироваться.

Почему же голые - очень даже "одетые"...
Можно.
Вот и будет установленный факт - в результате экспертизы.

А кто её назначит?

Тебя Харитон покусал? Идиотские вопросы задаешь...

Почему не смогли засудить рядового Борисова за убийство ? Все понимали, что он специально грохнул человека. Но на юридическом языке это называется ПОДОЗРЕНИЯ. А подкрепить их и тыкнуть рядового Борисова носом в конкретный пункт устава, который он нарушил, стоя на посту, они так и не смогли. На первый окрик "кто идёт" он стал шутить ... Ну и так далее ... Короче говоря, чинарик выплюнул и выстрелил в упор. Вроде понятно, что убийство, а доказать невозможно.
Чтобы она состоялась, они должны на законных основаниях забрать у меня мопед. Но я пока среди 14 - ти пунктов не вижу такого, на который они могут однозначно опереться.

Почему ему ничего не смогли предъявить, а мне смогут ? В чём разница ?

То есть не знаешь?

А за что его признавать виновным? Уж не за то ли, что он исправно выполнил свой воинский долг?
Чо, правда курил на посту?
А что невозможно доказать - неправомерность применения оружия на поражение? Глупость это: часовой имеет право его применить, без вариантов - в оговоренных уставом случаях. Тут нет возможности раздумывать и рассуждать о гуманности и шуткам с часовым не место. Кто этого не понимает - тому хуже.
Ты не видишь - вовсе не означает, что их нет. Когда это случится, то попробуй доказать неправомерность действий сотрудника ГАИ в суде.

Так ежу же понятно, что они сослуживцы, и он по манере речи и по тембру голоса узнал бы своего сослуживца в любой темноте и в любом тумане. Просто это оказалось невозможным подшить к делу.

В нашем случае, насколько я разобрался, для применения п. 1. нужно, чтобы превышенная кубатура была фактом. А если у них есть только подозрения, то их к делу, как и в случае с рядовым Борисовым, подшить невозможно. Если в результате пробивки по их спецбазам данных подло вылезет кубатура более 50 сс, тогда дело швах. Не отбиться. А если пробивка им ничего не дала, то я считаю, что они не имеют оснований применить ко мне п. 1. Поэтому я и спрашиваю, с хрена ли рядового Борисова при всех подозрениях на его счёт отпустили, а мой мопед на основании таких же подозрений должны задержать ? Экспертизы ещё нет. Объём ещё не установлен. Тогда откуда у них право задержать его на почве простых подозрений ?

На мой взгляд, после пробивки - либо задержание при превышении, либо отпускание при непревышении.

Мне один знакомый гаишник рассказал случай, который с ним был в 1992-м году, он тогда служил старлеем в паспортном отделе московского батальона ДПС. А начинал службу в московском ОМОН-е, по хозяйственной части.
Так вот - выгнали однажды всех на усиление, праздник был какой-то и опасались провокаций от чеченов-мусульман. Не суть важно почему - поставили его на летучий пост на Каширском шоссе, с его личной машиной. И возникло у него подозрение, что одна машина управляется водителем, не совсем адекватным по поведению. То ли пьяный, то ли обкуренный - короче, он его решил остановить и проверить документы. Остановил, а тот оказался "борзым" и начал наезжать. Дескать, попробуй только мне что-то сделать - завтра же тебя не будет на службе и т.д и т.п. Ну, он спокойно так изымает его права и кладет себе в карман, а тот садится в свою машину и со словами: "ты сам их мне домой привезешь", - уезжает.
Ну, уехал и уехал...
А там дальше еще один такой же пост, и еще и еще... Закончилось тем, что его на другом посту тоже остановили, а прав-то у него нет...
Через полчаса мой приятель-гаишник с ним повстречался - он приехал на попутке, ехавшей в другую сторону. И к нему - "давай", мол, "мои права - меня на другом посту остановили и пришлось там оставить машину". А его права уже лежали в ямке на обочине, были заботливо присыпаны землицей и старательно притоптаны каблуком форменного ботинка.
"Какие такие права, не брал я у тебя ничего и впервые вижу...", - вот и весь сказ, как говорится...
Такие дела - "прав тот, у кого больше прав"! Старинная русская поговорка.

А есть какие-нибудь ещё истории?

Я ж могу снять процедуру изъятия от начала и до конца. Помимо прочего в видео попадёт и мой вопрос инспектору, какой именно пункт он мне вменяет. По закону они мне должны вменить конкретный пункт и растолковать, как именно я его нарушил. Такой вариант, что, мол, отвянь, пепелац забираем до выяснения, не канает. Должны обосновать. А если не обоснуют, то это уже нарушение, и это можно обжаловать.

Обратите внимание на дикую кучу роликов на йутубе, где ведутся бесконечные диалоги по поводу необходимости предоставить инспектору доки, подтверждающие право собственности на мопед. Есть такие потешные ролики, где мопедист, как попка, повторяет тысячу раз подряд: "Покажите, что именно я нарушил !" Они ему снова говорят: "Предъяви ! Ты должен нам предъявить !" И так буквально пол часа подряд ... Наконец, до них всё - таки доходит, что и вправду ведь надо что - то предъявить ... А предъявить, как и в случае с рядовым Борисовым, нечего ...

По моим наблюдениям, в ходе задержания мопеда потерпевшая сторона, как правило, почему - то не требует показать ей конкретный пункт конкретной статьи. А зря ...

Конечно же можешь, никто тебе не запрещает этого делать. А чем тебе это поможет в суде? Факт превышения конструктивной максимальной скорости - налицо и зафиксирован в протоколе. Если надо будет - они сделают замер скорости радаром и при помощи своей видеокамеры. Куда ты потом будешь жаловаться? Не надо думать, что в ГАИ служат одни недотепы и любители чужих денег. Если пойдут на принцип, то не отвертишься. Добавлено спустя 6 минутЕстественно - за мою сознательную жизнь, продолжительностью в 57 лет, интересных случаев было очень много.

Над этим протоколом будет орать в голос весь мировой суд


Расскажи что-нибудь про масквичь, полковников и кабачки, в этой теме будет уместно

Насколько я в курсе, у них щас уже нет радаров, эта функция переложена на камеры. Плюс к тому, как мы уже говорили, масса полтосов по факту ездит быстрее 50 км/ч. Особенно двухтактные. С ними не мудрили, они так ездят с завода. Пока мне не доказали, что у меня не полтос, у меня полтос. И если мой полтос едет быстрее 50 км/ч, то какие претензии ко мне, если его так китайцы сделали ?

И опять - таки, хорошо, у них возникли некие подозрения в плане слишком большой скорости полтоса. И вот они начинают выбирать один пункт из 14 - ти, чтобы вменить его мне. Написать в акте изъятия ТС, что оно изымается по причине слишком уж большой скорости, нельзя. Нужно сослаться на конкретный пункт. И я до сих пор не понимаю, на какой именно.

Вот полтос едет 80 км/ч. Какие к нему претензии ?

Лавры Жириновского не дают покоя, по части предсказаний?
Села муха на варенье - вот и всё стихотворенье!
Да ладно! Никто радары не отменял, а также есть специальные машины - не ГАИ-шные, "коммерческие". У нас они частенько на трассе стоят.
Не в этом суть, радар модет быть у всякого инспектора ГАИ, стоящего на "летучем" посту, где нет стационарной камеры. Сегодня его там нет, а завтра будет и отловит тебя, когда не ожидаешь. Просто из интереса остановит и начнет проверку - имеет полное право. Инструментально проверить техническое состояние он не может, а соответствие кубатуры мотора - это запросто. И обычная линейка - первый его козырь.
А тебе уже удалось его раскочегарить быстрей 50км/ч? У меня этого не получилось, как ни старался. Не едет он быстрей, просто не может.
Про 2Т моторы сейчас речи нет - всем и так известно, что они легко разгоняются до 60 км/ч и больше.
Еще раз: в протоколе будет написано, что ТС изымается для экспертизы по подозрению в превышении разрешенной кубатуры мотора. И это будет подтверждаться видеофиксацией максимальной скорости, которая при кубатуре 120см3 будет значительно больше 50 км/ч - уж 90 точно. Вот и всё, как говорится: "коготок увяз - всей птичке пропасть".

Так они у него в отличие от астрологов сбываются


На экспертизу в дурку отправится тот, кто такой протокол составит, скорее всего.

Ещё раз. Назовите мне какой - то пункт, который мне вменяется. "Изымается по подозрению в превышении разрешённой кубатуры" - такого пункта нигде нет. Назовите пункт. Я такого не вижу в списке.

Я вижу остсутствие прав и номера, вижу руль, вижу тормоза, вижу нарушение правил и пр. Теоретически подходит п. 1, потому что если я выбился из отпущенного лимита кубатуры, то я обязан зарегиться и повесить номер.

Но !!!

Невозможно СПЕРВА отправить меня на экспертизу, а ПОТОМ, вооружившись её результатами, вменить мне этот п.1.

Когда вменяют превышение скорости, то это превышение подтверждается инструментальными измерениями. И далее уже можно карать. Почему вы считаете, что с кубатурой м. б. как - то иначе ? И о чём именно идёт речь в п. 1 - о фактах или подозрениях ?

Пример. Инспектор заподозрил меня в том, что я украл мопед. Может ли он задержать его до выяснения, если я не показал ему свидетельство или ДКП ? Нет, не может . Почему не может ? Потому не может, что нет такого пункта среди этих 14, на который он может сослаться, что я его нарушил. И он не может мне сказать, что я отправляю ваш мопед на ШС для расследования просто потому, что я подозреваю вас в том, что вы его спёрли. Так и в случае с кубатурой, если он хочет, пусть пробъёт маркировки. Ориентировки на такой мопед нет ? Всё, до свидания ... Вот и с кубатурой ... В результате пробивки гипотеза о большой кубатуре не подтвердилась ? Всё, до свидания ...

Но это не значит, что скорость всегда будет 90. Можно и на 250см3 ездить 50, не торопясь

Я на 950 езжу не торопясь и кайфую

Но ты - не он и даже рядом не стоял.
А ты проверь, просто ради интереса...
Это не пункт, так будет написано в протоколе. А пункт будет первый - проверка для установления истинной кубатуры.
Речь шла о проверяющем сотруднике ГАИ - он сел, поехал, разогнался до максимальной скорости и о-очень удивился, увидев на спидометре намного больше 50 км/ч.
Какие еще могут быть вопросы в такой ситуации? Всё очевидно и прозрачно.
Это тебе хочется, чтобы так было. А на самом деле будет совсем не так. Проверь, если есть желание рискнуть и "прокачать права".

Помню твой китайский скутер, на котором вроде при 45 показывало 60, или что-то подобное. То есть и такой мопед можно было бы забрать с аналогичным аргументом

Подозреваете что мопед в угоне? Доставайте ориентировки, сверяйте номера..
Он может предложить проехать вместе с мопедом в отделения для разбирательств.Добавлено спустя 3 минуты А что будет , даже интересно..
Поделитесь своим опытом.

Нечем Ни гаишников шизофреников, ни мотоциклов под видом мопедов не имеется в наличии к счастью


Звучит так же законно, как проверка на диаметр кабачковДобавлено спустя 1 минутуИзъятие погон у полковника для установления истинного звания!

А почему бы нет? Вполне допускаю такой вариант. И была бы экспертиза, и нашли бы а-ахренительную погрешность у спидометра, и вернули бы мне скутер - со словами извинения. Всяко бывает...
Разница в том, делаешь ли ты что-то противозаконное или нет. Если делаешь - будь готов отвечать по закону. А я ничего такого не замышлял, у меня все было "по чесноку".

Я в этом случае говорю, что согласно маркировке на картере, маркировки на раме и надписи 50см3 на цилиндре и в документах мой мопед является мопедом.
- предьявите документы на мопед
- они дома
- а почему не возите
- согласно пдд 2.1.1 документы на мопед я возить и предьявлять не обязан
.
Если начинают втирать про экспертизу ок, пишите протокол отстраненияи задержания.
Они мнутся, мнутся, потом проверяют права на штрафы и отпускают, мол следующий раз возите документы.
- как примут соответствующие законы так и буду возить

Ахаха это же надо быть таким чмошником, чтобы давать кататься на мопеде посторонним дядям, а потом им же его отдавать мокнуть полгода на штрафняке и всё это без единого законного основания, уссываюсь

Понятно - ты в очередной раз просто прогнал пургу...
"В огороде бузина, а в Киеве дядька..."

Видишь, всё чëтко по сценарию - ты пришёл выебнуться, знаний не хватило, огрëб и пытаешься переходом на личности перевести свой обсëр во флуд, где всё потонет и забудется

На это есть правило.
Хреновый из тебя "околоюрист", а трепло - знатное!Добавлено спустя 2 минутыСценарий у тебя: прийти, потрепаться впустую и увести разговор в сторону от темы. Попутно кого-нибудь обосрать - все как обычно.

Фантазии инспектора и видения кубатуры в его голове это не случаи предусмотренные законодательствомДобавлено спустя 1 минуту
Поручик, проснитесь, вы обосрались!Добавлено спустя 4 минуты
Во, а вот это кстати подходит! Еду я как-то на мопеде, а меня тормозят санитары и говорят, дай мопед гаишника в дурку отвезти, у него видения угрожающие жизни

Тут без вопросов, предоставлю

Хотелось бы узнать твою версию развития событий, раз уж тебе моя не понравилась. Расскажи-провангуй - чем закончится встреча инспектора ГАИ с таким переделанным мопедом?
Я не спал! Да я и не поручик...

То есть опыта Мослитра и других владельцев переделанных мопедов тебе недостаточно, хочется очень навязать свою точку зрения в виде теории, высосанной из кабачка.

У меня всё это происходит значительно быстрее
Задаю вопрос:
- Вы считаете отказ предъявить документы на мопед нарушением, или нет?
- А что, нет чтоли?
- Тогда оформляйте нарушение, и укажите в протоколе отсутствие документов на мопед. Водительское удостоверение согласно пдд 2.1.1 я вам предъявил.

Все. Они сразу на другую тему. Им нечего сказать.

Я не таролог ванговать, этим пусть поехавшие бабки с дедами занимаются и жахаются в дëсны, кто угадал лучше.

Для помещения ТС на спецплощадку нужны основания, а не фантазии, линейки и чувствительность ушей инспектора. Равно как эти фантазии не являются причиной для передачи управления своим ТС постороннему дяде без шлема.

Мне вспомнился рассказ Зореслава, как его долго разводил инспектор на тему того, что его мопед звучит как кубатура, а потом ему надоело спорить, и он просто слез с мопеда и ушёл

На йутубе полно роликов, где инспектора то ли прикидываются, то ли и вправду не знают закона, и когда им тыкают пальцев в п. 2.2.1, где написано "кроме мопедов", они выпучив глаза, долго - долго в полном остолбенении смотрят на этот пункт и обалдевают. Это настоящее открытие для них. Они в шоке.

Что характерно, когда им предлагают открыть ПДД, они с готовностью соглашаются, и вид у них такой, что они явно ждут подтверждения своей правоты. И потом смотрят на 2.2.1, как баран на новые ворота.