коэффециэнт интеллекта устроен так, что работает одинаково у всех, кто прошел математику хотя бы за пятый класс пруфы или пиздабол
а чо тут пруфить то. Хотя ты прав, нужно уточночнить. Речь идет о двух уровнях понимания разницы в 20 баллов ай кью: 1. разница умных и тупых 2. разница умных и очень умных.
первое почти не изменяется, как ни старайся. второе в некоторых случаях можно изменить, но вероятность крайне мала.
Нет влияния на то, будет ли разница между тупыми и умными с одинаковым образованием до 7го класса. если ты не понял, что такое треугольники, потому что ты тупой, или понял, но с трудом, ты проиграешь тому, кто хорошо понял. Хотя образование вы получили одинаковое. Это для разницы между умным и тупым. Если говорить о разнице между умными, там всё сложнее. Однако условно умные и условно тупые- это всё ж таки достаточно широкие слои населения, скажем, 70 и 30 процентов...Но внутри 30% умных достичь разницы в 20-30 баллов , что бы явно отличаться друг от друга по генетике, это уже очень сложно. И крайне сильно умных среди умных - их не больше 10%. Так что в рамках обычных исследований интеллекта про это вообще мало кто говорит, слишком маленькие выборки.
Оттого получается, что разница мала.
Однако вот умные между собой всё же могут отличаться с и без образования, но незначительно. скажем, разницу в 20 баллов ты никаким образованием не изменишь. Да именно большую разницу очень трудно изменить.
если у одного умного в 8 классе интеллет 110, а у другого 130, то к концу универа у них будет 120 и 155, а при хорошем раскладе и 140 и 175, особенно если возьмут второе высшее или аспер. Если тот, кто умнее, не пойдет в универ, разница всё равно будет: 120 у менее умного, и 130 у того, кто не пошёл в универ. Хотя обычно умные люди, не пошедшие в универ, сами себе образование создают, читает. И их интеллект всё равно немного повышается с возрастом.
Сложнее пятого класса там упражнений на математику и геометрию почти не наблюдается, во всяком случае, в упражнениях ниже 90 баллов. Так чтро если ты прошёл математику 6го класса, то у тебя есть все инструменты, что бы решить тест IQ. И тут вопрос только в скорости решения. А вот как раз скорость у всех разная с рождения. Кроме того, что разная скорость мышления, так еще и траектории мышления выбираются всё время одни и теже. Иначе говоря, мы можем думать по натоптанным с детства тропинкам, просто расширяя их и увеличивая скорость передвижения по ним. Образование новые тропинки не делает. вот,например, исследование, которое говорит вот, что образование не влияет на стиль мышления.
да, там есть некоторые вопросы на эрудицию ( что измеряют в джоулях ? ) но это, опять таки, делается ил и упор на то, что в рамках нижних классов средней школы всё проходится, или чем пользуются люди кажый день ( в джоулях и калориях высчитывается энергетика продуктов питания на упаковках).
Есть исследование Мюллера на близнецах и гешвистерах. вот Там близнецы ходили в одну и туже школу, ели пили одно и тоже. Но как был у одного их них интеллект высоким в раннем детстве, так и остался и развился. Как был у другого маленкий, так и остался и НЕ развился.
коэфециэнт интеллекта повышается только у тех, у кого есть способности, то есть кто итак умный. Ну, о чём я и говорил вначале: образование может сблизить по уму умных и очень умных, если очень умные не будут иметь образование. Но тупые и умные отличаться будут всегда, какое бы образование не получил тупой человек.
да, есть некоторые данные, по которым вроде как один год обучения в универе увеличивает интеллект на два- три балла, но это оттого, что на 4 ученика, у которых ни фига не увеличилось, приходится один, у которого за год увеличилось на десять.
челик который был умным, останется умным и даже станет умнее. Челик, который был тупой, останется тупым. Так что уже в шестом классе понятна разница и на эту разницу образование не влияет.
то есть разница между людьми, которую видно в 6том классе, останется такой навсегда, если это разница между, скажем, 80 и 100 и 110 и 130. между 105 и 115, кто знает, может, первый второго догонит, если второго поместить в условия, где ни книг, ни школы, ни колледжа, а только работа с камнями. Но выше сотни баллов в 8 классе людей уже не так много. как там месяться между собой чувачки с IQ выше 105, мало кого волнует их мало. Да и к тому же они обычно рождаются в развитых странах в не нищенских семьях пруф. В россии, правда, пока что такой агрегации на умных и боггатых и тупых и бедных нет.
Так что на общую мировую статистику дети, имеющие крутой интеллект, но родившиеся в сомали и сидящие в яме всю жизно, мало влияют. Потому что среди людей с высоким интеллектом их малый процент. У нас 80% умных детей получают образование, 10%, не получая, всё ж таки само образование имеют, и только 10% сидят в яме в самали. Так что влияние их на статистику небольшое.
да, может быть, в россии сейчас пока что сохранялась возможность родить умного челика в семье быдла и нищебродов...Но в целом количество вновь рожденных умных детей понижается, пруф. И потому вероятность родить умного у быдланов понизилась на порядок. Хоть и наследние ссср всё ж влияло.
однако это не главное. Главное, какой вывод из малой изменяемости разницы между тупыми и умными по жизни можно сделать внутри цикла, о котором говорил Мослитр
Редактировалось: 14 раз (Последний: 13 января 2025 в 13:08, Анатолий Ш: причина не указана)
Решил вчера отделить мух от котлет. Баборабство это Лёхина тема, а вагинокапитализм - твоя.
Анатолий Ш:
Так что на общую мировую статистику дети, имеющие крутой интеллект, но родившиеся в сомали и сидящие в яме всю жизно, мало влияют. Потому что среди людей с высоким интеллектом их малый процент. У нас 80% умных детей получают образование, 10%, не получая, всё ж таки само образование имеют, и только 10% сидят в яме в самали. Так что влияние их на статистику небольшое.
да, может быть, в россии сейчас пока что сохранялась возможность родить умного челика в семье быдла и нищебродов...Но в целом количество вновь рожденных умных детей понижается, пруф. И потому вероятность родить умного у быдланов понизилась на порядок. Хоть и наследние ссср всё ж влияло.
однако это не главное. Главное, какой вывод из малой изменяемости разницы между тупыми и умными по жизни можно сделать внутри цикла, о котором говорил Мослитр
В Сомали может родиться гениальный ребёнок, но тамошние условия не позволят развить его гениальность . Если он осознает, как Ломоносов и уедет туда, где сможет раскрыться его талант, тогда сможет раскрыться его гениальность.Добавлено спустя 39 минут
Анатолий Ш:
сюда надо закинуть результат разговора о циклах
Дидов я постараюсь отсюда убрать
Редактировалось: 1 раз (Последний: 13 января 2025 в 16:29, Мослитр: причина не указана)
Грехи других судить Вы так усердно рветесь, начните со своих и до чужих не доберётесь. Шекспир.
В Сомали может родиться гениальный ребёнок, но тамошние условия не позволят развить его гениальность . Если он осознает, как Ломоносов и уедет туда, где сможет раскрыться его талант, тогда сможет раскрыться его гениальность.
Скажу более - существует теория, основанная на исследованиях, суть которой заключается в том, что гениальные дети чаще вырастают в трудных условиях, чем в "тепличных" у обеспеченных родителей. Живя в Питере (ну почти) я лично сам наблюдаю неучей и распиздяев (алкашей и наркоманов), выросших в интеллигентных и уважаемых семьях
Редактировалось: 1 раз (Последний: 13 января 2025 в 16:39, Мотвэ: причина не указана)
Если тебя поливают говном - значит ты заставил кого-то обосраться.
Миллионеры в США в воспитательных целях заставляют своих сыновей сызмальства самим зарабатывать себе на карманные расходы
То капиталистическая страна с момента своего появления, естественно и навык зарабатывания капитала там передается по наследству. Как у нас навык ремонта всего подряд синей изолентой и формирования пакета с пакетами на кухне. У нас, понятное дело, у большинства населения капитал не финансовый, а интеллектуальный, но почему-то чаще всего либо родители заставляют детей насильно с детства заниматься тем, что им не интересно, вызывая у них отвращение к этому делу, либо просто недостаточно мотивируют к развитию. Опять же, много ли у нас сейчас династий художников, актёров, режисеров?
Если тебя поливают говном - значит ты заставил кого-то обосраться.
ну и ещё. 1.Все эффекты, человеческие сообщества , что указаны в статьях, имеют минимум 51% размер. Если говорить о максимальном...то 100% или хотя бы 99% - не имет никто. 2. Предмет суждения- вагинокапитализм. 3. Масштаб суждения- десятки лет, миллионы людей, 51% от десятков лет и миллионов людей Добавлено спустя 1 минуту 4. Все эффекты обсуждаемые имеют целью получить наивысшую эффективность общества, а не счастье какого то его небольшого процента. Эффективность научную, демографическую, военную, экономическую в сумме
вотъ если какой то отдельный ребенок чё то там недополучил, я бы рядом с ним, как ответственный гражданин, поносился бы с тщётной надеждой чё нить сделать. Но, как носитель логики, а то и математики, я ДОЛЖЕН игнорировать сии сердодольные моменты ради усиления расчётной силы нашей логики. Наша логика либо универсальна, то есть применима ко многим ситуациям за вычетом исключений и частных случаев, и тогда мы ей можем быстро пользоваться и быстро делать выводы. Либо она не универсальна и пользоваться ею мы не можем.
к тому же вверху я написал - вероятность рождения в бедной стране умного и даже гения- ниже. И пруф прикреплял этот один ребенок - это ошибка логики по масштабу суждения- масштаб у меня миллионы людей его рождение в этот отдельны год - это ошибка логики по масштабу суждения по времени - время у меня не пара лет, а десятки. А на самом деле даже не жизнь человека, а несколько веков
Анатолий Ш:
имеют целью получить наивысшую эффективность
я либо бегаю за каждым перспективным человеков в никарагуа...либо в росси иподнимаю промышленность. Негр мне друг, но Рашка мне дороже
короче.
И математическое упрощение, без которого не построить модель...И статистика рождений умных людей в бедных странах...И логика моего повестования, о которой я заранее предупреждал...Позволяет нам игнорировть нищего, но умного никорагуа поцика
Добавлено спустя 11 минут
Дед:
как отбрасывание эмоционального и доброго порыва может привести к УСИЛЕНИЮ логики
мы здесь говорим о логике как математической дисцплине, в рамкаж моделирования жизни лямов людей ав течениее сотен лет. и мы пока что не говорим о логике, как инструменте выстраивания жизни отдельного человека.
Но далее будет видно, как логика эффективности государства вконце концов превращается в логику счастья и этого конкретного самалийского ребенка. Но не всё сразу
Редактировалось: 3 раза (Последний: 13 января 2025 в 17:53, Анатолий Ш: причина не указана)
Прочитал. Вопросы: - Кто такой вагинокапиталист? - Что такое вагинокапитал? - Женщина - это вагинокапитал? - При вагиносоциализме будет свободный брачный рынок, или система вагинораспределения? - При вагиносоциализме интимные отношения вне брака будут запрещены? - Какие санкции будут применяться к вагинокапиталистам при вагиносоциализме? - При вагиносоциализме разводы будут запрещены?
Вопросы будут дополняться.
Грехи других судить Вы так усердно рветесь, начните со своих и до чужих не доберётесь. Шекспир.
тут не учтена одна хрень. Родители такого ребенка могут иметь качества, которые не позволяют им думать так, как думакют большинство. условно говоря, у отца и матери Лобачевского, которй придумал, что паралельные прямые пересекаются.. Отец и мать, предположительно задавая нв уроках вопросы по типу " а чего это паралельные прямые не пересекаются?" - заработали себе ауру тупых идиотов, хоть и были гениями и могли сформировать теорию лобачевского за 40 лет до него, еще до его рождения. Но социум выплюнул и изнасиловал их за то, что они не умели вовремя прогнуться, заткнуть рот, подождать, пока у них появится хотя бы статус или погоны для того что бы уже высказывать какие то опасные для общества идеи Иначе говоря, родители гениев были бедны потому, что имели мышление, слишком отличное от общества. Они научили своих детей скрывать это там, где такое мышление не нужно. И пользоваться этим мышлением там, где оно нужно.
Потому сам лобачевский на уроках школьной геометрии вопрос по паралельных прямых не задавал, в универе не задавал и вот только в аспере задал. Это - верный путь движения. А у отца и матери был этически неверный. Именно по этике и табеле о рангах проебываются 80% гениев. Гения кто то должен научить учитывать этику научного общества и педагогического, которые, вообще то, не терпят инноваций от того, у кого ранг низок. тут проблема в том, что чем круче инновация, тем более молодым надо быть, что бы её увидеть ещё не закостеневшими мозгами...Но чем круче инновация, тем круче должен быть твой ранг, что бы эту инновацию ввести в науку. так что само по себе рождение ребенка в бедной семье не обязательно только о невзгодах говорит. семья лобачевского потому и бедная, что гениальная. вот все смеются насчет непризнанных гениев...Но если бы не было тысячи непризнаных гениев...Один признанный бы просто не появился бы. Они ему путь проложили. ИЛи в науке, или своим примером, показывая, как себя надо и не надо вести. В том числе в науке.Добавлено спустя 13 минут
Мотвэ:
происхождение 51%
дык это же обычная статистика и мат млогика. Если есть деление на тупых и умных и нужно показать рост умных в социуме, что данная модель роста всё ж таки генерирует больше умных, чем тупых, то достаточно, что бы у нас модель показала 51%. Это уже будет означать, что уиных больше, чем тупых. При выборе из двух вариантов достаточно получить в модели 51%, а при выборе из трех- 34%Добавлено спустя 18 минутТо есть если мы получим какое то число лет развития данной модели, и мы будем иметь, скажем, количество умных:
70 45 60 35 90 51 51 51 51 51
то, посчитав среднее, получим, что у нас модель работает адекватно, она реально показывает увеличение количества умных.
Если это помножить на мои слова о десятках лет и лямах людей, ну вот... 51% в среднем- достаточно.
Это озанчает, что в иные года или даже целые периоды, до десятка лет, целевой коэфициэнт даже целой страны может не дотягивать до 51%. И уж тем более отдельные люди тоже не дотягивают. НО в целом , суммируя по лямам людей и сотням лет, всё адекватно работаетДобавлено спустя 52 минуты
Мослитр:
Напомню свои вопросы
спасибо. я сегодня отвлекался на иное, к сожалениюДобавлено спустя 53 минуты
Мослитр:
Дидов я постараюсь отсюда убрать
ну, дед то вроде всё понимает тоже
Редактировалось: 6 раз (Последний: 13 января 2025 в 18:50, Анатолий Ш: причина не указана)
Что-то почитал..ничего не понял.. Что-то про вагину... Что-то про капитализм.. Но очевидно что гумно попало в вентилятр.. Ну да ладно. Моя суть капитализма проста. Для тогочтоб иметь бабки нужно иметь возможности. И да деньги делают деньги. Сложный процент никто не отменял. И третье. Если ты не хочешь учиться и по природе упоротый имбицил то деньги это не твое. Те кто регулярно продавливает массу то тем более ничего не достигнут. Конечно и миллионреом вы так просто не станете. Для этого нужно иметь возможности и связи общаться с правильными людьми. Ходить в правильные места с ними и беседовать о правильных темах. И дааа. Правильно избавляться от всякого ненужного говна в твоей реальности. Это слишком громко звучит боюсь для здешних обитателей.. Но к сожалению коллеги это так. Конечно же можно всю жизнь жить в говне и мечтать о высоком. Ходить на нелюбимую работу и черпать его тама ложками..а потом жаловаться на жизнь и ходить в секты... Люди склонны сами себе втирать в мозги всякую дичь. Им скучно становится и им хочется подсознательно "движухи". Поэтому они сами ее себе и находят..
А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть..Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать.. Рискну посмотреть..сначала один раз левым глазом а потом второй раз правым..
Моя суть капитализма проста. Для тогочтоб иметь бабки нужно иметь возможности. И да деньги делают деньги. Сложный процент никто не отменял. И третье. Если ты не хочешь учиться и по природе упоротый имбицил то деньги это не твое. Те кто регулярно продавливает массу то тем более ничего не достигнут. Конечно и миллионреом вы так просто не станете.
отлично. теперь вместо капитала примени это к сексуально репродуктивному капиталу.
а то пока ничего по теме этой ветки форума ты не сказал. но если применишь сказанное к этому виду капитала, сразу будешь в королях
Сzech:
вменяемого взрослого человека
вменяемый взрослый человек или говорит по теме ветки форума, или молчит. а не врывается везде с кучами цитат от Стэтхема про правильных поцанов
Редактировалось: 2 раза (Последний: 13 января 2025 в 20:11, Анатолий Ш: причина не указана)
Рост числа мужчин–инцелов, действительно, происходит. Данные американских социологов: В 2022–2023 годах 17% молодых мужчин в возрасте 23–28 лет были девственниками, а в 2017–19 годах – только 7%. Среди молодых женщин идёт обратный процесс – у них стало больше гетеросексуального секса. В 2022–2023 годах только 8% молодых женщин в возрасте 22–28 лет были девственницами, а в 2017–19 годах – 20%. (и такие огромные изменения – всего за 4–5 лет) в два раза увеличилось количество мужчин без секса и в два раза сократилось количество женщин без секса за 4 года. То есть за сорок лет количество мужчин без секса увеличиться в 20 раз, достигнув почти 100 процентов
Редактировалось: 1 раз (Последний: 14 января 2025 в 16:41, Анатолий Ш: причина не указана)
Рост числа мужчин–инцелов, действительно, происходит. Данные американских социологов: В 2022–2023 годах 17% молодых мужчин в возрасте 23–28 лет были девственниками, а в 2017–19 годах – только 7%.
17% это меньше 51%, они даже не заслуживают внимание, чтобы их обсуждали.
Мотвэ:
Мослитр, не, это не тру и вообще зашквар. Конечно могут - главное никому об этом не рассказывать!
Это для нас зашквар, а для неликвида норма, если он не имеет возможности получить секс другим путём. Если я был бы неликвидом, то не вижу ничего плохого в том, чтобы ходить к проституткам. Выбрал бы экспериментальным путём несколько индивидуалок, и стал бы постоянным клиентом. И даже скрывать бы не стал - кто в здравом уме и бесплатно неликвиду даст?
Мотвэ:
говорят, что существуют еще и инцелки...
Говорят, что любая женщина может найти секс, если захочет. Достаточно крикнуть на СЗ "хочу секса", и какой бы страшной она не была, выстроится очередь из жаждущих вагины омеганов..Добавлено спустя 7 минут
Мотвэ:
Кстати, говорят, что существуют еще и инцелки...
Возможно, это бабки пенсионного возраста.
Редактировалось: 2 раза (Последний: 14 января 2025 в 17:38, Мослитр: причина не указана)
Грехи других судить Вы так усердно рветесь, начните со своих и до чужих не доберётесь. Шекспир.
Имелось в виду, что ни один инцел никогда в этом не признается. А про инцелок - это такой мем. Есть легенда, что администратор-ка этого паблика лишилась девственности через два дня после того, как опубликовала свою историю.Добавлено спустя 2 минутыАхаха, и даже там - про Деда
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.
Если тебя поливают говном - значит ты заставил кого-то обосраться.
А про инцелок - это такой мем. Есть легенда, что администратор-ка этого паблика лишилась девственности через два дня после того, как опубликовала свою историю.
имеется в виду отсутствие секса по стоимости и усилиям приближенным к средним.
и не с проституткой.
если парню для секса надо совершить убийство, тогда благодарная баба ему даст, он - инцел. если ему нужно отдать пару своих зарплат- тожеДобавлено спустя 1 минутуинцел отличается от среднего тем же, чем средний от лучшего. лучшему дают бесплатнее и чаще, чем среднему. среднему дают бесплатнее и чаще, чем инцелу
имеется в виду отсутствие секса по стоимости и усилиям приближенным к средним.
Усилий в снятии проститутки не больше, чем на уламывании на секс обычной бабы. А затраты на букеты-конфеты-кафе вполне могут сравниться по стоимости с прямой платой за секс.
Не вижу ничего зашкварного - неликвид осознаёт, что он неликвид, и розовых очков у него нет.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 14 января 2025 в 18:12, Мослитр: причина не указана)
Грехи других судить Вы так усердно рветесь, начните со своих и до чужих не доберётесь. Шекспир.
Обычне капиталисты тоже так говорят про пролетариев обычных:
"ну и что, что у меня папа владелец вуза, а мама владелец фабрики, и я с папиного вуза пойду на мамину фабрику директором! Ты, пролетарий, много ноешь и ни хера не делаешь! Захочешь- станешь богатым, заимеешь капитал так где то в два ляма рублей. Правда, скорее всего к тому времени я с нуля получу капитал уже где то два лярда долларов и тебя обанкрочу, подкупив судью".
вот и вагинокапиталисты говорят инцелам точно тоже самое:
"ну и что, что у меня папа модель, а мама ведущая стендапа, и я с папиной внешкой и мамиными артистичными способностями в 11 лет уже бесплатно трахал 18 летних фотомоделей! Ты, вагипролетарий, много ноешь и ни хера не делаешь! Захочешь- станешь богатым потратив 10 лет, потом покачаешься 5 лет, потом, самое трудное, начнешь выправлять психику, которую тебе с детства я, альфач, и мои бабы ломали, ну, ещё пять лет...Потратив 20 лет и 10 лямов рублей, ты придешь к такому же уровню, что я имел в 11 лет, ни потратив ни рубля. Тебе наконец то дадут внутри института брака, где ты будешь воспитывать моих детей, будучи им отчимом".
Мотвэ:
то, что на них клюют омеганы
они жалуются на то, что на них клюют 90% обычных мужчин. А надо, что бы клевали 10% лучших. что интересно, они считают, что такой уровень, который есть у лучших мужчин, это средний уровень мужчин. То есть что в стране рф , где живут 70 лямов мужчин от 20 до 45 лет...40 лямов мужчин имеют уровень, который они считают средним (10% обычных мужчин в реале), 20% лямов ниже среднего...и 10% богов. Никто никогда этих богов не видел. Но они точно этого бога поймают мужчины, которые уровнем ниже 10% лучших...Они их за мужчин не считают. Они думают, что эти 90% мужчин- их на самом деле процентов 15-20, не больше. То есть они во много раз занижают то, сколько мужчин ниже их уровня притязаний есть в стране. И во много раз завышают, сколько мужчин есть мужчин, которые подходят под их уровень притязаний. как обычные капиталисты не понимают, как живут обычные люди. Они не понимают, как устроена жизнь за мкадом... Так и вагинокапиталисты не понимают, как устроена жизнь средних мужчин. А мы, средние мужчины, бетаны, вагинопролетарии, не понимаем, как устроена жизнь омеганов, инцелов, вагиноЛюмпенов. А так же мы не понимаем, что на самом деле в сша под некоторые широкие рамки термина инцел подпадают 60% мужчин, а в россии - 45% молодых мужчин.
как капиталисту кажется, что легко разбогатеть, так и альфачу кажется, что легко получить бесплатный секс, а бетану кажется, что легко получить секс со всякими униженимями, ухаживаниями, вложением ресурса, врмени, денег. Инцелам это все тяжело. Так же тяжело, как бетанам получить бесплатный быстрый секс без презика чужую беду руками разведу, короче вам не двадцать лет и вы не учитесь где нить в мфти. вот когда у тамошних студентов, элиты нашей страны, а то и у элиты элит - аспирантов - спросите, как у них обстоят дела с бабами их же уровня...вот тогда узнаете, что на этом рынке происходит. а до кучи попробуйте сами их студенток, страшных, как ядерная зима, закадритьДобавлено спустя 22 минуты
Мослитр:
розовых очков у него нет
надо как нить мне постараться не размывать висящую тему. на твои вопросы я пока не ответил
Редактировалось: 7 раз (Последний: 14 января 2025 в 18:35, Анатолий Ш: причина не указана)
да я ж уже говорил об этом тут, и посылал статьи об этом, скопировав их полностью из двух источников, добавлю третий : 1 2 3
Лучше уж тогда читайте в самих источниках, раз тут не читалось. Там, видать, удобнее будет. И там основательно про вагинокапитал и вагинокапиталистов. Кратко, но не точно, сексуально репродуктивный капитал, он же вагинокапитал - это власть и ресурсы. Власть над сексом, деторождением и воспитанием детей, и власть над ресурсами, которые для всего этого нужны. Она есть у баб и альфачей, они и есть вагинокапиталисты. Он бывает постоянными и переменным, и вагинокапиталисты мужчины могут превращаться в вагино аристократию, лишаясь большей части вагинокапитала ( третий источник). Вагинокапиталисты, что бы иметь власть и ресурсы, нужные для секса и репродукции, создают общественное мировоззрение, которое позволяет им иметь власть и распоряжаться ресурсами. Результат этого мировозрения описан в паралельной теме "баборабство и аленизм".
ну и вот сообщения об этом старые
Спойлер
Анатолий Ш:
Подозревал ли Маркс о существовании такой совершенно особой вещи, как «физический» (внутричеловеческий) капитал? Однозначно - да. Ибо не зря еще в своих ранних исследованиях, например, в черновом наброске «Критики политической экономии», переписал целый абзац из статьи популярного в то время шотландского экономиста Джона Р. Мак-Куллоха:
«Человек в такой же мере является продуктом труда, как и любая из построенных им машин; и нам представляется, что при всех экономических исследованиях его следует рассматривать именно с этой точки зрения. Каждого индивида, достигшего зрелого возраста... вполне уместно рассматривать как машину, которая потребовала 20 лет тщательного ухода и затраты значительного капитала. А если затрачивается дополнительная сумма на его воспитание или квалификацию для выполнения им работы, требующей особого мастерства, то его стоимость пропорционально возрастает...» (MacCulloch. Principles of Political Economy. Edinburgh, 1825, стр. 115). (К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 46-2, с.70). Но если созданию материальных благ, Маркс впоследствии посвятил все свои известные работы, то о развитии человека или человеко-капитала в его исследованиях говорится лишь в немногочисленных абзацах, например, в следующем: «...индивид, развивающий свои способности в процессе производства, в то же время расходует, потребляет их в акте производства, точно так же как естественный акт создания потомства представляет собой потребление жизненных сил». (Маркс К, «Экономические рукописи 1857—1859 годов», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Т 46-1, с.31).
Почему же так произошло? Не будем делать сильных заявлений, что это стало существенным промахом Маркса - многие науки, изучающие человека как такового: в том числе анатомия, психология, сексология, генетика, биофизика и биохимия были тогда недостаточно развиты, а некоторых не существовало и вовсе. Намного большую ошибку сегодня проявляют те догматические марксистские последователи, которые даже после глубокого и всестороннего почти двухвекового анализа трудов Маркса, никак не желают признавать существование такого огромного пласта в человеческой экономике, каким является «физический капитал». В чем же состоит его суть?
Если в деятельности капиталиста Маркс главной задачей и проблемой видел расширение производства и накопление капитала, то в жизнедеятельности любого человека-работника присутствует точно такое же расширение воспроизводства рабочей силы.
Например, если человек пришел в тренажерный зал или бассейн - он там не только восстанавливает свою рабочую силу, но и приобретает новую. Прочитав вечером книгу, человек приобретает новые знания. В результате подобных вложений в себя, человек может значительно увеличить свою полезную работоспособность. А значит - сделать возможным увеличение собственной оплаты труда, поэтому можно смело говорить, что он приобрел (увеличил) свой физический (внутренний) капитал.
В подавляющем большинстве своих текстов, Маркс говорил о стоимости работников (переменном капитале) как общей массе, способной приносить прибыль капиталисту. Но почему-то крайне редко писал о том, что отдельный человек может так же, как и капиталист, распоряжаться своими знаниями и умениями, как капиталом.
Напомним, что термин «капитал» до Маркса по-разному истолковывали многие экономисты. Так В XVIII в. на заре развития экономической науки, еще в аграрно-феодальную эпоху, выдающийся французский экономист, основоположник школы физиократов Франсуа Кенэ (1694–1774) создал «Экономическую таблицу», явившуюся гениальным взлетом человеческой мысли. В 2019 году исполнился 261 год с момента опубликования этой работы, однако идеи, заложенные в ней, не только не померкли, а приобрели еще большую ценность. Если синтезировать подходы Франсуа Кене к классической политэкономии в его эпоху, то можно сделать вывод, что капитал - есть любые средства производства, не всегда являющиеся наемной рабочей силой и обязанные непрестанно приносить прибыль. Если что-то хоть раз произвело товар или услугу - это капитал. Станок - капитал. Фабрика - капитал. Стадо овец - капитал. Стадо самок овец - капитал. Самка овцы - капитал. Самка человека - капитал.
Маркс жил уже в другую эпоху - когда в сельское хозяйство пришли машины, а высвободившиеся крестьяне были вынуждены массово подаваться в город, устраиваться на мануфактуры за супердешевую цену, соглашаясь на любую работу. Такую же картину, которую видел вокруг себя в то время Маркс, он экстраполировал и на будущее состояние общества.
Но что существенно изменилось в наше время? Во-первых, в связи с развитием средств производства, большая часть того, что приносит прибыль в крупных развитых странах сегодня - это сфера услуг. Существует огромное количество специальностей, при этом, постоянно появляются новые. Квалифицированный труд стал преобладающим, при этом растет спрос на работников, имеющих навыки работы с определенным, постоянно модернизирующемся оборудовании. Оплата труда наемного работника сегодня определяется не стоимостью его рабочей силы, а сложившейся на рынке рабочей силы балансом спроса и предложения. Конечно, это никак не отменяет того, что капиталист сегодня продолжает обманывать работника, занижая стоимость его рабочей силы, однако прекрасно видно, что чего-то в схеме Маркса сильно не достает.
Очевидно - той самой теории «человеческого капитала». Если вы обладаете человеческим капиталом хорошо петь, вы сможете нанять себе менеджера, музыкантов, хореографа и подтанцовку, чтобы зарабатывать на сцене. Если у вас есть человеческий капитал в виде умения гонять футбольный мяч за миллион долларов в год - это тоже ваш капитал.
Наемный работник, обладающий уникальными или срочно нужными знаниями и умениями - тоже обладает капиталом, с помощью которого получает сильный рычаг экономического давления на работодателя при заключении трудового договора. Таким образом, наличие человеческого капитала сегодня ставит наемного работника иной раз практически на один уровень с нанимающим его капиталистом. И так же это наличие ставит в один ряд с капиталистом и того, кто этого человека производит - женщину. Человеческий капитал обладает еще многими сходными функциями с другими видами классического капитала: например, возможностью монополизировать рынок (уникальный голос, удивительная фигура, редкие спортивные качества), внутренним накоплением капитала (полученные от своего человеческого капитала средства владелец может направить на собственное развитие: певец - нанять преподавателя по вокалу, спортсмен - нанять массажистов, программист - пройти дополнительные платные курсы по специальности). Ну и наконец, такая штука, как умирание и наследование человеческого капитала, поскольку никто из нас не вечен. Человек, также как любая машина со временем изнашивается и перестает давать необходимую отдачу и приносить доход, а потому всегда мотивирован передать его по наследству - в виде секретов семейного бизнеса, прав на интеллектуальную собственность или даже наследственных физических способностей. В этой связи обладание таким капиталом, как возможность производить на свет людей, кажется всё более важным, ибо каждый человек может стать источником почти бесконечного обогащения. Да и нужно это ещё и для того, чтобы самому иметь не только финансовую выгоду в старости и немощности, но и обычную человеческую помощь и ласку. Оттого мы можем сказать:
Женщины обладают врожденным и на данный момент самым дорогим капиталом в истории.
И вот теперь, мы переходим к самому интересному. Начало XX века, особенно после победы революции в России, ознаменовалось огромным интересом к марксизму во всем мире. В ряде государств в течение тех или иных исторических периодов у власти находились различные политические партии и движения называющие себя марксистскими, или находившиеся под влиянием марксизма. Практически, те или иные антикапиталистические тенденции не миновали ни одно государство мира. Наравне с экономическими тенденциями (отход от «дикого капитализма», демократия, профсоюзы), подобные складывались и в обществе - право малых наций и бывших колоний на самоопределение, антирасизм, ну и, наконец, «освобождение женщин».
Правда, в конце того же века, после поражения соцлагеря, возник интересный перекос: экономика вновь двинулась вправо - возрождение мирового олигархата, марионеточные режимы, империалистические войны, а общество продолжило и сейчас продолжает развиваться в лево-либеральном направлении. И нужно понимать, не без лоббистской помощи тех самых капиталистов и их политтехнологов, нашедших там свою выгоду.
Как мы помним, в марксизме как в плане экономики, так и в плане общества везде осуждается капитал. В феминизме капитал так же был назван главным врагом женщины. Соответственно, моногамная буржуазная семья на основе капитала - главная беда всех женщин. Капитал - это плохо, и то, что дает преимущество с рождения одному над кем-либо - тоже плохо. Теперь мы отлично понимаем, почему в последние десятилетия необуржуазия сознательно называет главным врагом женщин не капитал, а мужской пол. Иной раз дело доходит чуть не до расизма, когда в цвете феминистских высказываний вдруг оказывается, что чуть ли не белизна цвета кожи мужчин являлась главным историческим угнетателем не только женщин, но и негров и чуть ли не рыжих котов - настолько оказывается, сильны были белые патриархальные дискриминаторы! Однако далее мы покажем, что такое положение дел совсем не было угнетением «буржуазным» мужчиной «пролетарской» женщины. Ведь, если женщина обладает врожденным капиталом, мужчина просто пытается ей противостоять. Например, пытается накопить свои ресурсы, свой капитал, уравновешивающий её власть. Это является как минимум столкновением двух капиталистов, а вернее, столкновением лавочника-мужчины с монополистом- женщиной.
Как бы не пытались сторонники интерсекционального феминизма представить белых мужчин единственным капиталистами на земле, а женщин и остальные народности мира - честными угнетенными пролетариями, как известно, в диалектике на каждую противоположность всегда найдется своя. И потому сегодня существует чёткое, гораздо более близкое к истине мнение о том, что женщины сами обладают некими врожденными качествами, которые помогают им выжить и даже доминировать в обществе. Эти качества и есть тот самый сексуально-репродуктивный капитал - одна из разновидностей физического капитала.
Основа термина «сексуальный капитал» был впервые предложен британским социологом, старшим научным сотрудником Лондонской школы экономики (заметьте - женского пола) Кэтрин Хаким в начале двухтысячных годов, после модификации работ еще одного известного специалиста в области социологии, а также этнолога и философа Пьера Бурдье.
Бурдье разделил человеческий потенциал на сумму экономического, культурного и социального капитала. А Хаким разделила социальный капитал на несексуальный и сексуальный. В результате чего получилось 4 общих типа человеческого капитала: экономический, культурный, социальный и часть последнего - сексуальный. Обширные свидетельства поддержки понятия сексуального капитала, определенного как красота, физическая привлекательность и симпатичная внешность были представлены также в одной из книг американского экономиста Дэниела Хэммермеша «Платежи Красоты», где он рассматривает доказательства исследования экономической выгоды во все важнейших сферах сегодняшней человеческой жизни. Сексуальный капитал описывается и в книге американского юриста Деборы Рхоуд «Уклона Красоты», где автор рассматривает его как некое «социальное пособие», которое со временем накапливается у сексуально-привлекательных людей.
Привлекательных и сексапильных повышают по службе быстрее, а напрягают на работе меньше. Их зарплаты на 10—15% больше. Эти данные приведены в книге Кэтрин Хаким «Honey Money. The Power of Erotic Capital» («Сладкие денежки. Мощь эротического капитала, где доказывается влияние эротического капитала на обычный капитал человека, приводиться 677 источников»).
Сексуальный капитал сегодня важен практически во всех областях жизни: СМИ, политика, реклама, спорт, искусство, даже в простом повседневном социальном взаимодействии. Любые идейные сообщества, даже обладающие и несущие в себе самые прогрессивные идеи и черты (привет левакам-революционерам!), не обладая этим капиталом внутри себя, становятся нежизнеспособными и тупиковыми.
Сексуальный капитал - это не только первичные и вторичные половые органы или внешность. Это суммарная ценность человека в глазах как противоположного пола, так и общества в целом.
В последнем случае так же интересна теория «капитальных портфелей». Поскольку желательность в сексуальной области может зависеть не только от привлекательности, «капитальный портфель» является особой комбинацией внутренних капиталов, которая позволяет стать человеку или группе людей более желанными для общества, чем другие. Капитальные портфели, как правило, включают комбинацию сексуального капитала с экономическими, культурными и социальными капиталами. Как отличный пример тому - женщины, в среднем оценивающие финансовые ресурсы (т.е., экономический капитал) в своих потенциальных партнерах мужского пола намного больше, чем внешность.
Но вернемся к Марксу. Сегодня существует как минимум два сексуальных «рынка»: один для долгосрочных связей, другой — для коротких и разовых. Так же как средство труда у Маркса может стать капиталом (принесёт стоимости больше, чем его собственная стоимость), так и женщина должна вступить в экономические отношения с мужчинами и обществом для той же цели. Как металлорежущий станок не приносит своему владельцу никакой новой стоимости, так и врожденные средства производства женщины не смогут принести женщине пользу до рождения ребенка или секса, если при этом отсутствует механизм передачи ресурсов от мужчины или общества к женщине.
По классике женщина может считаться капиталистом сразу после того, как её взяли замуж. Так с помощью государства она нанимает себе мужа для получения продукта - ребенка. Мужчина тем самым превращается в наемную рабочую силу. Оплата работы мужчине осуществляется с помощью секса. Однако, в последнее время в «развитых странах» возможно нанимание на работу, а то в и в самое прямое рабство мужчин иными способами: мужчина становится должен женщине определенные услуги и деньги, и даже собственное имущество, посредством: а) приравнивания гражданского брака к официальному б) введения законов, основанных на «угнетенном положении женщины в лапах капиталиста- мужчины», упрощающих перетекание денег, собственности и рожденных детей- охранные ордера, ложные обвинения в харасменте и насилии, травля в СМИ.
Таким образом мы наблюдаем следующее: женщина нанимает рабочего, платит ему частично сексом, частично – продолжением его генов (не только внутри брака, но и вне его). Этот продукт мужчине никогда не принадлежит, так как после развода ребенок и средства его жизни - квартира и алименты - принадлежат только женщине и ребенку.
Следствием таких процессов является то, что само общество сегодня в целом лучше относится к средней женщине, чем к среднему мужчине, а права женщин и все что с ними связано — воспринимаются гораздо позитивнее и выше: гуглите «women are wonderful effect».
Искушенный читатель может сказать нам, что это всё проделки патриархата. Что это вина прежней бинарной системы, в результате которой мужчины сами себе загнали в такую яму. И пока не было моногамного общества, а было дофеодальное промескуитетное, или хотя бы гаремное, такого бардака не было.
Но и здесь он сильно промахнётся.
В домоногамном обществе, что гаремном, что промескуитетном, еще до того, как начали работать закономерности гипотезы Лавджоя, права на репродукцию (пользование репродуктивным капиталом) имели далеко не все мужчины - в экономические отношения с женщинами вступали исключительно главы прайда, беря в аренду «станок» в виде женской матки. Владельцами этого самого станка и материалов для получения продукта в результате считались как женщина, так и альфач. Подобное «акционерное общество» и производило продукт - секс и детей. Иногда сексом могли пользоваться другие мужчины - за это они давали этому акционерному союзу плату: подчинялись альфачу (государству), умирали на войнах и в зубах хищников. Другими словами - платили своей жизнью и трудом. Но к репродуктивному капиталу доступ имели крайне редко. Фактически на самом деле то же самое происходит и сегодня. Мужчина является наемным работником для женщины и государства. А государство с каждым днем пытается лишить мужчин последних прав. Стоит лишь упомянуть, что 85-90% разводов сегодня происходит по желанию женщины, при этом всегда ребенок остается с ней (как и в древности, женщина и государство - являются единственными хозяевами ребенка).
Кроме того, только по последней статистике, более 60% мужчин сегодня не имеют детей, либо воспитывают не своих. А давайте подумаем, кем будет являться мужчина, если он приходит в семью, где уже есть ребенок? Напомним, что в большинстве случаев ребенок этот уже будет иметь алименты и часть имущества бывшего отца. Бывший муж тут будет наемным работником, выброшенным на улицу без пенсии, и еще он останется должен капиталисту. А кем тогда будет тот мужчина, который «был принят в семью» из женщины и её ребенка? Даже не наемным работником, а обычным капиталистическим сырьём - машиной, единственная судьба которой быть ежедневно выжимаемой наизнанку до конца её рабочего эксплутационного века.
Вот такую глубочайшую разновидность капитала когда-то упустил в своих исследованиях Маркс. И мы, истинные марксисты, безо всяких сомнений, должны наверстать упущенное.
Список литературы: 1. «Wild Chimpanzees Exchange Meat for Sex on a Long-Term Basis» https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0005116 2. https://pdfs.semanticscholar.org/4027/e96d7127e36a865fb24651f7ff79ad3fcf77.pdf «Гипотеза еды за секс направлена на объяснение этих случаев: обмен мяса на секс приводит к тому, что мужчины увеличили бы свой успех спаривания, а женщины увеличили бы потребление калорий, не испытывая энергетических затрат». 3. Салас Соммэр Дарио. «Наука о любви». 4. For love or money--or both? N Folbre, JA Nelson - Journal of Economic Perspectives, 2000 5. Выбор партнера на брачных рынках, GS Becker - THESIS: теория и история. 6. Я. У. АСТАФЬЕВ. ЭКОНОМИКА ЛЮБВИ: ФОРМИРОВАНИЕ ГЕНДЕРНЫХ СТЕРЕОТИПОВ 7. Адам Исайя. 2013. «Эротический капитал и Власть Желательности: Почему 'Медовые Деньги' являются Плохой Коллективной Стратегией Исправления Гендерного Неравенства». 8. А. Фирсов. «Человеческий капитал» https://www.democracy.ru/article.php?id=4439 9. С. Гуриев. «Люди со средней внешностью зарабатывают на 5% меньше красивых» https://www.forbes.ru/forbes/issue/2008-09/10502-za-krasivye-glaza вторая статья ПОСТОЯННЫЙ И ПЕРЕМЕННЫЙ ВАГИНОКАПИТАЛ
Углубив общественно-экономическую теорию Маркса, мы установили, что общество при современном вагинокапитализме делится на 2 основных класса: вагинокапиталисты – женщины и альфа-мужчины (последние выступают как вагиноаристократия, относительно репродуктивного вагинокапитала, и вагинобуржуазия, относительно капитала сексуального) и вагинопролетарии - мужчины-наемные работники.
Для реализации врожденного вагинокапитала в виде врожденных средств производства и получения прибавочной стоимости, женщина должна не только соединиться с альфачом, но и найти себе наемных слуг и сырье. В отличие от альфа-самцов, вагинопролетарии в своем подавляющем большинстве не применяют рабочую силу к средствам производства женщины, а служат для них лишь сырьем, иногда даже опосредованно, не имея доступа к репродуктивному и сексуальному капиталу (https://vk.com/@leftantifem-vidy-vaginokapitala). Разберем эту последнюю группу отдельно.
По статистике, сегодня более 70% мужчин воспитывают чужих детей. Около 50% из этой цифры — мужчины, вступившие в отношения с женщиной, у которой уже были дети. Еще треть — мужчины, которые воспитывают в своих семьях чужих детей, даже не подозревая об этом. Оставшиеся — усыновители и главы приемных семей. Такие цифры, например, озвучил в своем докладе российский комитет социальной политики ВКОПО «Новые возможности». При этом некоторые другие исследования, в том числе зарубежные, приводят куда более ужасающие цифры. Например, английские ученые сообщили, что число мужчин, воспитывающих не своих детей, не зная об этом, превышает 30%.
Кроме того, недавний опрос от ВЦИОМ показал, что в ближайшие 2 года заводить собственных детей планируют лишь 7% мужчин, а более 65% признались, что не сделают этого никогда. При этом, число респондентов старше 35 лет, ответивших так, оказалось более 90%. Заодно вспомним, что до 30-35 лет практически 80% мужчин не имеют постоянного (либо вообще никакого) доступа к сексу.
Все это уже очень хорошо обозначает границы современного классового общества, в котором 100% самок в начале фертильного возраста (от 15 лет) вступают в отношения с 20% альфа-мужчин, приобретают с помощью них прибавочных продукт (ребенка), присваивают его себе (подавляющее большинство разводов сегодня происходит по инициативе женщин), а для дальнейшего обслуживания себя и ребенка привлекают наемных работников-мужчин. При этом, последние взамен от стареющих женщин получают лишь остатки сексуальной части капитала и совсем ничего от репродуктивной, о чем мы уже писали выше.
Таким образом, данных наемных работников-мужчин можно смело назвать постоянной частью вагинокапитала, по аналогии с Марксовыми металлическими станками и паровыми машинами. Точно так же, как классический капиталист для воспроизведения капитала покупает машины, которые следующее десятилетие постепенно изнашиваются и вырабатывают срок службы, РСП-вагинокапиталистка эксплуатирует свою обслугу – наемного работника, постепенно отбирая его молодость, красоту, здоровье и деньги. Ни амортизации средства производства, ни полной его оплаты женщина-вагинокапиталистка не обеспечивает, так как оплачивает работу исключительно вагиной (остатками сексуального вагинокапитала), который мужчина в реальные деньги и услуги не конвертирует.
Кроме того, одновременно работник проходит и своеобразную сырьевую обработку – идеологический прессинг со стороны вагинокапиталистки, результатом чего становится готовым продуктом в виде идеального бабораба. При этом, данный процесс необратим – бабораб больше никогда не сможет стать человеком. Вновь находим прямую аналогию с Марксом - сырье полностью теряет свою форму в процессе производства и стоимость сырья полностью входит в стоимость товара. Более того, данный цикл взаимоотношений с альфа-мужчиной и работником вагинокапиталистка теоретически может осуществить бессчетное количество раз, попеременно эксплуатируя их в своих интересах, а затем отчуждая от себя, потому постоянный капитал, как и в классическом капитализме, делится на основной и оборотный. Основной – это активные средства производства, средства труда, а оборотный – это предметы труда, сырьё.
Кроме постоянной, вагинокапитал также имеет свою переменную часть - рабочую силу, которая играет роль в непосредственном создании прибавочного вагинопродукта – денег за секс или ребенка. Так же как и Маркс, мы специально выделяем эти части обособленно, так как они играют совершенно различную роль в процессе возрастания стоимости или в процессе создания прибавочной стоимости.
Например, как мы уже выяснили, вагинопролетарии пользуются сексуальным капиталом лишь в самой малой мере, а репродуктивная часть им не доступна вовсе. Роль переменной части ВГК на себя в этом случае берут упомянутые в начале вагиноаристократы и вагинобуржуи в лице альфа-мужчин (https://vk.com/im?peers=c79&sel=7865517&w=wall-175480555_980%2F48cce81f991e4f310e). Как вагиноаристократы, альфачи получают эксклюзивное право участвовать в репродуктивной деятельности, и как вагинобуржуи – присваивать секс от вагинокапиталистки, благодаря природным данным (харизме) и ресурсности. В некоторых случаях альфач выступает перед вагинокапиталисткой как денежный капитал – получая бесплатный секс в форме своеобразного банковского кредита, обязывающий заемщика постепенно расплачиваться за него на протяжении некоторого периода времени (бытовая проституция). В последнем случае альфач может одновременно выступать в роли второго эксплуататора в отношении вагинопролетариев, сверхэксплуатируя последних, и, таким образом, перекладывая деньги из их кармана в карман вагинокапиталистки.
Деление вагинокапитала на постоянную и переменную части, во-первых, хорошо показывает различную роль средств производства и рабочей силы в процессе образования стоимости товара и двойственный характер труда при вагинокапитализме. А во-вторых, доказывает объективный факт общественного неравноправия, более того - врожденного неравноправия, ибо это деление обнажает самую суть взаимоотношений между вагинокапиталистами и наёмными рабочими - эксплуатацию наемных работников-мужчин.
потом спрошу пару вопросов
Редактировалось: 6 раз (Последний: 15 января 2025 в 13:19, Анатолий Ш: причина не указана)
они получают большую часть выгоды от вагинокапитала, скорее даже, сексуальной его части. Так что да.
Но и бабушки воспитывают детей, потому пенсия от умерших дедушек идёт не родственникам дедушек, а чужим бабушкам. Да и эти бабушки уже пользуются отжатыми у мужей хатами и деньгами. Имея власть в обществе, и этой властью и деньгами и имуществом они пользуются, что бы насаждать вагинокапитализм. Или вот недавно была история, что после развода пенсионеров пенсионные балы деляться пополам.
И престарелые альфачи, даже если встаёт раз в год, всё равно с помощью молвы и социальных связей управляют вокруг себя различными соитиями.
бабушки и дедушки вагино капиталисты воспитывают вокруг себя рой сексуально репродуктивных зомбарей.
Так что настоящие вагинокапиталисты редко лишаются своей власти.Она уменьшается точно так же, как теряет хватку какой нибудь 90 летний рокфеллер. 50летняя жена 50 летнего ветерана боевых действий, которого взяли на СВО, будет получать его деньги в тылу и безбедно жить. Это тоже вагинокапитализмДобавлено спустя 5 минуткогда разводятся 60ти летние супруги, например , миллиардеры или знаменитости: петросян, рокфеллер, шварценейгер и так далее, бабло тоже по большей части идёт бабам. Это тоже вагинокапитализмДобавлено спустя 6 минутНе нужно думать, что возраст старше 40 лет спасает мужчину от вагинокапитализма, ибо баб теперь больше. Если бы их было раз в 5, а лучше в 10 больше, тогда да, разница бы чувстовалась. А так и 50 летний альфач может вокруг себя иметь гарем из 20 40летних баб. И 50 летним пролетариям секса не достанетсяДобавлено спустя 8 минуткстати. Жириновский или кто то похожий на него в думу подавал законопроект. Раз мужчины живут меньше, пусть пенсия у них будет больше.
его не приняли, потому что тогда пенсии не хватит бабам.
Редактировалось: 4 раза (Последний: 15 января 2025 в 13:30, Анатолий Ш: причина не указана)
Не нужно думать, что возраст старше 40 лет спасает мужчину от вагинокапитализма, ибо баб теперь больше. Если бы их было раз в 5, а лучше в 10 больше, тогда да, разница бы чувстовалась. А так и 50 летний альфач может вокруг себя иметь гарем из 20 40летних баб. И 50 летним пролетариям секса не достанется
Покажи мне 50 летнего альфача, заводящего гарем из 40 летних баб? До 35 лет, и то , 35 если хорошо сохранилась. 40 для альфача уже неликвид.
Открою тайну - альфачи смотрят на молодых. Не нужны им 40 летние тётки, особенно в таком количестве.
Может 60 летний альфач? Тогда может.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 15 января 2025 в 13:53, Мослитр: причина не указана)
Грехи других судить Вы так усердно рветесь, начните со своих и до чужих не доберётесь. Шекспир.
мне 50 летнего альфача, заводящего гарем из 40 летних баб
под москвой и в москве я таких трое видал. к тому же не обязательно одновременно. Если у него за год было три бабы по 5 месяцев каждая, каким то двоим мужикам баб не досталось.
Мослитр:
альфачи смотрят на молодых
баба- в любом возрасте баба. если ей не доступны полигамы, которые ебут 20 летних, она находит полигама, который ебет 50 летних. И я таких знал множество. вот, например, дед и леха на этих форумах. нет никакого сказочного превращения 40 летней бракованной полигамки муженанавистницы в охуенную патриархальную мономную жену только потому, что мужиков не хватает. Лет в 18 я ещё поверю. в 50 уже поздно.
Мослитр:
35 лет, и то , 35 если хорошо сохранилась.
ты на этом сильно зациклился. в то время как я тут обсуждал уже тем 10 в рамках бабской темы, ты всё время на этой хуйне сидишь.
все наши разговоры последние три недели описываются двумя предложенимями:
вагинокапитал уменьшается с возрастом, но не исчезает. это не значит, что нет вагино банкроток.
остальное, конкретные числа, не важны. И мне не интересно дальше обсуждать, насколько там чего просаживается с возрастом, пока не начнем строить мат модель. а до того это бесполезно. Всё, что входит в эти два предложения, я до составления мат модели обсуждать не буду. Я теоретик, а не практик. Конкретика мне пока не важна. Мне важны новые части теории.
Редактировалось: 5 раз (Последний: 15 января 2025 в 14:26, Анатолий Ш: причина не указана)
баба- в любом возрасте баба. если ей не доступны полигамы, которые ебут 20 летних, она находит полигама, который ебет 50 летних. И я таких знал множество. вот, например, дед и леха на этих форумах.
Это я такой, дед и лёха не такие. Дед - моногам, Лёха - асексуал. И я знал таких множество. Только это не альфачи ни разу.
Анатолий Ш:
ты на этом сильно зациклился. в то время как я тут обсуждал уже тем 10 в рамках бабской темы, ты всё время на этой хуйне сидишь.
Потому что ты не назвал мне конкретных цифр
Анатолий Ш:
вагинокапитал уменьшается с возрастом, но не исчезает. это не значит, что нет вагино банкроток.
Есть же какой то возрастной предел, после которого женщина уже не вагинокапитал?
Редактировалось: 1 раз (Последний: 15 января 2025 в 14:29, Мослитр: причина не указана)
Грехи других судить Вы так усердно рветесь, начните со своих и до чужих не доберётесь. Шекспир.
ну, это по твоей терминологии не альфачи. в моей альфач, или вагинокапиталист, это тот, кто в своей возрастной категории ебет бесплатнее и проще, чем другие. если тебе так легче, введем понятия возрастной альфач и абсолютный. возрастной ебет в своей возрастной категории, абсолютный везде. Но это сорта гавна, в любом случае они ебут больше других.
в сортах гавна мне пока не интересно разбираться.
какая разница пролетарию, кто там первый в списке форбс? весь список - его враги. нехрен там разбираться, кто и почему, зачем один капиталюга успешнее другого. надо разобраться, как отпиздить сразу всех из списка, вот и всё.Добавлено спустя 1 минутуя не вхожу в эту иерархию и не собираюсь. мне пофиг, кто я в этой иерархии или ты. так что она мне в деталях не интересна. мне интересен чисто теоретический момент.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 15 января 2025 в 14:30, Анатолий Ш: причина не указана)
в моей альфач, или вагинокапиталист, это тот, кто в своей возрастной категории ебет бесплатнее и проще, чем другие.
Максимальный возраст вагинокапитала назови.
Если геронтофил ебёт 70 летних старух, он тоже получается, вагинокапиталист? Нет, он вагинобомж подбирающий вагиномусор на вагинопомойке.
Анатолий Ш:
в сортах гавна мне пока не интересно разбираться.
Мне нужно выяснить максимальный возраст вагинокапитала. После которого вагинокапитал становится вагинонеликвидом.
Введём потом понятие вагиномусор
Анатолий Ш:
Я теоретик, а не практик. Конкретика мне пока не важна. Мне важны новые части теории.
Вот и я обсуждаю с тобой теорию, выясним и не будем возвращаться к этому вопросу.
Я теоретик, - проверяющий теории на практике.Добавлено спустя 10 минут
Анатолий Ш:
остальное, конкретные числа, не важны. И мне не интересно дальше обсуждать, насколько там чего просаживается с возрастом, пока не начнем строить мат модель. а до того это бесполезно. Всё, что входит в эти два предложения, я до составления мат модели обсуждать не буду. Я теоретик, а не практик. Конкретика мне пока не важна. Мне важны новые части теории.
Мат модель чего? Я готов поучаствовать в составлении матмодели, только матмодель не должна противоречить логике.Добавлено спустя 12 минутКак я понял, вагинокапитал - это именно РЕПРОДУКТИВНЫЙ вагинокапитал, который может родить ребёнка.
Нефертильные дамы с менопаузой 45+ вагинокапиталом уже не являются?
Мне важно уяснить этот вопрос.
Редактировалось: 5 раз (Последний: 15 января 2025 в 14:43, Мослитр: причина не указана)
Грехи других судить Вы так усердно рветесь, начните со своих и до чужих не доберётесь. Шекспир.
Но и бабушки воспитывают детей, потому пенсия от умерших дедушек идёт не родственникам дедушек, а чужим бабушкам. Да и эти бабушки уже пользуются отжатыми у мужей хатами и деньгами. Имея власть в обществе, и этой властью и деньгами и имуществом они пользуются, что бы насаждать вагинокапитализм. Или вот недавно была история, что после развода пенсионеров пенсионные балы деляться пополам.
И престарелые альфачи, даже если встаёт раз в год, всё равно с помощью молвы и социальных связей управляют вокруг себя различными соитиями.
возраст последней ебли не есть возраст конца сексуально репродуктивного, то есть вагинокапитала. аура того, что ты успешный кто то: отец, дед, мать, бабушка, жена, муж - остаются с тобой на всю жизнь.
почему? а потому что блядь:
Анатолий Ш:
ексуально репродуктивный капитал, он же вагинокапитал - это власть и ресурсы. Власть над сексом, деторождением и воспитанием детей, и власть над ресурсами, которые для всего этого нужны. Она есть у баб и альфачей, они и есть вагинокапиталисты. Он бывает постоянными и переменным, и вагинокапиталисты
для власти над сексом и репродукции и ресурсами, которые там вращаются. не обязательно трахаться. Так то церковь христианская с монахами, которые ни хера не еблись ни с кем, была главным вагинокапиталистом. Именно она распределяла вагинокапитал по пожизненным моногамным бракам.
у сексуально репродуктивного капитала есть аспекты: сексуальный репродуктивный рейтинговый статусный
последние два остаются на всегда, репродуктивный тоже. ну, сексуальный, наверное, угасает годам к 60ти. Хотя хорошо сохранившиеся 60 летние милфы имеют успех у молодых и уж тем более старых мужчин как рах потому, что молодые сильно завышают планку.
в 20-35 лет, пока у тебя нет хаты и машины, тебе не дают. И ты ебёшь старух. Это всё чаще появляющаяся традиция. у меня трое знакомых так делали.
и вообще отвяжись от меня по уточнению конкретных цифр. я всё сказал, что мог
Редактировалось: 1 раз (Последний: 15 января 2025 в 14:46, Анатолий Ш: причина не указана)
нет никакого сказочного превращения 40 летней бракованной полигамки муженанавистницы в охуенную патриархальную мономную жену только потому, что мужиков не хватает. Лет в 18 я ещё поверю. в 50 уже поздно.
Со временем они превращаются в неликвид.Добавлено спустя 1 минуту
Анатолий Ш:
и вообще отвяжись от меня по уточнению конкретных цифр. я всё сказал, что мог
ок, теперь я понял.
Грехи других судить Вы так усердно рветесь, начните со своих и до чужих не доберётесь. Шекспир.
. в нулевых, я в таких тонкостях не разбираюсь и не хочу, и кратким конкретиком, который может разработать простой способ делить людей по дифференциации штанов, я не являюсь. мои обьясняния всегда пространны.
во первых, в рамках системы остаточного патриархата 1985 года, если бы у них ситуация без секса была такая, что им надо было бы ебать старух,но об этом никто никогда не задумывался и старух не ебал, они бы точно были инцелами. Потому что секс получить просто, и ебатель бабусь это неликвид.
Но сегодня они не инцелы, потому что получить секс стало сильно сложнее. И ебатель бабусь это вынужденная норма.
во вторых, альфачество бетанство омеганство - это не дискретная система, это шкала. Она не черно белая и даже не четырех цветовая. И границы весьма условные.
Есть ось слева направа, предположим, от нуля до 100, по мере улучшения альфаческих качеств. Скажем так, что в ссср в 1980 году было так: до 10 это омеган неликвид, от 10 до 80 это бетан, и всё что выше - альфач в 1995 уже так: до 30 это омеган неликвид, от 30 до 85 это бетан, и всё что выше - альфач а сегодня уже так: до 50 это омеган неликвид, от 50 до 90 это бетан, и всё что выше - альфач.
Причем эти границы изменяются не только во времени, но и при переходе из города в деревню.
Это живая дыщащая структура, и может получиться, что мы находимся в каком нить баре, в котором из ста мужчин дясять - это альфачи для городских, а десять - это альфачи для деревенских. пять при этом одновременно альфачи для баб 35 лет, а пять - альфачи для молодух. И только пять из них альфачи сразу для всех.
то есть для разных баб один и тот же мужик может быть одновременно альфачом и бетаном, и изредка даже омеганом, хоть и ненадолго. Но это не значит, что у каждой бабы есть настолько отличающийся от остальных баб архетип альфача, которому они дадут, что можно разделть всё мужское общество на части, и любая часть может найти бабу, которая будет эту часть считать альфачом. Нет, просто каждая баба берет одни и теже 10-20% социума и этой мелкой части выбирает себе альфача, того, кому она даст быстро, бесплатно, без презика, и без желания затащить замуж. Те, кого они лишили своего внимания, скорее всего, для всех баб плюс минус обладают одними и теми же чертами. что это за внешние черты, в этом разбираются инцелы. что за внутренние, но наносные черты, в этом разбираются пикаперы и этологи.
Но в целом, среднестатистически, мы таки сможем создать некий обобщенный портрет альфача на основе данных инцелов, пикаперов, этологов и слов мужского движения
Дед:
Импотент
лично я бомж и наркоман и псих.
Редактировалось: 9 раз (Последний: 15 января 2025 в 18:41, Анатолий Ш: причина не указана)