Вагинокапитализм и вагиносоциализм.

Недоступность секса из-за некоторых бед с башкой у конкретного индивида

Мослитр, неликвид бывает разный, инцелы все похожи

Это неликвид, который решил выяснить, почему он неликвид, и начал строить теории.
И пришли они в основном к выводам о внешности и поведении.
что внешка первична, поведение вторично. Входит ли запах во внешку, и входят ли плавность движений во внешку или поведение, я хз

Равенства нет, да его и не будет.
Можно сделать равенство, в концлагере, например.

вот это новость!

[quote=]Это неликвид, который решил выяснить, почему он неликвид, и начал строить теории.[/quote]
Это неликвид, который начал думать, что он неликвид, и начал строить теории, из-за которых стал неликвидом

Важно всё! И внешка, и поведение.

Если нет, то кто клюнет на бомжа?

да какая разница, из за чего.
Главное то, что их всё больше. каждый год их количество увеличивается на пяток процентов.

и вот с 0,05% для некоторых стран их количество дошло до 40%.

если к инцелам отнести тех, кто не может получить бесплатный, быстрый или репродуктивный секс, и отсос за айфон или секс раз в неделю от бабы, которая снимает у тебя хату и таким образом платит за секс - это для них не секс...то таких инцелов уже 80%.

как то очень много в мире людей с бедой с башкой?

нет ни одного птяжелого сихиатрического заболевания, которое бы занимало хотя бы 15% от населения.
ДА и вот еще вопрос.

Почему в 1985 году в СССР не было ни одного инцела среди 25 летних?
В 2025 в россии среди молодых людей 40% инцелов, а 85 году ни одного?

Не было бед с башкой в 1985 году?

или дело в том, что не было несправедливого распределения баб, то есть не было вагинокапитализма? И потому вагинокап, то есть моногамия- полигамия, первчны?

скажи это толстым плешивым альфачам
скажи омежкам, переборовшим себя и ставшим сигмами
Внешка - то, что видно в статике, проведение - то, что видно в динамике, соответственно первое не входит никуда, второе - с натяжкой. Такие вещи проще характеризовать как образ

Мне вообще похуй, это теория инцелов, а не моя.
ПО мне абсолютно не важна причина.

МОжет быть, у них гавно розового цвета

Можно сначала глянуть статистику, а потом строить теории.

В голове все, в го ло ве! Это бетки

Это факт

мне пофиг, на сколько частей разделить можно причины альфачесвта. альфач для меня - явление просто статистическое черный ящик. они есть среди насекомых, рыб и даже одноклеточных.

важно, что они вообще есть, что это био класс репродуктивного ядра. а есть био класс репродуктивной перифирии. как я понял, формулы не заходят, а вот марксизм больше тут метафоричен

заебись))) в 1985 году в ссср ни одного с бедой с башкой, в 1992 уже 40% с бедой с башкой.
а завтра, когда снова придет моногамия пожизненная, снова не будет людей с бедой с башкой?

Не стоит воспринимать её в серьез, они в первую очередь обиженки и мамкины вундеркинды, а уже потом грамотные теоретики, статистики и люди от наукиДобавлено спустя 1 минуту Вот в этом и проблема... что мешает разобрать на составляющие, изучить, сделать выводы и пользоваться?

Был неликвид и в 1985 году.

Посмотри на Деда с Харитоном.
И пойди на улицу, просто понаблюдай за людьми, здорового днём с фонарем не отыщешь

Хватало! Надо только глянуть статистику 1985 года по психзаболеваниям.

Потом статистику 1992 года, и сравнить.

Этого не будет, максимум - закон издадут и забудутДобавлено спустя 1 минуту Думается, что в основном по физическому признаку

В концлагере при тотальном контроле и наказаниях - вполне.Добавлено спустя 1 минуту
Дураков хватало. Видел лично.

Еще есть такой нюанс, что количество реальных больных даже близко не совпадает с зарегистрированными случаями. В советское время с этим построже было, в 90е - было не до этогоДобавлено спустя 1 минуту Это когда на торф отправят и лебедой начнут кормить?

Это знаешь, как называть при капитализме империальном монопольном 1% населения, который владеет 99% производственных мощностей и иных капиталов - умными без без с башкой.
а у 99% населения - с бедой с башкой.

и вдруг бац, приходит социализм и хрясь, ни у одного челика бед с башкой нет. так может быть?

Когда технологии разовьются до того, чтоб контролировать всех и каждого.

да при чём тут дураки.
я вообще не делю мир на хороших и плохих, умных и тупых.
я делю мир на имеюющих капитал ( капиталисты) и вагинокапитал ( вагинокапиталисты) и не имеющихДобавлено спустя 1 минутуесли называть пролетариев дураками с бедой с башкой, или вагинопролетариев дураками с бедой с башкой, сами классы и био классы от этого ни куда не денуться

Универсальная беда с башкой, вне зависимости от общественного строя, это когда челик каждый день отрезает себе пальцы.

Раз в 1985 были те, кому дают больше и чаще, то были те, кому дают меньше и реже. А кому-то совсем ничего.

капитализм ли, социализм, монархизм, анархизм, дрочкизм, розовоизм, пофиг, он режет себе пальцы. вот это - беда с башкойДобавлено спустя 1 минутуа если вдруг сегодня при капитализме он резал себе пальцы каждый день, а завтра при социализме перестал...или наоборот, при социализме резал, а при капитализме или монархизме перестал, то дело в -изме. Дело в общественном строеДобавлено спустя 2 минутыне может быть такого, что в 1991 году никто не резал себе пальцы ( не разводился и не был блядью или инцелом), а в 1992 году вдруг появились больные на голову по всей стране, кто резал себе пальцы ( разводы появились, альфачи, бляди и инцелы0

1) всех ненормальных признали нормальными.
2) всех запрягли и заставили работать, у них не осталось времени на самокопание.

Дело в переходе в другую репродуктивно сексуальную формацию.
как при социализме невозможно иметь беды с башкой , связанные с тем, что у тебя нет капитала...Потому что понятия капитал не существует, капитала ни у кого нет, или оно обобщевстлен , у каждого есть капитал.
так и при вагино социализме невозможно иметь беды с башкой, связанные с тем, что у тебя нет вагино капитала. Потому что вагино капитал не существует, его ни у кого нет, или он обобществлен, у каждого есть вагина.

Посмотри статистику разводов за 1991 год.

вот у нас осень 1991 года. вчера ещё не было олигархов, и вот за неделю при развале ссср люди нахапали себе собственности. если вдруг какой то теоретик капиталист начнёт называть людей, кто не нахапал себе собственности за первую неделю развала союза, людьми с бедой с башкой, окей, это его право.

и твое право считать, что челики, которые в 1985 году никогда, ни при каком положении дел не стали бы бетанами или инцелами и, в принципе, все были бы альфачами...
что сегодня, в 2025 году, у них у всех беда с башкой, окей.
Ты можешь так думать в рамках капитализма.
То есть в рамках вагинокапитализма.
то есть в рамках инстинкта защиты самки.

для тебя самка- это высшее благо, альфач- супер герой, те, кому не дают - дураки, это твоё право, потому что ты - вагинокапиталист. Ценности вагинокапитализма при вагинокапитализме у нас у 90% населения.
ценности переключаются биологически

я для примера говорю.
Это метафоры и крайние положения решения мат задачи по мат модели

Мне в 1992м было 16 летмогу сказать, что с 1991 по 1992 мало что поменялось.


Хорошо рассуждать про СССР тем, кто не жил в СССР.
Так всё это блядство началось с 1987 если не раньше.

Пример не соответствует действительности

Легко. Снизить требования к признанию человека здоровым, снизить требования к учёту, уменьшить зарплаты проверяющим. Проверяющие начнут класть болт и признавать всех здоровыми, если они не срут под себя во время обследованияДобавлено спустя 1 минуту а зря

Я помню, что развал всего и вся начался в 1993м. После того, как белый дом расстреляли.

ну, пусть в 1987 году.
вот в 1986 году если упростить, что разводов не было и инцелов среди 25 летних парней не было..юю
а в 1988 году появились разводы или инцелы или бляди...и оказалось, что их количество около 40%.
у нас что, за два года у нас вдруг сошли с ума 40% населения ? у них беды с башкой?
Или всё таки дело в инерциальной системе отчёта?

мы перешли на другую половую формацию и теперь те, кто раньше считался нормальным, теперь у нас дебилы? не потому что они дебилы, а потому что у нас точка зрения изменилась?

Если про меня, то это не соответствует действительности.

Именно такВсяк лучше, чем гнилые девятки шкурить

Всё было совсем не так.

Либерализация при Хрущёве началась.