Добрый день! Меня интересует схожесть роста грибных сетей со схожестью роста экономических коллабораций в россии. А также схожесть хода сукцессии биогеоценоза с экономическими процессами в странах.
Я работаю в сфере математического моделирования экономики и логистики производств (в основном нефтехимия). У меня есть хобби - математическое моделирование в биологии и социологии.
В этом году вышла моя научная статья, мат моделирование грибных сетей. Вот тут, стр 98. Когда то давно я пытался написать научную статью, мат модель, по антропологии, вернее, по эволюции бонобо, вот тут есть она сама и ей обсуждение на портале антропогенез.ру.
В статье делается вывод, что одна часть грибного сообщества должна погибнуть, чтобы дать жизнь другой части грибного сообщества. Делаться это должно с некой определенной скоростью, выше и ниже которой весь гриб ожидает гибель. Далее я хочу сделать мат модель и написать статью о том, как это умение гриба на основе сетевых взаимодействий перераспределять ресурсы помогает биогеоценозу проходить сукцессии. Вернее, я хочу показать, как грибное сообщество управляет сукцессией. Хочу показать, как на самом деле грибы, а вовсе не лиственный опад и вообще не растения, руководят сменой фаз растительного покрова.
Так как я работаю в промышленности, у меня есть данные о том, как смерть одних фирм позволяет другим фирмам расти и процветать. И что скорость смерти одних фирм и роста других фирм не должна быть высокой или низкой. Также мне было бы интересно показать, как такие сетевые взаимодействия таких вот сетей фирм приводят к фазовым сменам в экономике, к переходу от одной экономической формации к другой.
Я хотел бы, если получиться, показать научному сообществу схожесть процессов хода сукцессии и хода экономического развития стран.
Скажите, кто бы мог мне в этом помочь? Скажем, кто бы мог мне подсказать, как написать мою следующую модель по грибным сукцессиям так, чтобы потом эту модель, а вернее, главные алгоритмы модели, можно было использовать для экономических расчётов?
Если идеи окажуться успешными и будут воплощены в простых предварительных моделях, я бы хотел бы взять на попечение студента для написания курсовой или даже дипломной работы. После достижения им какого то уровня я бы даже мог ему платить стипендию.
Кто-то сможет мне помочь в этом?
Мой начальник, лидер консалтинговой фирмы, тоже заинтересован в этом направлении. Мы работаем с крупнейшими фирмами снг и знаем, что там происходит изнутри.
Однако для написания экономико биологической статьи недостаточно данных из промышленности.
Скорее мне нужны экономисты, чем микологи, но на самом деле нужны и те, и те, наверное. С неким челом микологом я пробовал работать, но ему не нравится моя разбросанность и витание в облаках. А вообще то это моя главная фишка, позволяющая мне думать системно и применять один алгоритм к разным отраслям знаний. Я бы мог платить тому студенту, кто не витает в облаках, пока я буду витать в облаках вместо него. И тогда этот студент поможет мне раскрыть новое направление в анализе действительности.
в социологии, в том числе, в демографии, последнее время тоже одни части общества живут за счет других. И смерть и рождение каких то частей общества, а иногда и борьба классов, тоже должна идти с некой скоростью. Скорость эта определяется сетевыми взаимодействиями. То есть последняя часть моего исследования, если я успею её сделать до своей смерти, будет уже не экономическая, а политико демографическая. сетевые структурки https://www.elibrary.ru/download/elibrary_22941118_14954507.pdf структурочки мои сетевые, в сети вы мени поймали, вошки полевые (поля магнитные канеш)
Редактировалось: 2 раза (Последний: 31 марта 2025 в 08:58, Мослитр: причина не указана)
хуй чё канеш получиться, но если получиться, то жизнь удаласьДобавлено спустя 57 минутВ Южной Корее рост все чаще рассматривается не просто как физическая черта, а как пожизненный актив, и родители тратят тысячи долларов на инъекции гормона роста, чтобы дать своим детям хоть малейшее преимущество.
Первоначально эти методы лечения были разработаны для детей с серьезными гормональными нарушениями или генетическими заболеваниями, но сейчас они чаще используются у детей, растущих нормально.
дело в том, что женщины просто не рассматривают для встреч и свадеб парней ниже некой планки
да я вообще просто случайно попал в видео чат. случайно пальцами нажал
Мотвэ:
нитакуськи
в том то и дело, что это нитакуськи. Я спецом с бабами общения не ищу. И уж тем более не ищу самых йобнутых, что бы потом о них орать. Моя нервная система такого не выдержит. Это самая настоящая случайность.
это чат мужского движения. там сидят антифеминистки Но потом быстро оказывается, что это либо бабы на демоверсии ищут аленяк, а в мд их нет, потому они после демоверсии зляться и выебываются. Либо это фемло, которое пришло немного попритворятся. А потом тоже злиться и выебывается. Короче, бабы , независимо от идеологии, быстро скатываются в вагинокапиталистическое состояние. Примерно такое, как дворянин Англичанин 16 века обращается с неграми в папуа и новой гвинее. Типа это нелюди, созданные для его блага. А если нелюди блага не приносят, то либо издеваться, либо убивать. Эти бабы убить не могут нас, папуасов, потому просто издеваются
Редактировалось: 1 раз (Последний: 5 апреля 2025 в 23:46, Анатолий Ш: причина не указана)
пару лет назад они себя позиционировали как нитакуськи, которые пришл и в мд спасать мужиков и показывать им, что бабы тоже их любят. но это был обман. хотя реально такие бабы есть, но это настолько лютые интроверты, что неспособны найти пару
Мослитр:
Записал
заведи книгу "я знал гения вагинокапитализма, и делюсь подробностями эволюции его мысли с вами"...
Спойлер
[h2]причины вымирания и отупения, экономических и военных проблем. да война на украине тоже от баб.))[/h2]
Половой отбор привёл кучу био видов к вымиранию. Биологию учи, особенно генетику 10 класса. Механизмы убийства половым отбором био вида различны. Основных три. Но у человека играют роль два.
Первый механизм вымирания. У человека социальная структура, основанная на перераспределении труда, основывается на разнообразии мозгов. У нас даже братья близнецы различаются по коре мозга больше, чем кошка от коровы. В итоге, когда все размножаются и генофонд очень обширен, у нас ЕСТЬ разнообразные мозги и ЕСТЬ распределение по профессиям и внутри этих профессий. При появлении гаремов, когда только 5-10% мужчин имеют большинство детей, а остальные мужчины работают на выживание этих детей, разнообразие мозгов становиться ниже, не хватает разнообразия мозгов для распределения их по разным профессиям, а внутри профессий не хватает гениев по каждой профессии. Это привело мир к тому, что количество и качество патентов в прорывных областях резко уменьшилось, затраты на каждый патент и изобретение резко усилились. Кроме того, а кого выбирают для размножения? Разве самых умных? нет. В итоге в мире существует обратный эффект Флинна. То есть происходит отупение. Даже переходный к гаремам вид семейственности - а именно - серийная моногамия, когда каждая женщина имеет за жизнь несколько мужей и от них детей, мало того, что на самом деле приводит в основном к ускоренному размножению лишь 20% мужчин, потому что обычно хороших мужей у друг друга женщины отбивают. Что приводит к уменьшению генофонда...Так ещё и если ребенок отличается по мозгу от средних людей, а у нас это почти всегда так, его должен воспитывать близкий к нему по мозгу человек А это ОБА родителя и ветки клана этих родителей, бабушки дедушки. Когда ребенка воспитывает только одна ветка, материнская, или не родные отцы, ребенок не получает воспитания, которое близко ему по генетике. В итоге хуже выживает, тупеет, болеет психиатрически. Хуже размножается.
Второй механизм вымирания. Мышиный рай.
"Половой отбор" ускоряется, когда в популяции всё хорошо, сыто и безопасно. Есть многие животные, которые переходят по шкале моногамии на менее моногамные способы размножения при сытости и безопасности. Если ранее самкам популяции нужны были самцы, что бы те приносили им еду, а для своих детей самец приносит еду интенсивнее, чем для чужих...И потому у каждой самки свой самец ( гипотеза лавджоя). Когда сыто и безопасно, свой самец каждой самке не нужен и в итоге появляются гаремы. То есть самка сужает спектр самцов, годных для размножения. Чем безопаснее и сытнее, тем больше самка сужает. Вот ей подходили 10%, вот 5%, вот 1, вот одна десятая...То есть один из тысячи самцов...И если в популяции всего 300 самцов, а ей хота одного из тысячи, то она не выберет вообще НИКОГО. Это один из механизмов вымирания мышей в мышином рае 25: половой отбор тупо не знает, когда остановиться.
Мне всегда было интересно вот что. Дрочуны на половой отбор чаще всего - это обычные средние мужчины, то есть те, чьи гены раньше всего исчезнут из популяции, кто получит наибольшие удары социальные по себе в результате ускорения полового отбора. Они будут платить кучу бабла за секс, будут в том числе и по уголовке или административке или просто по культуре отмены преследоваться ( во многих странах даже улыбка женщине, которой ты не нравишься, это уже преступление). Будут платить налог на бездетность. Будут иметь низкий соц статус. Но они всё равно дрочат на половой отбор. Половой отбор, как я показал, приносит больше зла, чем добра, человечеству. Но дрочуны будут всё равно дрочить на половой отбор. На то они и дрочуны. Это не логично со всех сторон. Они делают это из-за биологии. Они защищают половой отбор, потому что это выгодно ЕМУ, а не им.
С точки зрения современной белой этики хороший то как раз тот, кто теребонькается до брака А тот, кто нет, тот как минимум странный, и такого надо обходить стороной, вот что нам говорит современная мораль: трахаешься - молодец, не трахаешься- осуждаем. Но дело не в современной морали и не в белой этике Можете трахунцов восхвалять сколько угодно, в рамках современной этики они типа молодцы.
Вопрос в том, насколько возможна пожизненная моногамия для среднего мужчины в обществе, где 99% браков средних мужчин распадаются. Ответ тут, что она невозможна. И встает второй вопрос о том, почему она невозможна. И ответ тут простой- она невозможна из -за сексуальной свободы, которая за собой влечёт свободный сексуальный выбор у средней девчули из сотен, а то и тысяч мужчин...И у лучшего мужчины из сотен баб.
Ведь сегодня любая девчина знает, что она может ебаться трахунькаться трахунькаться, пока не найдет либо лучшего мужика, либо среднего, который будет её ступенькой либо к самому лучшему , либо воспитает детей от лучшего. То есть получит либо хрен лучшего, либо детей от него, а за всё заплатит средний. Пока эта конструкция возможна, моногамии не будет.
И когда же эта конструкция баба - альфач- средняк невозможна? Конструкция невозможна только в ОДНОЙ ситуации, когда свободный секс выбор НЕВОЗМОЖЕН . Когда первый же секс партнер будет твоим пожизненным супругом. Это тупо арифметика. Что бы можно было выбрать лучшего мужика, их нужно перебирать, и нужно, что бы один мужик за год мог заиметь сотню баб. ПРи пожизненной моногамии это физически невозможно. Мораль, шкала моногамности тут вообще ни при чём. Какие то полутона типа "ну, я ща тут немножечко поразвлекаюсь, а потом то уж точно как замоногамлю!" - не бывает такого. Своими действиями вы создаете вокруг себя полигамную среду, и моногамить вы в ней не сможете. Всё упирается в то, чует ли средняя баба ХОТЬ КАКОЙ нить шанс получить альфача и кинуть бетана. если он ХОТЬ КАКОЙ ТО есть, хоть доля процента, все. бабы моногамными уже никогда не будут. Они- орудие полового отбора, и он крайне живуч. Тоже самое можно сказать про некоторых примативных мужчин. Так что этот шанс полигамии либо есть, либо его совсем нет какой то полумеры, цветной шкалы тут нет. Тут только чёрно белое. всё, или ничего. Потенциал действия в цнс общества. Ты либо полигам, либо моногам. Среднего тут для среднего мужчины не дано. А альфачи, ну и молодые бабы, они могут что угодно с половым отбором творить. Хоть в узелки завязывать. Если сильно захотят, моногамить могут попытаться. Только им это не нужно. [моё]ПсихологПсихологияОтношенияКартинка с текстомМатДлиннопостОтвет на пост
Многие подумали, что я кому то ярлыки вешаю моральные и говорю о том, что вот эти плохие, а эти хорошие. Нет. Я говорю о том, когда возможна, а когда невозможна пожизненная моногамия. И говорю о том, что коридор возможностей крайне узок. Тут дело не в морали. я не говорю, кто плохой и кто хороший. С точки зрения современной белой этики хороший то как раз тот, кто теребонькается до брака А тот, кто нет, тот как минимум странный, и такого надо обходить стороной, вот что нам говорит современная мораль: трахаешься - молодец, не трахаешься- осуждаем. Но дело не в современной морали и не в белой этике Можете трахунцов восхвалять сколько угодно, в рамках современной этики они типа молодцы.
Вопрос в том, насколько возможна пожизненная моногамия для среднего мужчины в обществе, где 99% браков средних мужчин распадаются. Ответ тут, что она невозможна. И встает второй вопрос о том, почему она невозможна. И ответ тут простой- она невозможна из -за сексуальной свободы, которая за собой влечёт свободный сексуальный выбор у средней девчули из сотен, а то и тысяч мужчин...И у лучшего мужчины из сотен баб.
Ведь сегодня любая девчина знает, что она может ебаться трахунькаться трахунькаться, пока не найдет либо лучшего мужика, либо среднего, который будет её ступенькой либо к самому лучшему , либо воспитает детей от лучшего. То есть получит либо хрен лучшего, либо детей от него, а за всё заплатит средний. Пока эта конструкция возможна, моногамии не будет.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 6 апреля 2025 в 01:56, Мослитр: причина не указана)
К вопросу о происходящем в РФ Чисто и без прикрас *** Те,кто издают законы ,в стране,годами ездили в Давос ,на экономические форумы,к примеру Один из них,Греф ,сейчас продолжает продвигать вместе с Набиуллиной цифровой ГУЛАГ,по методичке из Давоса Глава комитета Госдумы Останина ,ответственная за семейную политику - ярая феминистка ,ненавидящая мужчин ,партия Новые люди из той же серии а сама партия организована по решению кремля ,под командованием того самого Кириенко - киндер сюрприза ,ответственного за дефолт при Ельцине и он до сих пор в обойме А почему? Через линию сайентологов он связан с демократами и кланом Клинтон Страна при этих властях не суверенна ,она под этими властями отрабатывает политику глобалистов ,в которой есть и сокращение населения и ввоз мигрантов ,по квоте ,что все и видят в стране Нравятся мигранты ? Ну вот,они появляются не просто так Они должны заместить всех нас ,когда русские перестанут создавать семьи и рожать новых Власти хорошо стараются,разрушая семьи ,и отдавая права одним,забирая их у других,стравливая мужчин и женщин таким образом Все лишь для одной цели- уменьшение населения и введения цифрового ГУЛАГа,как об этом в открытую уже говорят людоеды годами в Давосе
Вагинокапитализм. Погуглил, что было в инетике про это последний месяц, оказалось, что этот термин последний месяц юзают только либерасты да релоканты. С сарказмом канеш.
Из 1786 проанализированных конфликтов самки выиграли 1099 (61 процент). В среднем 70 процентов самцов занимали более низкий ранг, чем самки. Но доминирование не было абсолютным: в одних группах самки контролировали 90 процентов ресурсов, в других — лишь 50. Авторы исследования подчеркнули, что это не «матриархат», а баланс, где женская солидарность играет ключевую роль.
Помимо коалиций, ученые выделили другие факторы, которые дают самкам власть. Один из них — скрытая овуляция. Самец не может понять по внешним признакам, наступил ли у самки период, когда она может забеременеть. У многих животных это видно: например, по поведению или внешнему виду самки. А у бонобо — нет.
При создании орудий шимпанзе выбрали материалы, учит... Ученые давно доказали, что для своего пропитания шимпанзе используют различные орудия — от длинны... naked-science.ru Из-за этого самцы не могут «ловить момент», чтобы настоять на спаривании или попытаться контролировать его. Они не знают, когда стоит проявить активность, а когда — нет. Это ставит их в зависимость от решения самки: хочешь быть рядом и надеяться на шанс — оставайся в ее поле зрения и веди себя спокойно. Принуждение здесь не работает. По сути, самка остается главной в этом процессе, что тоже помогает ей удерживать более высокое положение в группе.
Comment Все это временная, нестабильная модель поведения. Дробышевский гарантирует это! Мир людей знал множество подобных сообществ, в котором правили слабые, тупые и изнеженные особи (не обязательно самки), но в итоге это все заканчивалось печально. Это случилось в свое время с Византией, в которой тоже правили по сути женщины и женоподобные слабые мужчины, путем интриг и ухищрений. В итоге это закончилось известно чем - пришли злые и кровожадные турки-сельджуки и кого убили, кого в рабство обратили. То же самое случится и с бонобо. Рано или поздно обыкновенные шимпанзе получат возможность преодолеть естественную преграду, которая единственная отделяет бонобо от более сильных и злых сородичей - и усе, прощай матриархат. Обыкновенные шимпанзе, как и многие другие виды обезьян (павианы, например), как известно, не прочь убить и скушать сородичей. Случится, например, сильная засуха - река пересохнет - и не останется от тех бонобо ни следа - придут обезьяньи турки и всех самцов под корень порешат, а самок на кукан насадят, а кто будет возникать - пойдет вслед за самцамиДобавлено спустя 2 минутыХоть биологи и говорят, что это не матриархат, потому что во многих стаях 50% на 50% власть, но власть то не только у самих самок. А у их ёбарей альфачей и сыновей. То есть как минимум в самом мало матриархальном способе управления - у баб и альфачей 60% властиДобавлено спустя 4 минутыкстати. Биологи, когда в стае правит ОДИН патриарх, называют это ГРЕБАННЫМ ПАТРИАРХАТОМ. А когда властвует пол стада баб, то не, это не матриархат. Это нахрен,равенство!
двуличные суки эти ученые. пидарки. баборобы. червежуиДобавлено спустя 4 минутыжукоклювыДобавлено спустя 5 минутчиполюбыДобавлено спустя 5 минутэкопсихиДобавлено спустя 6 минутподстилки капитализма !Добавлено спустя 7 минут
Мослитр:
Пьяное быдло это нитакуськи?
как только баба дала мужику, которому до того много лет никто не давал, и после пару месяцев с ним встречалась и не потребовала сразу порш кайен, она для него нитакуська.
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.
Добавлено спустя 5 минут«Вы говорите, что женщины в нашем обществе живут иными интересами, чем женщины в домах терпимости, а я говорю, что нет, и докажу. Если люди различны по целям жизни, по внутреннему содержанию жизни, то это различие непременно отразится и во внешности, и внешность будет различная. Но посмотрите на тех, на несчастных презираемых, и на самых высших светских барынь: те же наряды, те же фасоны, те же духи, то же оголение рук, плеч, грудей и обтягивание выставленного зада, та же страсть к камушкам, к дорогим, блестящим вещам, те же увеселения, танцы и музыка, пенье. Как те заманивают всеми средствами, так и эти. Никакой разницы. Строго определяя, надо только сказать, что проститутки на короткие сроки — обыкновенно презираемы, проститутки на долгие — уважаемы.»
Лев Толстой - «Крейцерова соната»Добавлено спустя 21 минуту
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.
картинка с текстом на англ. О том, что на самом деле если бабам дать волю, то мужики станут умом чуть выше орангутанга. зато пипец красивые и мускулистые и хуистыеДобавлено спустя 23 минуты
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.
с тех пор как вошли в моду подростковые сериалы и преттики - обычных мужчин бабы записали в неликвид. а вообще бабы гораздо чаще бывают педофилкамиДобавлено спустя 23 минутыИнтернет взорвало сравнение внешности британских актёров Шона Коннери и Томаса Броди-Сэнгстера — на фото им обоим по 34 года.Добавлено спустя 26 минут
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.
