Околорелигиозный флуд

Воин-спортсмен он, мастер спорта по пиздабольству в средней языковой категории.

Высоконравственна и впрямь сия персона.
Но какова была она во время оно?
Ей старость помогла соблазны побороть.
Да, крепнет нравственность, когда дряхлеет плоть.
Встарь, избалована вниманьем и успехом,
Привержена была она к мирским утехам.
Однако время шло. У гаснул блеск очей,
Ушли поклонники, и свет забыл о ней.
Тут, видя, что, увы, красы ее увяли,
Оранта сделалась поборницей морали.
У нас таких особ немалое число:
Терять поклонников кокеткам тяжело,
И чтобы вновь привлечь внимание, с годами
Они становятся завзятыми ханжами.
Их страсть — судить людей. И как суров их суд!
Нет, милосердия они не признают.
На совести чужой выискивают пятна,
Но не из добрых чувств — из зависти, понятно.
Злит этих праведниц: зачем доступны нам
Те радости, что им уже не по зубам?
.
Мольер

Сначала я до этого сам додумался - это совсем нетрудно, если вдуматься в этимологию слова. А потом подтвердил свои догадки - прочитал об этом у Святых Отцов. В частности, об этом писал Игнатий Брянчанинов - святитель Ставропольский.
Они просто сосуществуют, каждая сама по себе. Разрешены потому, что так исторически сложилось, что они все присутствуют в многонациональной стране. У нас и шаманизм не преследуют, и сатанистов не расстреливают. А зачем запрещать то или другое верование? Сводоба выбора вероисповедания записана в конституции, на этом точка. Верь в то, во что хочешь. Но и спорить о правильности не запрещено.
Они и управляют - все православные иереи, в равной мере и с равными возможностями. Нет среди них какого-то одного - более равного, чем другие. Решения по богословским темам принимает Собор.
А его никто не назначал - он самозванец и узурпатор.
Как обычно, ты опять прав...
Хитрый вопрос: скажу "нет" последует укор в стиле "Ну, а что же тогда..."; скажу "да" - будет подозрение на шизофрению.
Лучше оставлю этот вопрос без ответа...
Сатанинская организация внутри католической секты.

Как всегда. А потом притянул к этому за уши все известные факты.
А если смотреть в другой плоскости - он взял на себя ВЕЛИКУЮ ответсвеность быть заместителем Всевышнего. Не каждый это потянет.
Что и требовалось доказать.
Давно уже
Сатанинская организация обычно поклоняется Сатане, а тут что-то не сходится

А к чему тут эта цитата из Мольера? Он же был католиком, а католицизм к тому времени был настолько развращен, что появилось "течение" протестантов(во Франции - гугенотов).
Обличая пороки католицизма, Мольер никак не мог коснуться Православия.
Так что - твой мяч мимо ворот пролетел.Добавлено спустя 5 минутРешить задачу самому - это совсем не то, что подогнать решение под ответ. А проверить ответ и убедиться в его правильности - это нормально.
Если бы он был продолжателем дела Апостолов, тогда еще ладно. Только он извратил Святое Учение и оно стало мерзким.
А мне пофиг на твое мнение - давно уже.
Они и покланялись своему богу, который их инспирировал и назывался Христом, а на самом деле был сатана. С маленькой буквы пишется, - так, на минуточку.

Типичный Дед - самоуверенность и гордыня. Тебе точно надо было идти работать попом. Всего-лишь адаптировал под особенности западноевропейского менталитета, в котором еще оставались отголоски варваров, у которых "кто сильнее, тот и прав"
Откуда информация? Тоже сам догадался?

Это вот этот?
https://youtu.be/NPh8Oou0_Vk?si=GpVRf8tMxlpzSsdT

Добавлено спустя 1 минуту
Применительно к Деду, к кому же ещё?

Мослитр, так то в совесткое время было, сейчас шаманы другие

Конечно не мог, потому что во Франции Православие не было сильно распространено.Добавлено спустя 2 минуты
А Дед кому поклоняется, кем инспирируется?Добавлено спустя 3 минуты
В мопедизме есть свой Шаман!

Ну-у-у, ты ва-аще-е-е-е! Сам Иисус Христос назначил своих учеников апостолами, а от них потом были назначены и все остальные. Апостольское правило: иерея поставляют не менее двух иереев. Опять же, согласно сказанному Иисусом Христом: "Где соберутся двое или трое во имя Мое, там и Я среди них".
Ты - особенная бестолочь! Священник не управляет жизнью людей, его назначение на эту должность было совсем для другого. Живи так, как сам хочешь и будь радостен.
Обычное русское слово, ничего особенного из себя не представляет и понимается очень просто - данная благость.
Это мимо меня...
Без понятия, абсолютно. А мы его знаем под названием клеветник или обманщик.
Религия неизменна, а если изменится - перестает ей быть.
Точка.
Есть источник.

Cатана́ (евр. сатан - "противник") - одно из наименований дьявола

Преподобный авва Дорофей так раскрывает суть этого наименования:
Почему же диавол называется не только врагом, но и противником? Врагом называется потому, что он человеконенавистник, ненавистник добра и клеветник; противником же называется потому, что он старается препятствовать всякому доброму делу. Хочет ли кто помолиться: он противится и препятствует ему злыми воспоминаниями, пленением ума и унынием. Хочет ли кто подать милостыню: он препятствует сребролюбием и скупостию. Хочет ли кто бодрствовать: он препятствует леностью и нерадением, и так-то он сопротивляется нам во всяком деле, когда хотим сделать доброе. Поэтому он и называется не только врагом, но и противником. Смиренномудрием же сокрушаются все оружия врага и противника.
Мослитр, а что это тебя потянуло на плакат СССР?

Тогда цитата из Мольера - "Крепчает нравственность, когда дряхлеет плоть!"

Скажи ещё, что все люди мыслят одинаково.

И с течением времени ничего не меняется.
Одинаково мыслят зомбированные, я много их потроллил в 90-х. Чуть выходишь за пределы их шаблонов и всё - ступор, или заезженная пластинка.

Мог бы много историй вспомнить про сектантов всех мастей, впаривателей херни, сетевой маркетинг, цыганок, НЛПшников, гипнотизёров коими кишела Москва в 90-е годы.

Одно не вытекает из другого явно. Хотя, несомненно, когда нет сил у человека, то и на большую дорогу с топором он не пойдет.
В этом дополнительный смысл у религиозного поста: ослабить тело, которое не сможет исполнить греховные помыслы. Основной смысл поста в другом: не идти на поводу у греховных побуждений и соблазнов, помогая себе противостоять им молитвой. А слабость телесная - она только в помощь.
Не скажу - это не так. Но устои религии - догматы - установлены были не людьми, а Создателем.
Меняется жизненый фон, который задается движением планет солнечной системы. А они повторяют свои аспекты. Поэтому появляются люди со схожими характерами и способностями. Ничего особенного в этом нет, зато есть полный "ассортимент" всяких качеств.

Это тоже в Православии записано?
Вы позиционируете себя как исключительно Православный, а все другие религии с ваших слов ереси, тем не менее ссылаетесь то на астрологию, то на Розу мира Д.Андреева. Как это называется? Околоправославный оккультизм?

https://nashepravoslavie.ru/pdf/19%20%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9%20%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B5%D0%B2%20-%20%D0%9E%D0%BA%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC%20%D0%B2%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B8%20-%201998.pdf

А к Кураеву вы как относитесь?

Не-а, это я специально для тебя сообщил - факультативно, так сказать.

Согласен, но ты попробуй скажи это влоб как есть бывшим язычниками и варварам? Побьют, в лучшем случае. Задача религии была как раз "плавно подвести" этих людей к "правильной " вере
Марааааааазм. Жизеннный фон меняют глобальные события. Хотя, если сидеть, как ты, всю жизнь на одном месте, то можно этого и не заметить. Тогда, конечно, приходится искать более сложные объяснения простым вещам, просто потому, что больше нечем заняться.

Первые апостолы так и говорили о Благой Вести язычника и варварам - прямо в лоб. Римляне и греки были язычниками, если что. А варварские племена, приходившие с севера Европы, были истреблены Римской Империей.
Нихрена ты не знаешь - истина доводилась до людей сразу и никаких постепенностей не было.
Просто в те времена еще не было такого верования, как атеизм. Было принято поклоняться пантеону богов и свидетельство об Иисусе Христе было для них, как обухом по голове. Потому и сказал апостол: "Мы проповедуем Христа распятого – иудеям соблазн, эллинам безумие".
Уж сколько первых христиан было замучено в римских афмитеатрах дикими зверями и просто казнено по обвинению в том, что они не только не поклоняются пантеону, но и отвергают его - все усилия по истреблению христианского учения были бесполезны. Оно как было живым, так им и остаается по сей день. В искаженном виде - ислам.
Бред! Просто ты никогда об этом всерьез не задумывался и не интересовался.
И что с того? К Православию они не имеют никакого отношения. Как, впрочем, и автомобилизм, и мопедизм, и многе другое.
Ты же сам постоянно задаешь вопросы, которые выходят за рамки Ветхого и Нового заветов и Святоотеческого учения - что же удивляться тому, что я когда-то и этими вопросами интересовался?!. Интересовался, но не более того - на практике в жизни не применяю.
Знать о чем-либо и пользоваться этим - две большие разницы.
Жить просто и решать о своих действиях на основании получения новых вводных данных - это нормально, каждый действует согласно своему характеру, способностям и привычкам.
А "подсмотреть в замочную скважину" - это такая небольшая хитрость: предупрежден - значит вооружен. Но я этим уже давно не занимаюсь - мне хватает и своей быстроты реакции, вместе с быстротой принятия решения, чтобы не слишком медлить с действиями. Или нарочито медлить, если я отчетливо понимаю, что спешить нет никакой надобности. Просто лень "вставать с дивана", будучи на пенсии, когда жизнь течет ровно и размеренно, а стремиться больше не к чему...
Насчет православного оккультизма - я этого "добра" столько перевидал, пока полгода в храме работал электриком, что аж до отрыжки.
- Вот эта молитва очень сильная, но эта - еще сильней...
- Ты Иоанну воину свечку поставь и записку подай о молебне к нему, он точно поможет...
Кстати, икона этого святого находится в храме, где Кураев причтен и служит дьяконом.
- Через левое плечо свечку нельзя передавать!
- Осенять себя крестным знамением левой рукой нельзя - мы право-славные, а не лево-славные!
- Женщине нельзя быть в храме в брюках и без головного убора, как и мужчине в головном уборе и перчатках.
Продолжать можно "ад инфинитум", но смысла большого не вижу перечислять эти чисто людские выдумки.
Положительно, хотя он и сильно себя выставляет. Точнее - выставлял, до патриаршего запрещения заниматься общественным просветлением. Весьма умный человек, но порой популизм перевешивал. Я много его видеолекций просмотрел, весьма полезно было. Но теперь я больше обращаюсь за разъяснениями к лекциям профессора Алексея Ильича Осипова.

Ты тоже нихрена не знаешь о литьё, при том на умных щщах пытаешься других учить. Чем я хуже?

Откуда информация? Может это ты так много задумывался, что дошёл до маразма?
Написал Дед, который ещё недавно утверждал, что нельзя усидеть на двух стульях сразу.
Правильно. Ты вот знаешь, как должен выглядеть правильный сварочный шов, но не пользуешься этими знаниями

А он точно профессор? Может такой как Дворкин, которого выгнали из студентов пединститута?
Есть правила этикета. И есть люди, которые этого не понимают. Босиком в метро заходишь?

Ну так я не называю все религии, отличные от Православия ересью.

А я не сказал, что ты - хуже. Просто ты не знаешь того, о чем говоришь.
Просто из наблюдений - мой жизненный фон не меняется от того, что происходит в мире глобально. Зато положение планет солнечной системы постоянно заставляет думать о какой-нибудь - очередной - насущной проблеме.
Нельзя и я этого не делаю. А ты где второй стул усмотрел под моей задницей?
Притянул за уши то, чего нет на самом деле - так это называется.
Фантазер, да и только...
Точно - он преподает в духовной семинарии.
Никто его ниоткуда не выгонял, а насчет Дворкина я ничего не знаю.
Это в светских заведениях этикет. А в храме другое - правила поведения. И в них не указано точно, какой должен быть на женщине головной убор. Зато точно сказано, что на незамужних девушек и девочек не распространяется правило покрывать голову перед входом в храм. И про брюки нигде ниичего нет. Про макияж сказано лишь одно - не рекомендуется, чтобы не отвлекать внимание прихожан от внимания службе и от молитвы.
Кстати, именно по этой же причине не пускают домашних животных в храм - своими перемещениями они отвлекают.Не пробовал, но думаю будет холодно на каменном полу.
А при чем тут это? Они еретичны по своей сути, сами по себе и независимо от твоего мнения о них. Так сказать - вещь в себе. И не я их называю ересью, а Церковь - я только повторил за ней.

Конечно, откуда мне знать? Я же только вчера родился.
Так ты - это отдельный случай. Психбольные тоже на подобные вещи не жалуются, если кормят хорошо.
Астрология - обращение к силам, существующим вне Бога. Фактически акт язычества. Второй стул тут только слепой не увидит. То есть, уже не помнишь, как ты своей сваркой недавно хвалился и доказывал, что умеешь? Это деменция.

Когда ты родился - это тайна за семью печатями! А не знаешь потому, что не интересовался этим вопросом.
Таких отдельных случаев - всё сознательное население планеты Земля. За исключением тех, кого напрямую или косвенно коснулись войны, катастрофы и другие катаклизмы.
Психбольные не входят в категорию вменяемых лиц, адекватно понимающих глобальные изменения.
Двойная ошибка!
Первая - астрология не обращается ни к каким силам, это не колдовство и не шаманизм.
Астрология наблюдает за положением планет, подмечает соответствие им каких-либо явлений и потом, когда такие же положения планет повторяются, делают предположение о предстоящих таких же событиях.
Чаще всего они совпадают, в той или иной степени.
А больше астрология ничем не занимается, если не счиать расшифровки психотипа личности.
Вторая ошибка - ничто не может существовать вне Бога.
Даже само название этой науки не появилось без участия Бога.
Вот уж чего нет - того нет!
Астрология существует вне всяких мистических верований, в ней нет ни упоминания о каких-либо сущностях или личностях, ни обращения к ним. Она оперирует только наблюдениями за планетами и подсчетами градусов.С твоей "наблюдательностью" впору и третий стул разглядеть, а там и четвертый, пятый. Не устать бы пальцы загибать за твоими подсчетами...
Все я прекрасно помню. И даже то, как ты пытался всем тут доказать, что я совсем сваркой не владею.
Меня на курсах дефектоскопистов учили тому, что на прочность сварного соединения влияет его внутренняя структура, а не внешний вид. Тем более, что большинство швов зачищаются до отсутствия чешуек, подрезов и перепадов высот. И там уже не понять, был ли шов непрерывным или он состоит из отдельных частей, подваривали потом углубления или нет.
Это рациональный подход к работе и больше ничего.
А с понятием "деменция" тебе надо еще самому разобраться, ты его неправильно понимаешь.
Впрочем, как и многое другое - тебе твой гороскоп не дает сосредоточиться на чем-либо и разобраться досконально. Скользишь по верхам, а нырнуть в глубину знаний не в состоянии.
А еще ты одержимый бесами, теперь это уже абсолютно точно понятно.

На любого, кто не согласен с демагогом наклеить ярлык "одержим бесами". Да и вообще, голословно кого угодно можно обвинить в чём угодно.



Что еретично, а что нет, решает конечно же Дед.

Можно пруфы из официальных источников? Где Церковь называет ересью ВСЕ другие религии.

У меня есть доцент, он червонец за полчаса нарисует. А преподавать не берется.
Давай мы тебе выдадим диплом "Доктора околовсяческих наук". Немного тут нам лекции почитаешь, и станешь профессором.Добавлено спустя 3 минуты А попы должны под рясой штаны носить?

Ну так даёте описание загробных миров из книги Д.Андреева, утверждая что так оно и есть, притом об источнике, который преподнёс Д.Андрееву информацию не рассказываете, а также об одобрении РПЦ данного писателя ни слова..

То есть если твой дырявый шов зачистить - там будет идельное неприрывное соединение?
А кто писал, что подваривать углубления - неправильно, и все должно вариться за один раз?
Это умение обернуть любую критику в свою пользу, при этом наплевав на реальные факты. Самодурство, лукавость.. православие вроде-как это не особо одобряет.

У меня таких нет.
Не помню.
Это называется развенчание клеветы.

Я когда учился в синагоге, мы этот вопрос рассматривали досконально, касаемо православия.
Вот здесь, коротенечко - суть.
https://youtu.be/AkQQN--RG2Q?si=91DPh7o3jim5CRFr

а ещё ты НИКОГДА не ошибаешься. Проходили уже

Как же ты из иудаизма перескочил в индуизм?

В синагоге не учатся, учатся в ешиве. Этот долбаëб даже таких простых вещей не знает.Добавлено спустя 2 минутыКстати, а где кришнаитов учат? Наверняка харитон-то неуч, школ не заканчивал

ну или

Я кажется понял, почему первый GTA больше всего нравится, там же кришнаитов можно было давить как тараканов! За это даже ачивку GOURANGA!!! давали

Вот тема была!

Я не Чех и не еврей, поэтому я учился в синагоге.

Ты биомусор