Альфа 72 при открытии газа троит, пердит, не набирает обороты

Этого никто не может знать

Грамотные - это которые читать научились? Умные люди не утверждают с такой уверенностью о вещах, о которых не могут знать наверняка.
Для теории эволюции, как миниум, есть логическое обоснование и неопровержимые факты. Бог дал разум человеку, но пользоваться им научил далеко не всех

Разницу между милостью и милостыней ты не понимаешь, как видно из твоих слов.
Какие такие факты? Пока еще не найдено ни одного переходного звена от одного вида к другому. Как и от обезьяны к человеку. Вся эволюция шла внутри конкретных видов, не выходя за их границы.
Невозможно научить пользоваться умом - эта способность дается при рождении и не меняется в сторону увеличения с годами. Потому, что она выходит за рамки физических возможностей. Можно натренировать и накачать мускулы, но "накачать" мозг - не получится. Зато ухудшить восприятие информации и скорость её обработки - это запросто, это сколько угодно. Алкоголь, никотин, кокаин, героин и прочие "...ины" - вот надежное средство для быстрой деградации.

Поэтому ты даже не пытался, и остался валенком. Понял, в далнейшем диалоге смысла не вижу. Ребенок в 5 лет и то лучше понимает подобные вещи

Быстро ты перешел в режим диалога, называемый "сам дурак".

Ну, видишь ли, так уж случилось - я не виноват, что в моем гороскопе от Солнца до Меркурия всего 8 градусов. И Уран в соединении с ними обоими. И все они втроем в знаке Льва находятся.
Хотя, кому я это говорю - ты же в этом "ни пса не смыслишь"...
Правда, так-таки и непригодное? А когда ему всего несколько лет от роду и он был в полном здравии, как это понимать?
Чушь "собачья", не бывает никакого нового тела. При земной жизни есть совокупность 7-ми тел: атманическое + буддхиальное + каузальное + ментальное + астральное + эфирное + физическое. При смерти от физического тела отделяются 6 остальных и продолжают существовать в "тонком мире". В таком виде, какой был у Адама и Евы до их грехопадения.
«И сотвори́ Госпо́дь Бо́гъ Ада́му и женѣ́ его́ ри́зы ко́жаны, и облече́ и́хъ».
Ну, значит быть тебе свинкой - не морской, обычной. Которым, по твоему выражению, зачем-то нужно уметь делить жратву. Попадется тебе хозяин, который этого не умеет, и будешь ты голодным бегать по двору с собаками.

А расскажите, богословы, вот Пох отделил ночь от дня на первый день, а планеты создал на четвёртый. Это как дед с колесом внутри утильной покрышки?


Как эти оба пиздеца уживаются в одной голове и её не разносит в клочья? Чугун наверное качественный...

Первые три дня терпел, а потом понял, что невозможно же в такой темноте работать! Вот и светильник точечный собрал, чтобы зрение не портить
На самом деле меня, как инженера, всегда коробил этот момент в различных учениях, где свет является без источника. Фотоны сами по себе без заряда никуда не полетят. Разве что имеется в виду не буквально "свет",а какое-то начало всех материй

И увидел Пох, что самоподдерживающаяся ядерная реакция это тепло
И назвал этот бесконечный взрыв Солнцем
Ну а там семиты сами разобрались

И теперь продают лампы накаливания больше 100Вт как нагревательный прибор

Взял несколько таких приборов в харитоноподобных гаражах. Краску сушить не пригодилось.

Я слесарь хороший, а остальное не так важно.

Так я и изучаю, познаю и просвящаюсь. и вам всем советую, пока не поздно. А жить надо сейчас здесь, а не потом там.

Ошибок не совершает только тот, кто ничего не делает. Ошибочные мнения не высказывает только тот, у кого мнения нет в принципе.

Не-не-не, переходил улицу в неположенном месте, глядя в смартфон и не глядя по сторонам - машина сбила, сразу же насмерть. Был "сыт, пьян и нос в табаке", в полном здравии! Ну, правда, не совсем в своем уме...
Еще 3 дня, как минимум, оно сохраняется - есть возможность ожить и далее здравствовать.
Всё в воле Всевышнего и "пути Господни неисповедимы"...
Существует поверье, что кошки видят души умерших. Существует свидетельство, что душа может умереть второй смертью - об этом написано в Апокалипсисе. Насчет "не горит" - не знаю, а насчет "не тонет" - это уж в зависимости от того, что душа наработал при жизни на планете Земля: праведные души возносятся вверх - в Олирну, а души нераскаявшихся грешников опускаются вниз - в Шеолы.
Абсолютно бесспорно! А еще душа без физического тела продолжает мыслить и чувствовать - это полностью подтверждает предположения некоторых ученых-биологов о том, что процесс мышления происходит не в мозге. Он является только "интерфейсом" между физической реальностью и ментальным телом.
А говорил, что инженер... Впрочем, инженер - это не по диплому, это такое состояние сознания, а диплом - лишь подтверждение качественного обучения.
Я вот, например, не только слесарь инструментальщик, но еще и токарь-расточник, дефектоскопист по рентгено-гамма графированию, дефектоскопист по УЗ-контролю металлов, инженер-гидравлик(номинально), моторист, автожестянщик, автоэлектрик, карбюраторщик, электрогазосварщик - это всё "официально", с записью в трудовой книжке.
А, самое главное забыл - пенсионер я!
Во...
Смешной какой дяденька! Кто же пустит душу скитаться по всем Миру, без разрешения?
Нихрена-то вы, кришнаиты, не понимаете в жизни! Хотя самомнения - хоть отбавляй!
Так ЗДЕСЬ жить-то нужно правильно, а не как "левая нога захочет". А то потом - ТАМ - и жить не получится, останется только прозябать в каком-нибудь нижнем Шеоле, постепенно теряя энергию души.
Как говорил один китайский мудрец, "жить с желанием не делать ошибки - уже делать ошибку". На то и дан человеку разум, чтобы сделав что-либо, оценить и понять: правильно сделал или нет.
Найти ошибку и её исправить.
Совершить греховное действие и раскаяться в нем.
Что такое грех? Это рана, которую человек наносит себе сам: своими мыслями, словами и действиями, в отношении других людей. А раскаяние - это залечивание раны. Поэтому Церковь еще называется "лечебница для души".
Харитон, в своей страсти высмеивать всё и вся, "подобен псу, который лижет пилу и пьянеет от вкуса собственной крови".
Тут еще нужно хорошенько разобраться, что такое МНЕНИЕ - собственные ли это мысли насчет чего-либо или наведенные извне, инспирированные темными силами. Без точных и правильных нравственных критериев сделать это совсем непросто. Христианство(православное) такие критерии дает, а другие верования - не в полной мере или совсем их не дают.
Это факт!

Образование и вид деятельности - это как вера и религия
Субьективное понятие. Навязывать свои правила незнакомым людям тоже неправильно. Да и жить, постоянно думая о смерти это всё равно, что сидеть на работе, постоянно думая об увольнении или выходе на пенсию, вместо того, чтобы заниматься работой.
Сталкивался я с некоторыми представителями криминального мира, которые каждое воскресение в церковь ходили. Не всем помогло.
https://iphras.ru/elib/Kant_Chist_raz.html
Фанатизм - считать свою веру самой правильной, даже не удосужившись изучить другие. Есть об этом одна известная притча.

Не согласен, в корне! Образование - то, чему научился.
Вид деятельности - то, чем занимаешься(для добывания средств к существованию).
Вера(в узком смысле) - принятие за истину то, что не доказано и не может быть доказуемо.
Религия(в точном смысле) - способ возврата человека к начальному(не испорченному) состоянию, сразу после сотворения Богом.
Опять не согласен, категорически!
Субъективно, это когда сам себе придумал нормы и правила. А они уже существуют, объективные - общепринятые и много веков подтвержденные в правильности - оправданные поколениями людей.
А никто не заставляет думать постоянно о смерти. Просто надо помнить, что она неизбежна и не является концом жизни. Это просто переход на другой уровень бытия, в котором нет необходимости добывать себе пищу трудом, нет болезней и страданий. Ну, если ты не закоренелый и не раскаянный грешник, конечно.
Уверяю, многие люди прекрасно сочетают мысли о работе с праведной жизнью.
Если ты понимаешь, что не следует совать руку под циркулярную пилу - станешь это делать, заранее зная о великолепных возможностях современной хирургии? Думаю, что не станешь - тебе же известно о последствиях. Так же и с греховной деятельностью - если знаешь о последствиях и разум имеешь.
Ходить в церковь и раскаиваться в совершенных грехах - не одно и то жне. Многие каются и к причастию приходят, а только Дух Святой не дается им по причастии - по состоянию их души. Как говорится, чтобы прогнать чертей, надо не только прочитать молитву - верить надо, что молитва возымеет действие.
Ну, почему же сразу "не изучив"? Я изучал другие верования, которые появились после начала христианской эры. И теми, который были ранее христианства - тоже интересовался.
Тут дело вот в чем: всегда считалось, что после смерти души людей попадают только в одно место, которое называли Тартар и оно было предназначено именно для них. Никакой надежды на выход оттуда не было, ни в одном веровании. Сплошная безнадёга...
Иисус Христос - Сын Бога и вторая Его ипостась - пришел на Землю в теле человека, призванного умереть и попасть в этот Тартар, который у нас называется Адом. А как Сын Бога мог умереть, если он - не смертен, пока в Нем присутствует третья ипостась Бога - Святой Дух? Никак, поэтому на кресте он и воскликнул: "Отче, зачем Ты покинул меня" и умер - по человеческим понятиям. Дьявол думал, что по его наущению на кресте распяли обычного человека, праведника и пророка. А на самом деле это был "хитрый план" Бога - попасть в Ад обычным для людей способом. Просто так, в своем облике, Бог не мог попасть в Ад, не вызвав к себе пристального внимания. А в виде Иисуса Христа это получилось - "в темноте Ада взорвалась светоносная торпеда", - так объясняют современные богословы то, что произошло. Врата Ада были уничтожены, а всем тем, кто за многие века попал в Ад, было предлжено выйти оттуда - вместе с Иисусом Христом.
Таким образом, у всех людей появился шанс избежать попадания в Ад после смерти, если они последуют учению Иисуса Христа. И ни в одном веровании, которое есть в мире, нет даже намека на хорошее посмертное существование. Зачем нужна такая вера, которая не приводит людей к Богу?
Мало того, за все годы существований разный верований ни одна из них не подвергалась таким гонениям, как Христианство. Почему? А все просто - они все, так или иначе, способствовали отвлечению людей от истинной религии. Сколько христиан было убито и замучено в первые века после начала христианство - подумать жутко! Но религия не исчезла, а продолжала существовать и занимала все большие территории - в этом был замысел Бога, чтобы все народы были с ней ознакомлены.
Это далеко не факт, а притянутый за уши аргумент сатаны - изначальным врагом Бога и всех людей, кто ему не поклоняется. Чтобы управлять народом, вовсе не требуется религия. Для чего правительству управлять сознанием людей? И возможно ли это - в принципе? Ты любишь размышлять, вот и подумай - кому и для чего это выгодно.
Христианские апостолы, уча народ христианству, не подбивали никого менять существующий строй или выражать недовольство им. Напротив - ап. Павел писал, что "если кто призван к жизни рабом - будь рабом, но если будет возможность изменить - выбери лучшее".
Чему учили во все века христианства? Десять заповедей Нагорной проповеди и заповеди блаженства - вот и все, по большому счету. В них нет ничего такого, что было бы направлено на неповиновение правительству. Было даже такое высказывание Иисуса: "начальник не зря носит меч свой", - в том смысле, что "всякая власть - от Бога".

На этом можно было и закончить.
Это логический вывод, основанный на набюлдениях, при том не только личных.
Дисциплина. Это как ребенку просто говорить "нельзя", а он не понимает. А если сказать "Боженька накажет" - уже какой-то весомый аргумент.

Значит ты - атеист...
Как угодно, переубеждать не стану...
Принцип единоначалия не подразумевает объяснений. Это как в армии - начальство приказало, значит должен выполнить приказ. И тут дело не в логичности или в неразумности приказа. Смысл его исполнения - в подчинении младшего старшему(по звании, разумеется). В случае ребенка и родителей - подчинение старшему по возрасту.
Бог никого не наказывает - каждый сам "попадает в яму, которую вырыл".
Представь себе здание, для которого составлена опись всего, что в нем присутствует: лестницы, полы, потолки, окна, двери, радиаторы отопления, светильники, провода, водяные трубы и прочие "канализационные" коммуникации. Столы, стулья, картины, фотографии, канцелярские принадлежности, кухня со столовой и всяческой утварью. Короче говоря - всё то, что требуется и даже больше - на всякий случай. В здании есть люди, выполняющие какие-то различные функции и все они тоже переписаны. Что в этом списке точно не будет присутствовать?
Правильно - архитектор, который это здание спроектировал. И рабочие, которые его построили. Они для дальнейшей эксплуатации этого здания не нужны, но их отсутствие в списке вовсе не означает, что их нет. Они наблюдают и вмешиваются, если зданию и людям грозит опасность от недоброжелателей - защищают от них.
А теперь представь себе, что кто-то из людей, по недоразумению, сунул палец между дверь и рамой в то время, когда кто-то другой эту дверь закрывал. Кто виноват в том, что первый получил травму? Архитектор тут был совсем не при делах, разве что посочувствовал этому недотепе.
Да и вообще, слово "наказание" в наше время приняло смысл слова "казнь". Хотя, в изначальном смысле, оно имело смысл "назидание" или "научение": наказ, показ, объяснение. Бог не желает никому плохого, но только через прохождение сквозь плохие события можно оценить отсутствие чего-либо хорошего. Ну, раз уж человек не ценит хорошего - пусть довольствуется плохим, по делам своим он и получает.
Напугать ребенка можно чем угодно: бабайкой, милиционером, старухой Шапокляк. Но "Боженька накажет" - это не просто глупость, от такого устрашения только вред.

А ты фанатик. Считать другого человека атеистом только потому, что его вера не понятна тебе - верх наивности.
в нашей культуре никогда не работало, максимум - создание иллюзии подчинения.
Вот это хороший пример, значит не все еще потеряно в плане умственной деятельности
Меня так воспитывали, и вот что в итоге.

Отнюдь, хотя я и сам толком не знаю этого: когда нужно будет выбрать "крест или хлеб".
Опять ты ничего не понял: любая вера основывается на принятии того, что не может быть доказано. Если не принимаешь этого - значит отрицаешь существование Бога, то есть - атеист. Третьего не дано, или-или...
В какой это "вашей" - не русский, что ли?
А это уже обман, имеющий под собой идеологическую подоплеку! То есть, принципиальное несогласие с тем, что говорят старшие. А родители вряд ли будут хотеть плохого, требуя выполнения своих указаний.
Сатана - отец лжи, со всеми вытекающими результатами.
А у меня с этим всегда было весьма неплохо...
Ошибку воспитания необходимо исправлять и не важно, кто это станет делать - как говорится, чужих детей не бывает.

Харитон, а что за ДОЛГ ты постоянно вспоминаешь?
Опять из тебя словоблудие льётся...
Как в анекдоте старом...
- Темно, как у негра в жопе.
- Всё-то ты знаешь, везде-то ты побывал.

Строение Мира для спасения души знать не обязательно, это дела такое - факультативное, а не всеобуч.
Заповедей ты не знаешь, поэтому оценить не можешь, нарушаю я их или нет.
Как приходит Смерть - пританцовывая или прихрамывая, это выяснится позднее. Я с ней повальсирую, но тебя не приглашу.
Иудейского языка я не знаю, хотя и слышал, что пишут они без гласных букв и справа налево. Врут, наверное...Добавлено спустя 6 минутКак хорошо ты усвоил все, чему тебя обучали наставники из кришнаитской секты! Хорошего наставника воспитали, продвинутого и подкованного!
Ты перепутал - кришнанутые...

Вся сила в правде, в ПРАВИ. В иудейских писаниях правды нет, есть хорошо спрятанная ложь.

Я утверждал, что что-то отрицаю, я говорил, что какой-то дед из интернета не может писать, что я верю как-то неправильно. А потом еще сам пишешь определение веры, чем себе противоречишь.

от релокации отказался, нас и здесь неплохо кормят
Вся жизнь - обман, и мы сами не осознаем, как часто обманываем даже самих себя. А иногда просто боимся себе в этом признаться, и обижаемся, когда кто-то в это ткнул носом.

Берет свои корни от латинского verus - истинный, первоначальное значение — "правда", затем "клятва". Хотя кто мне тут поверит)

И вот так обо всём, что-то где-то услышал и выдает за действительность. Тем временем, его священная книга в оригинале на этом языке и написана.
И о востояных культурах тоже знаний никаких.Добавлено спустя 2 минуты Мы, rусские, дrуг дrуга не обманываем!(с)

Охотно верю в то, что ты это написал про себя. Поэтому больше ничего на этот счет объяснять не стану.
Ну, это было сказано Харитону и в шутливой форме. А ты не понял смысла, зато понял по-своему.
Откуда тебе знать, что я знаю хорошо и что поверхностно? Правильно - нЕоткуда тебе знать, ты просто придумываешь. Цель этого понятна и причина - тоже не секрет.
Я еще и про ислам с его основателем знаю такое, о чем не принято говорить в широких кругах и что является неоспоримыми фактами. Но здесь об этом не скажу - неправильно поймут и гнилыми помидорами закидают.

А сам он появился из ниоткуда, был с начала сотворения мира или подарен прямоходящими рептилиями? Bär - немецкое "медведь", log - латинское "лежать" (так же, как и современные log файлы лежат на диске). Есть и другие этимологические теории, но они мне не нравятся. "Барин" - чисто русское слово, произошедшее от "боярин", которое, в свою очередь от скандинавского boer - двор.
Продолжай смешить меня своими лженаучными догадками, может что-то интересное еще вспомню Добавлено спустя 3 минуты "в чужом глазу соломину видеть, в своём — бревна не замечать"

А "срать" это "с Ра пребывать". Я не разбираюсь, кто круче, Ра, Христос или Кришна? Кто кого заборет?

Суффикс "ть" (балтийск. ti) означает действие, то есть делать что-то вместе с Ра, т.е. "с божьей помощью"
Заратустра там что-то говорил, что Бог умер, а какой именно - не помнюДобавлено спустя 25 минутКстати, вопрос к знатоку ведических учений Харитону: почему у нас на стенах пишут "х#й", а в Индии его рисуют?

Кто как обзывается - тот так и называется
не "зачем", а "почему". термоядерные реакции, водород в гелий превращается. само слово "зачем" - деструктивное, а значит от лукавого. если что-то в этом мире и происходит - значит так нужно, и о смысле рассуждать бесполезно, потому, что не способны мы его понять.
конечно не правда, русские еще когда динозавров палками гоняли - уже был язык и культура, из которых потом родились все остальные языки, которые хитрые семиты распространили по планете
Все современные учения - ложь, заговор тайного правительства, нацеленный на отупление народа, в книгах никакой правды, в интернете - и подавно, хорошо хоть есть два пенсионера - фанатик и националист, которые меня сейчас научат жить и верить, да вобьют истинные знания в мою промытую егэ (школу закончил раньше, чем его ввели) голову. И встану я на путь истинный, выкину все мопеды, да делом благим займусь.. может даже курятник построю, веганских кур выращивать, а то магазинные явно какой-то химией накачаны, разрушающей духовностьДобавлено спустя 34 минутыХаритон, что на счёт ответа на мой вопрос?

Можешь сказать, в чем я тебя обманул? Вот - просто так, нарочно и по собственной инициативе - зная, что обманываю.
С таким пониманием далеко пойдешь!
Осмелюсь предположить, что индийские названия слишком длинные: Алмазный Скипетр, Верный Слуга, Вершина Ян, Могучий Воин, Горный Утес, Гриб Бессмертия, Дротик Любви, Искатель Наслаждений, Малиновая Птица, Нефритовая Вершина, Нефритовый Ствол, Нефритовый Скипетр, Нефритовый Стебель, Нефритовый Стержень, Нефритовая Флейта, Орудие Любви, Позитивная Вершина. Проще нарисовать, чем писать все названия.

В том и прикол, что нарочно - ни в чем. Разговор об обмане себя самого, не осознанном.
Это опыт. У скольких талантливых людей руки опустились из-за постоянных вопросов "зачем ты это делаешь?"

Пять баллов!
Так чтобы вам, людям с лучшим в мире образованием, было чем попонтоваться! Больше ведь козырнуть нечем

нет, происхождение мира наверняка никому не может быть известно. разве что тебе лично Кришна на ухо шепнёт.
Опять двадцать пять. Атеизм - отсутствие веры в принципе. Иная вера - иная вера, и никто не утверждает (кроме Деда), чья вера наиболее правильная.
Бывал там хоть?

А тогда при чем тут "соринка и бревно"? Эта притча Иисуса была о том, что только при наличии собственной испорченности в чем-либо, человек видит испорченность другого человека. Эта испорченность, своего рода, фильтр - через него воспринимается подобное. Святые люди никого не упрекали ни в чем и не осуждали ни за что - у них самих не было такого "фильтра", через который они могли бы воспринять испорченность другого человека.
Без понятия даже. У меня руки не опускались никогда от таких вопросов, я всегда пробовал объяснить причину начала действия своих "творений". Ну, раз уж человек интересуется, почему бы не сказать?!.Неправильное понимание! Атеизм - это отрицание существования Бога. Это отрицание Бога - есть вера в то, что Его нет. Всего лишь вера, поскольку отсутствие не доказано.
Как это "никто не утверждает"? Православные богословы и философы это прямо и открыто утверждают. А я только передаю их слова, не привнося своего личного отношения к этому вопросу.
Есть факты, исторические свидетельства очевидцев - первых апостолов, которых сам Иисус Христос послал по разным странам проповедовать Его учение.
Собственно говоря, суть учения была в том, что Бог - один и Он дал правила для жизни, исполняя которые можно достигнуть Царства Небесного и не попасть в Ад. Что в этом плохого можно увидеть - мне лично не понятно. Другие верования, как я уже говорил. этого не обещают. Есть некое подобие такого в Исламе, появившемся в 3-м веке Новой эры, но там все так несвязно и не вполне разумно, что даже вспоминать не хочется.
А Буддизм и вовсе появился в 6-м веке Новой эры, не имея под собой четкого основания.