Выбор стекла для фотика

Собственно загорелся я купить ещё один фотоаппарат, а к нему и соответствующий объектив. Фотоаппарат я, в принципе, уже подобрал, а вот с объективом пока думаю.
Началось всё с того, что когда-то давно был куплен фотоаппарат Кэнон 550, и объектив с переменным фокусным расстоянием, потом был куплен ещё один фотоаппарат. Некоторое время я фотографировал ими, но, поняв что мои умения (да и скорее желания) управляться со сложной техникой у меня нет, бросил всё, и делал фотографии телефонами и планшетниками. Получается фигня, понятное дело. Вот только фигня ничем не лучше получалась и на фотоаппаратах. Хотелось чего-нибудь такого, чем можно сфотографировать "набегу", и не получить при этом картинку хуже, чем с планшета.
Единственным нормальным фотиком в стиле "а-ля планшет" был Pentax Optio 750Z, вот им в действительности на автомате на бегу можно было делать приятные снимки, иногда они были как открытки (Фотографии можно посмотреть из блога "Поездки в Абхазию"). Я, дурак, почему-то посчитал, что фотоаппарат морально устарел. Ну да, было такое дело, когда при увеличении фотографии в 2 раза высыпало нереальное зерно и шумы, но зато полутона и цвета были просто идеальными, не было таких резких границ, размазанных веток деревьев на фоне неба, не было темного леса на фоне высвеченного леса. Фотик был подарен другу, он тоже им очень рад, а я хочу нечто подобного, современного.
Да, можно фотографировать в Раве, потом вытягивать лайтрумом. Но для получения фотки приемлемого качества в стиле "я здесь был" слишком много манипуляций и затрат времени.
Недавно, беседуя со своим знакомым фотографом, спросил его, почему фотки с планшета получаются в более приятном диапазоне освещения, нежели с фотоаппаратов зеркалок. Ведь действительно, как не крути, хочу я сфотографировать дорогу на фоне леса, и что не придумывай, лес будет тёмным, а небо будет засвеченным, и только дорога будет серой. И только на фотографии с телефона всё будет нормально освещено.
Оказывается, есть такая технология HDR. Расширенный диапазон яркости. Сотовые телефоны и планшеты имеют заметно больший динамический диапазон, чем фотокамеры, однако это достигается путем ухудшения других характеристик. Поэтому планшетом можно снимать против солнца и получить чёрное пятно на месте солнца, и нормальную картинку во всём остальном пространстве кадра.
Сначала эту функцию как раз внедрили в айфон, потом она добралась и до фотоаппаратов. Это ничто иное как "вилка". Несколько фотографий сделанных в разных экспозициях, и объединённых в один снимок. Только как раз вместо ручной возни, фотик сам всё это проделывает за фотографа.
Задался целью найти подходящий фотик с этой функцией. И фотик нашёлся как-то быстро. Прошёлся по всем именитым брендам. Долго метался между Олимпусом и Панасоником. Вариант с сони отпал сразу, опять пахнет китайским, хотя находится в одном ценовом диапазоне с панасом и олипусом.
В общем Panasonic Lumix DMC-GX7 Kit сделан безупречно. Пожалуй, это тот момент, когда ты мечтал о нормальном фотоаппарате, как, допустим, о мотоцикле Хонда, а в магазине видел какое-то фуфло. А тут реально елдыжный крепенький компактный фотик, который можно было лицезреть разве что у японца на вернисаже, думая о том, какой он офигенный, мечтая когда-то иметь такой. Так вот он есть! Он просто шикарен. По сборке, внешнему виду он лучший.
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10460830&hid=91148
Наверное, в нём есть всё. Есть башмак, электронный видоискатель, который, к тому же, ещё и поворотный, достаточно ёмкий аккумулятор. Съёмка видео Фулл ХД 60 кадров в секунду, со стереозвуком и кучей каких-то спецэффектов как на видеокамере.

С начинкой разобраться там чёрт голову сломит, сразу перешёл к функции HDR, она почему-то где-то в фильтрах оказалась. Фильтров там ещё штук 20, если не больше. В общем немного поэкспериментировал. Цвета даже с китовым объективом приятные. Действительно, можно снимать против солнца, а ближний план при этом не уходит в черноту, при этом видно и облака и стволы деревьев в кронах. По приколу попробовал снять на ходу, особо не прицеливаясь, снимки тоже получились. Порадовала фокусировка. По меркам старых фотиков она мгновенная. Ещё можно указать объект фокусировки, не заморачиваясь, просто ткнуть пальцем на объект на экране. Это как раз опять тот же момент, когда не я должен привыкать к управлению, а управление должно быть сделано под меня. Люблю я автоматы с ручкой, как ни крути! Функции айфона в фотоаппарате, только вот китовый объектив со светосилой 3,5-5,6 совсем не радует. Опять при съёмке в квартире или в лесу вечером придётся ставить огромные выдержки, чтобы компенсировать эту светосилу.

Вообще, этот фотик может быть карманной мыльницей, а может прикончить зеркалку при необходимости. Для мыльницы "на бегу", которая лезет в карман джинсов сойдёт простенький широкоугольничек длиной пару сантиметров:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=5012432&hid=90613
А вот для сюжетной съ`мки даже глаза разбегаются. Что выбрать? Иметь кучу стёкол? Вообще, чем черевата хорошая светосила? Ну понятно, на бликах появятся некоторые искажения, преломления цветов, а ещё есть какие-нибудь подводные камни?
И, вуаля! Есть объектив японской фирмы Casima которая выпускает объективы для австрийской фирмы Voigtlaender. Есть различные варианты объективов - макро, теле, широкоформатный, стандартный.
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=10727815&hid=90613
Это не опечатка, светосила 0,95! Что из себя вообще представляет такая светосила? Ну, снимки-то понятное дело, можно в гугле найти, но по факту, это круто, или не совсем, есть какие-то обратные стороны такой светосилы? Самое главное, что объективчик стоит 750$
Есть ещё и Лейка, чуть подешевле:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7322715&hid=90613
Но она уже 1,4. Имеет смысл гнаться за этим волшебным 0,95?
Пока в раздумье...