Дедовы отмазки

Вот уж точно: Харитон когда-то слышал звон, да так и не узнал где он!

1. Не два пучка(соломы), а две охапки сена.
2. Никто не предлагал, а гипотетически предположили - что будет, если ослу дать две одинаковые охапки сена.
3. Буридановым осел не мог быть: Буридан - не был хозяином осла и вообще не имел к этому ослу никакого отношения. Жан Буридан обосновал парадокс выбора между двумя рациональными позициями.
Хотя, еще значительно ранее, эту проблему высказал Аристотель: "Возможен ли рациональный выбор между двумя совершенно одинаковыми вещами? Если перед ослом находятся два идентичных угощения, может ли он выбрать одно из них, и что его подтолкнет к этому?"

Ослу этого сделать не удалось...

Бред незнайки на луне.

Обратитесь к окулисту - он подберёт вам нужные очки.

Оеулист здесь не поможет: "в потолке открылся люк, не волнуйтесь - это глюк".
Модератор знатный специалист по глюкам - ему постоянно что-то кажется. Но он при этом даже не крестится.

Глюк это у деда, которому кажется, что якобы модератору что-то кажется.

Мне такой "диалог" напоминает про коридор из множества параллельный зеркал, уводящий в бесконечность. А еще сказку про белого бычка. И про известный метод ведения дискуссии: "Дурак! - "Сам дурак!!!".

Дед постоянно ведёт дискуссии в таком стиле, так что ничего нового.

Кратко это сформулировал некто Эскобар, создав аксиому/теорему.

А ты раньше рассказывал что тебя папа родил с паяльником в заднице.
Забыл поди?
Расскажи поподробней как ты добился такого поразительного результата не зная подробностей.
Хочу перенять твой опыт бесприборного наития.

Дед не ведет таких дискуссий. Дед высказывает свое мнение насчет чего-либо или свое отношение к чему-либо. А дискуссию открываешь ты, будучи с этим мнением категорически не согласный.
В этом разница между моим подходом к освещению вопросов по поводу возникших у людей проблем и твоим желанием поспорить.

Можно и так сказать... Ну, это если знать значение слова Христос.
Ага, да видно не к тем и не в то время...
Ну, не знаю, не знаю... Не звали же.
Почему ты себя во множественном числе позиционируешь? Да и не знаешь ты никакого учения...

А ты слишком токсичный - всякое лыко в строку, лишь бы опорочить.

Мнение редакции может не совпадать с мнением автораДобавлено спустя 2 минуты


Дед передумал, и решил таки вести?

Слишком много любопытства у тебя - нездорового.

Не больше, чем у деда

Вот и поговорили...

Эх ты, недотепа! Картинку увеличь и текст на ней прочитай - сразу же никакие специалисты не будут нужны.
А про световую штору что-нибудь знаешь? А про установку "Пелена", не дющую работать устройствам связи?

Дед, просьба была к Специалистам в области Схемотехники. Ты таковым не являешься.
Если сможешь указать элементы, выделяющие свободную энергию, то я изменю свое мнение.

Про Штору и Пелену не слыхал. Расскажи поподробней про принцип действия, диапазон используемых частот, и радиус применения.

Харитон, ну и знатное же ты трепло!

Таковым можно и не быть, но уметь читать текст.
Свободной энергия не бывает - она всегда зависит от чего-нибудь такого, что её производит.
Не слыхал, так почитай - хотя бы в интернете.
Все бы тебе нахаляву узнавать! Информация денег стОит!

Штора на окне висит, а пелена перед глазами, когда пьян.

Еще бы. На службе в армии командир части лично хотел у меня найти три комплекта гражданки, но не нашел. А оперативник нашел фотографию где я пью пиво в центре Кенигсберга, недалеко от могилы Канта, и фотографию вернул и даже не "пожурил."
А все потому, что трепло было нужное.Добавлено спустя 4 минуты Текст, это в газете "Вечерняя Москва." А здесь нужно умение читать электрорадиосхемы.Добавлено спустя 11 минут Когда понадобится, расскажут, кто в этом понимает.
Так меня информация не интересует, меня интересуют знания. А они бесценны.

В Гугель за знаниями, если еще не забанили...

Есть. Сколько нальешь, столько и схавает.

А ты знаком?
Чем Bing отличается от Amal? Ocновные отличия.

А я знаком...
А у тебя их нет под рукой, чтобы посмотреть? Или ты делаешь вывод об их работе по внешнему виду?

А у тебя есть?

А мне они без надобности...

А откуда ты тогда знаешь конструкцию карбюраторов?
Ври больше!

Из учебника по их конструированию. Зная, теорию не обязательно держать в руках все возможные варианты изготовления.
Этим тут только ты занимаешься.

Конечно же можно! Раз толку никакого нет от объяснений, так и незачем объяснять.

Подскажи, пожалуйста, название учебника, год выпуска, и автора.
Я тоже хочу почитать. Ибо такого учебника никогда ни где не видел. Даже в Политехнической библиотеке.

Учись студент!)

Легко! Можешь купить и начать изучать. Поспеши - последняя осталась!

За три тысячи? Ты, что дурак?
И мне зачем книжка про автомобильные карбюраторы. Их уже не применяют.
Тем более ты обесчал Вот я и подумал, что ты видел учебник по КОНСТРУИРОВАНИЮ КАРБЮРАТОРОВ.
Оказалось, что не видел, а опять врешь,как обычно.
ВРИ БОЛЬШЕ!

а мотоциклы еще с карбюраторами или их уже и там не применяют?
Зная принцип работы сложного автомобильного карбюратора легче понять работу примитивного мотоциклетного. Они уже как семечки после орехов, если переходить на метафоры.
Или ты боишься сложностей?
Да пошел ты!

Таки иду уже, идуУ!!! Милый!

Харитон, съезди в Одессу, там сходи на рынок и купи себе петуха - ему мозг выносить будешь, а мне не надо этого.

Ded, спасибо! У меня эта книга есть. Очень хорошая, рекомендую всем. Но она не является учебником по конструированию карбюраторов. Да и Дед ее вряд ли читал. Ибо в карбюраторах он НИХЕРА не понимает.
Даже больше чем НИХЕРА.