Дедовы отмазки

Во-во, Мослитр точно также рассуждает: "А что такого? А давай-ка я буду все посты Деда, что мне не по душе, перемещать во флудерские темы". Никаких нравственный устоев нет у человека, как и понятия о некоторых физических закономерностях.

Нравственных устоев наверное действительно нету, раз дед ещё не забанен.
Как нету их и у деда, поскольку дед пишет на форуме всякую дичь, лицемерно утверждая что это якобы "полезная информация".

Ну ты так по жизни покоробленный. Не сектант, ни разу.

Каков оценщик моих постов, такие и посты - закономерность тут абсолютно четко соблюдается. Еще в позапрошлом веке было сказано классиком: "А судьи кто?"
Вовсе даже не лицемерно! Я для всех пишу одинаково, не делая разницы. То есть, не глядя на лица.
А ты не понимаешь смысла термина "лицемерие", подразумевая под ним что-то совсем иное, только не истинный смысл.

Тебе писали уже недоволен модерацией модератора, создай тему
с фактами.

Типа "модератор не выполняет обязанности модератора".

Я то понимаю.


Так если дед предъявляет к кому-то такие претензии пускай сначала предъявит их к себе, и сам соответствует им.
А если дед сам не соответствует требованиям, которые предъявляет к другим, значит дед лицемерит, и деду могут на это указать, как это уже было много раз.

Тогда уж с другой формулировкой: "модератор превышает свои полномочия и не справляется с техническими вопросами".

Если это правило отзеркалить на тебя, то оно будет вполне соответствовать истине. Идеальных людей нет, а похожих в своих ошибках и заблуждениях - полно! Естественно, что имея те же самые "погрешности", я через эту "призму" вижу их и у других людей.
Но у меня эти "погрешности" носят остаточный характер, типа фантомных болей у ампутированной конечности тела. А у тебя они махровым цветом процветают и это не спрячешь.
И о лицемерии у тебя понятие ошибочное, тут уж тебе точно никуда не деться. Понимание смысла этого слова по тексту из Евангелия неправильное: перевод с греческого языка русским монахом был неточен. В конкретном случае слово "лицемер" надо понимать так - оценивающий других не так, как себя самого. Мнящий о себе, как о безгрешном, а других считающий бесспорно грешными.
На самом деле слово "лицемер" означает немного другое понятие - относящийся к другим людям так, как это выгодно в каждом конкретном случае. Желая извлекать выгоду из отношений с каждым человеком, лицемер подстраивается под каждого такого и угождает ему во всем.

Напиздеть, но тему так и не создать. Вот такой вот он, дида.

Мусор - он у тебя в башке и прямой кишке.

Что такое отрицательное отношение? Постоянные баны?
Деда модератор постоянно банит ни за что, или я що-то плохо не понял?

У тебя это перманентное состояние...

Ясно, дед просто троллит, показывая отрицательное отношение.
А стрелки переводит на меня.
Бывает.

А откуда ему там взяться?
Я мусор не ем, и дурацких откровений идиотов не читаю!

Харитон, нет тебе веры ни в чем!

А измениться действительно может. Только видимо деда это не будет устраивать ещё больше


Дед просто знает что если тему создаст и все выскажутся то халява кончится и будет только ужесточение.
Нафлудил - иди в баню.
А пока что дед флудит деда не банят, но деду всё равно не нравится.

Дык я в курсе, что от тебя можно ожидать всяко-разных пакостей. С тебя станется и ты это уже показал.
Да-да, флудит, в каждой теме - почти также, как и Харитон, только в меньших количествах и не злобно, как он. Только Харитону сходит с рук абсолютно всё, почему-то.
Уж не потому ли, что по - словам Мотвэ - тут круговая порука?
Думаю, что он был абсолютно прав, говоря об этом.

А деду завидно.
Перемещаемые посты Харитона дед не замечает, а перемещаются они так же, как и дедовские.
Как и Лёхинские.
Это говорит о лояльном отношении ко всем троим, по версии модератора.
Только Лёха и Харитон молчат, а дед начинает вонять.
Это по версии деда.
А по версии модератора они оба стоят друг друга.

Деда что, банят??
Хорошего отношения дед точно не понимает.
Вот если дед меня вдруг достанет забаню на неделю, показав этим отрицательное к деду отношение.

Сходило, сходит, и будет сходить. С кем Кришна,- с тем Победа!

Знать где упасть - соломки постелил бы. Что входит в понятие "достанет" - сие неизвестно. Подозреваю, что причиной может быть что угодно - косо посмотрел, например...

Вот тогда дед и будет утверждать об отрицательном отношении модератора к нему.
Критерии отрицательного отношения я привёл. Подозреваю что причины и не нужны будут
А формально к чему угодно можно придраться.

Ты возьми два пучка которые евреи предлагали буридановому ослу.
Один привяжи к голове, а второй к заднице. И евреи будут довольны что тебе солому впарили, и ты сэкономишь, ничего стелить не придется.

"Мне бы такое зрение - увидеть никого, да еще и на таком расстоянии..."

Вот уж точно: Харитон когда-то слышал звон, да так и не узнал где он!

1. Не два пучка(соломы), а две охапки сена.
2. Никто не предлагал, а гипотетически предположили - что будет, если ослу дать две одинаковые охапки сена.
3. Буридановым осел не мог быть: Буридан - не был хозяином осла и вообще не имел к этому ослу никакого отношения. Жан Буридан обосновал парадокс выбора между двумя рациональными позициями.
Хотя, еще значительно ранее, эту проблему высказал Аристотель: "Возможен ли рациональный выбор между двумя совершенно одинаковыми вещами? Если перед ослом находятся два идентичных угощения, может ли он выбрать одно из них, и что его подтолкнет к этому?"

Ослу этого сделать не удалось...

Бред незнайки на луне.

Обратитесь к окулисту - он подберёт вам нужные очки.

Оеулист здесь не поможет: "в потолке открылся люк, не волнуйтесь - это глюк".
Модератор знатный специалист по глюкам - ему постоянно что-то кажется. Но он при этом даже не крестится.

Глюк это у деда, которому кажется, что якобы модератору что-то кажется.

Мне такой "диалог" напоминает про коридор из множества параллельный зеркал, уводящий в бесконечность. А еще сказку про белого бычка. И про известный метод ведения дискуссии: "Дурак! - "Сам дурак!!!".

Дед постоянно ведёт дискуссии в таком стиле, так что ничего нового.

Кратко это сформулировал некто Эскобар, создав аксиому/теорему.

А ты раньше рассказывал что тебя папа родил с паяльником в заднице.
Забыл поди?
Расскажи поподробней как ты добился такого поразительного результата не зная подробностей.
Хочу перенять твой опыт бесприборного наития.

Дед не ведет таких дискуссий. Дед высказывает свое мнение насчет чего-либо или свое отношение к чему-либо. А дискуссию открываешь ты, будучи с этим мнением категорически не согласный.
В этом разница между моим подходом к освещению вопросов по поводу возникших у людей проблем и твоим желанием поспорить.

Можно и так сказать... Ну, это если знать значение слова Христос.
Ага, да видно не к тем и не в то время...
Ну, не знаю, не знаю... Не звали же.
Почему ты себя во множественном числе позиционируешь? Да и не знаешь ты никакого учения...

А ты слишком токсичный - всякое лыко в строку, лишь бы опорочить.

Мнение редакции может не совпадать с мнением автораДобавлено спустя 2 минуты


Дед передумал, и решил таки вести?

Слишком много любопытства у тебя - нездорового.

Не больше, чем у деда

Вот и поговорили...

Эх ты, недотепа! Картинку увеличь и текст на ней прочитай - сразу же никакие специалисты не будут нужны.
А про световую штору что-нибудь знаешь? А про установку "Пелена", не дющую работать устройствам связи?

Дед, просьба была к Специалистам в области Схемотехники. Ты таковым не являешься.
Если сможешь указать элементы, выделяющие свободную энергию, то я изменю свое мнение.

Про Штору и Пелену не слыхал. Расскажи поподробней про принцип действия, диапазон используемых частот, и радиус применения.