Дедовы отмазки

Тут ты в корне не прав! Не бывает троллинга без цели!

Ну если дед троллит с целью, пускай озвучит цель троллинга.

А дед троллит?
Даже и в мыслЯхЪ не было!

Троллит даже не думая, профессионал, хуле!

Да ты опять гонишь! Это у тебя паранойя, не иначе...

Дед мастер диагнозы ставить, были бы они точные, работал бы дед врачом.

Они и есть точные. Но эмоционально больной никогда не признает этой своей болезни - мировая наука это давно установила и никогда больному не сообщают его диагноза - просто говорят, что ему надо "отдохнуть и полечить нервы"...
Вот - и ты тоже - устал.

Дед прям про себя написал.

Мослитр, давно ли ты начал отвечать в стиле САМ ДУРАК?

Как только понял, что с дедом надо общаться исключительно на языке деда, потому что по другому дед не понимает.

Что то мы уже по второму кругу пошли...

Так это и неудивительно - ты же постоянно уходишь от правдивого ответа на четко поставленный вопрос. Вот и приходится тебя "пытать", пока без пристрастия...

Так это я у деда учусь общению с дедом.

Можно и с пристастием, но будет стандартная дедовская отмазка по поводу сувания носа не в своё дело.

Деды бывают разные - ты у какого деда учишься?
Вот - сомневаюсь в таком результате. Думаю, что пристрастия ты не выдержишь и расскажешь всё, как "на духу", как после инъекции скополамина или под гипнозом.

Какую личину в данный момент дед примет, у такой и учусь.


И кто будет скополомин колоть?

А проверку на детекторе лжи я проходил, но не прошел.
Так и написали, что не прошел. У меня одинаковая реакция организма на правду и ложь, а на манипуляции и внушения я не ведусь.



Зря дед сомневается. Кто будет скополомин колоть? Дед точно не будет.
А гипноз и нлп на меня не действует, пробовали уже.
А вообще, я предпочитаю ничего не знать. В свидетели не иду, а лишнюю информацию принципиально не воспринимаю.
А у того, кто ничего не знает, не выведают инфу даже под пытками. Пытки нквд или гестапо это не ваш примитивный гипноз или нлп.
Если заставят сознаться в том, чего не делал - сознаешься. А если не знаешь ничего - то информацию выведать не смогут.

А проверку на детекторе лжи я проходил, но не прошел.
Так и написали, что не прошел. У меня одинаковая реакция организма на правду и ложь, а на манипуляции и внушения я не ведусь.

Гипнотизеров и НЛПшников я в 90х потроллил достаточно, даже приходилось изображать как будто поддался действию гипноза. Их было как грязи, и технику "выдавать себя за зомбированного" я тогда отточил на уровне. Мне нравилось выводить других зомбированных из состояния гипноза, побуждая их "включать мозг".
И с чего это дед решил, что под скополамином выложишь всё, что знаешь?
Не иначе как детективов в 90-х начитался. Смешно.
Скополамин для других целей использовался на самом деле.
С таким же успехом водку можно назвать сывороткой правды.

Мослитр, если я написал "как после инъекции скополамина или под гипнозом", то это вовсе не означает, что именно эти меры и будут к тебе применены. Не просто же так я употребил этот сравнительный союз.
А ты тут накатал хвалебных признаний - аж на 20 строк...

И чо?

А ничо... Просто - нахрена? Чтобы я знал про тебя немного больше? Так я это и так предполагал и, кроме проверки на полиграфе, ничего нового ты не сказал.
Только время потратил на написание этого текста, ну и еще свое самолюбие потешил. Дескать, смотрите, как я добрый мОлодец: в огне не горю и в воде не тону, только медные трубы слушать люблю.
Нескромненько как-то вышло...

А что дед хотел узнать?Добавлено спустя 2 минуты
Приобщи к личному делу. Сажать тут пока не за что.

Ничего не хотел.
А при чем тут "сажать"? Ты всячески меня третировал за то, что я - якобы - сам себя расхваливаю за то, что для других людей - самое обычное дело.
А я просто рассказывал о своих делах, без какого-либо намека на хвастовство.
И тут ты про себя заявляешь, что абсолютно не гипнабелен и с настолько слабой эмоциональной реакцией на словесные раздражители, что аж полиграф засыпает от скуки.
При этом с удовольствием признаешься, что не прочь потроллить тех, кто хочет подчинять свое воле других. Прямо по А.Райкину:"Вы хотите поставить меня в тупик своими вопросами, а я поставлю в тупик вас - своими ответами". Не, ну а чо - самоутвердиться за счет тех, кто пытается самоутвердиться за твой счет - это безусловная победа на словесном риторическом поприще. Своего рода спортивное состязание, без травм и увечий.

Это да...
А это нет...
Напряжение, а точнее - ЭДС, определяется химическими свойствами электролита и пластин.
Да-да, разумеется...
"Мы пахали", - сказала МУХА, сидя на ЛОШАДИ.
Тебя там терпели и не выгоняли, из жалости.
О как, оказывается - на этот раз. А год назад ты с пеной у рта доказывал мне, что по мере заряда внутреннее сопротивление увеличивается, поэтому зарядный ток уменьшается.
Я пытался, однажды, пропустить электрический ток через материальную среду, которая называется стеклотекстолит. А он не пошел в эту среду и, разумеется, не нагрел её.
Чо, не всякая материальная среда принимает в себя движущиеся электроны?

Дед, с добрым утром, типа гутен морген.
От чего зависит в общем случае величина ЭДС?

В чем различие, или его нет?
Мой текст в студию!!!

Всякая принимает. Господь находится в каждой частице, и каждом атоме вещества.

Да уже спать пора, на дворе темно, а у тебя все еще утро...
А ты мне решил устроить экзамен, как я понимаю? Не надо этого делать...
А у тебя уже провалы в памяти? Давно ли?
Ну, всё - Харитона понесло "по волне памяти", пошел поток сознания...

Речь шла о правде или лжи. Троллить полиграфиста в мою задачу не входило.
Я потроллил в 1992 психиатра в военкомате, и он мне понаписал мне в личное дело..
Меня потроллил, можно сказать.

А это было самоутверждение?

Я говорил, что со слабой?? Возможно, моя реакция, которая была, не совпала с ожиданиями полиграфиста, а как выдавать нужную реакцию меня никто не учил. Если люди, которые могут ОБМАНЫВАТЬ полиграф, я не из их числа.Добавлено спустя 25 минутhttps://dzen.ru/a/Y_McKGupYig6WjimДобавлено спустя 56 минут

Да какой тебе, нахрен, экзамен.
За ответ про ЭДС в МРТТ ставили минимум тройку, ибо не во всех институтах знали ответ. Ибо были вопросы и поинтересней.Добавлено спустя 7 минут Вот именно, что поток.
А у тебя струи поссать нечем.
Диэлектрики имеют большое сопротивление, но оно не бесконечно. Поэтому прикладывая к испытуемому образцу киловольты напряжения, получаем вполне измеряемую силу тока.

А как этот ток называется - это выпускник МРТТ знает?

Запиши себе где нибудь на бомажке:- ток "Электрический". Не спутай там еще с каким.

А мне в МАДИ, на лекции по физике, что-то там говорили про ток смещения в диэлектриках. Но я эту лекцию почти всю проспал - вот ведь незедача какая... Может быть, ты освежишь мою память насчет этого дела?

Не, Дед, не смогу.
Думаю тебе надо опять сходить в МАДИ, и порасспрашивать там поточнее.

Тебя никто не просил думать - за тебя уже все продумали и даже написали.
Тыц: https://www.photonics.su/journal/article/5275?ysclid=mg271xgxq4428563171

Дед, ниасилил!
Но понял:- сегодняшние отличники, это двоешники вчера.

Да ты с Мослитром "два сапога - пара", оба понимаете всё не так, как оно в действительности.

Кто может писать такие заумные статьи и выкладывать их в интернет? Только те, кого в реальной жизни никто не слушает.
Кого не слушают? Тех, кто несет пургу. Кто несет пургу? Сегодняшние отличники. Поскольку с появлением костылей в интернете, сегодняшние отличники сравнялись со вчерашними двоечниками.
Это как бабы в дырявых штанах. Общаться с мужиками охота, а привлечь мужиков нечем, кроме как дырками. Обычная еврейская мода. - Говори заумь, будешь не как все. Ходи как пугало с огорода,- подумают оригинальная-нестандартная-особенная.
Так и писатели эти. Пишут всякую Херь, при этом в свою Херь вставляют имена великих ученых.

Та не, это дед с Харитоном как братья-близнецы!

А для этой фразы нужно новую тему, с названием "Отмазки Мослитра".

Вперед, я что ли создавать буду?

А я же и переносить стану?

Никто не мешает процитировать