Дедовы отмазки

Отличная проекция, весьма точная!У фанатиков - самоубийц - не бывает логики. У них только неосознанные желания эмоциональной природы.
Откуда бы им взяться в человеке с Венерой в знаке Девы и с Луной в знаке Весов, может подскажешь? Ах, да - совсем вылетело из головы, что ты не признаешь никаких влияний на человека, кроме физических. И астрология - не наука, хоть она и построена на изучении множественных повторений.
А ты сразу же начинаешь глубоко исследовать видимую действительность, во всех деталях и подробностях? Типа, если наступил в грязную лужу, то надо понять состав грязи и размер микрочастиц, а также степень их дисперсии. Для этого не надо убирать грязь с обуви и постараться побыстрей принести её к месту изучения, чтобы не нарушилась консистенция суспензии.
Ты не можешь трезво оценивать каждого, с кем встретился впервые. И никакого положительного опыта у тебя в этом не может быть. Чтобы понять человека правильно, с ним надо "пуд соли съесть" или оказаться в экстремальной ситуации.
Много ты имел дел с шизофрениками? А я имел - было дело...
Они просто живут своей жизнью и не отдают себе отчета в своих действиях.
Как ты, например...
Кстати, раз уж ты об этом завел речь: твой возраст прекрасно подходит для начала шизофрении, а твоя раздражительность и агрессивность, вкупе с навязчивыми мыслями - насчет моих, предполагаемых тобой, будущих действий - выдает параноидальность твоего образа мышления. Еще немного такой жизни и ты станешь потенциальным пациентом клиники для душевнобольных.
Но ты, конечно же, будешь это все отрицать - как и все другие шизоидные личности.

А они тут при чем? Я про религиозных фанатиков. Совсем у тебя с логикой печально...
Откуда-то берутся - говорю по факту, что вижу.
Демагогия чистой воды. Кстати, а почему тогда ты можешь? Частенько пишешь, что видишь меня на сквозь, и всё в этом духе. Снова гордыня на лоб давит и чувство собственной исключительности покоя не даёт?
Точно не меньше тебя, при том не так давно
Очередная глупость. Со своими проблемами я знаком, и принимаю меры

И он оказался не настоящим

Тот случай, когда шизофренику кажется, что шизофреники все вокруг, а он один нормальный.

Как же так? На нём ведь было написано Made in Jopan!

Не все, а только один - у которого сильная навязчивая идея.

Сам придумал - сам смеешься. Маладэц!

Беру пример с Деда. Который, кстати, ни раз демонстрировал своё неумение отличать оригинальную запчасть от контрофакта. Потому, что верит всему, что пишут на коробке

Ниочем...
Покажи мотор, для которого сделан этот карбюратор. А лучше вместе с рамой и колесами.Добавлено спустя 1 минутуЭто значит "ни разу".
Пишется через "А" во втором слоге.Добавлено спустя 4 минутыВспомнился старый анекдот.
Муж дома звонит жене на работу.
- Милая, а где у нас гречневая крупа? Я не могу найти её.
- В банке из-под кофе и на ней написано "соль".

Комметнарии «ниочем», и к делу не имеют отношения. Старого пора банить за демагогию

А для чего по вашему этот карбюратор сделан, если не для мотора?

Мослитр, он имеет в виду, что мотор может стоить в раме как-то криво, из-за чего обычный карбюратор не получится поставить. Если что, это карбюратор для Каба, и сделано так ради максимально короткого впускного тракта

Неверно ставишь вопрос! Я знаю, что он для мотора. Но не знаю, для какого именно.
Так покажи мотор Каба с этим карбюратором. Не уверен, что у тебя это получится.

Дет, ты дебил? (вопрос риторический)


Да, на фото Манки, но это сути не меняет, мотор то кабовский.

Ну - вот, что и требовалось увидеть. Поплавковая камера не наклонная.
Не-а, мотор СуперКабовский. Кабовские моторы были первыми, на велосипедах.

Получай двойку по истории - вот первый Каб, никаких педалей у него нет. И еще, к твоему сведению, Суперкаб от Каба ничем не отличается, это исключительно маркетинг.


Точно дебил - о наклонной камере никакой речи не шло, это ты уже сам придумал чтобы оправдаться

Вижу педаль тормоза

Ну всё, я уже два раза за сегодня опазорился. Дет там наверно сидит радуется

1952 год - несмотря на то, что Соитиро Хонда по собственному признанию недолюбливает "примитивные мопеды”, его компания разрабатывает и начинает весьма успешные продажи навесных моторчиков Cub F рабочим объемом 50 см. куб., которые устанавливаются на велосипеды. Мотор продают в магазинах по всей Японии. Компания Honda продолжит заниматься производством этого мотора в течение двух последующих лет, а потом "Cub” превратится в независимую торговую марку, которая будет популярна в течение нескольких десятилетий.
Навесные моторы Honda Cub, которые устанавливаются на велосипеды, сегодня по-прежнему пользуются популярностью, например в Индии.

Дед бы написал, что он всегда прав и ошибиться не мог, а эти ваши источники не внушают доверия. Потому что японцы не являются Христианами, и не следуют Писанию. Зато у деда на 401 Москвиче такого не было, значит дед 100% прав. И знакомый палковник это подтвердит, он честный, значит ему можно доверять.

Да не, тут он действительно прав, и спорить глупо

Дед, а тебе какое дело?

Ну, просто интересно. За 130-180 рублей свечи "никакие" - хватает на несколько сотен километров в моторе мопеда. В бензопиле и триммере на сжигание 6-7 литров бензина.
За 450-600 рублей хватает надолго - несколько лет служат безотказно. Сам лично у этом убедился.
Я разве что-то сказал о большой глубине фаски? Вроде бы ни слова об этом не было. А ты опять себя показал пустым придумщиком.
И о сплошном шве я ничего не сказал - опять ты выдумал про это.
Если ты лично не умеешь отжигать и потом закаливать, то это вовсе не означает, что делать этого нельзя.
Комментарий твой - пустой, а ты сам - невежда и неумейка. Но с огромным самомнением и гонором. Вот их можешь себе засунуть - сам знаешь куда.
P.S.
А приваривать зубчатый венец к маховику не только глупо, а еще и вредно. Правильней заменить прослабленную деталь или "усадить" венец - наплавлением на обеих боковых поверхностях коротких швов. И напрессовать с необходимым натягом. А после такой сварки будешь думать, что он держится, а на самом деле сварка эта быстро отвалится и венец будет болтаться.
Сталь к чугуну просто так не варят! Для выполнения такой сварки нужно хорошо прогреть обе детали и электроды нужны специальные(ЦЧ-4, ОЗЧ-2, МНЧ-2). Да и сварщик должен быть с опытом таких работ.
Хотя, по хорошему, сварка чугуна электродами носит, в большей степени, декоративный характер. Прочность после такой сварки низкая и этот процесс просто попытка не выбросить то, что надо бы выбросить.

Не покупай подделки
А какой смысл делать не глубокую фаску, если она никак не поможет в работе отрезным резцом? Беда с логикой у тебя...
Ты это явно подразумевал, потому что делал акцент на фаске. Оправдывайся теперь сколько угодно
В отличии от тебя у меня есть муфельная печь и умение с ней работать. Только зачем мне этим заниматься, если можно расточить без отжига? Глупая трата времени, как вся твоя никчёмная жизнь.
Дет считает, что он умнее инженеров на заводе, ещё и про электроды какие-то вспомнил, которыми уже давно никто не варит. Настоящий мастер невежества и неумения!

Это у тебя логическая ошибка. Или ты не умеешь делать такие операции на токарном станке.
Я подразумевал надежное соединение при сварке точками, с охлаждением. Но с непременным заполнением всей канавки. Тогда поводки не будет.
Перед тобой, недотепа? Много чести!
Работать? Засунуть, подождать и вынуть - это да, великий труд! Перетрудился ты, как я погляжу!
Сажая резец и перетачивая. Ну-ну, дураков работа любит!
Ты-то ими точно не варишь, а другие пользуются, кто умеет.
Брехун, трепло, злобный тролль!

Умею, потому и считаю глупостью то, что ты написал. Токарь из тебя как из меня балерина...
Ври дальше.
перед самим собой, чтобы стыдно не было, что тебя в очередной раз уделали.
И термист из тебя никудышный, оказывается. Ничего, что отжигов несколько типов, еще и под разные марки стали, а значит разные температура и время. И закалка - это тебе не посрать и смыть.
Неандерталец, твердосплавные пластины сейчас на каждом шагу продаются, и прекрасно грызут подкалённую сталь.
Я твои позорные швы видел, так что не надо "ля ля". А я могу кузовню варить тройкой не прожигая, руку набил в своё время
Завистливый бесполезный человечишько, безуспешно пытающийся быть хоть в чём-то полезным

Не вижу.
Обычный метод. Странно, что тебе он непонятен.
Льсти себе дальше.
А ты марку стали как определяешь: спектрометром или углеродным анализом?
Отрезные? А твердость у такой стали сколько единиц по Роквеллу?
Как ты мог их видеть, если я чугун не свариваю? Брехло!
Сравнил хрен с морковкой.
Это ты - во всей красе.

Это старость, зрение подводить начинает. Попробуй очки надеть и еще раз посмотреть фото в теме, там даже стружка продемонстрирована.
Никак, потому и исключаю термообработку по возможности. А ты, видимо, как-то мысленно определяешь, раз даёшь такие вредные советы.
А хрен его знает. Режет и не тупится - значит подходит. Ты просто никогда не работал хорошим инструментом, вот и завидуешь.
Я про сталь. Если ты ее сварить не сможешь, то чугун - и подавно.
Это называется показатель мастерства.
Аргументируй, брехло. Я смог сделать то, что ты назвал невозможным, и после этого я завистливый? Да у тебя с логикой совсем беда...

Стружку может сделать и неумеха.
Это трусость, которая следствие невежества и неумения.
В конкретном случае со звездочками просто знаю, из какого материала их делают. Соответственно, метод термообработки применяю тот, который нужен.
Учитывая тот факт, что подавляющее большинство звездочек для моторов мопедов и мотоциклов делается из цементируемых сталей, особо переживать за правильность термообработки не приходится.
Неплохой аргумент.
Ну, конечно же - не могу! Сколько раз пробовал и ни разу не получилось. Куда уж мне за чугун браться. Да и не требуется.
Льсти себе дальше, я не против.
Не было такого, ты опять фантазируешь.
Ты не после этого - ты всегда завистливый. Независимо от того, что делал и как у тебя это получилось.
У меня с логикой все порядке. А ты уже много раз показал свою нелогичность. Вот и с завистью - тоже нелогично сказал, поскольку никакой причинно-следственной связи с выполнением какой-либо работы и чувством зависти нет, да и не может быть. Но ты решил эту связь притянуть за уши, весьма неудачно.

У Деда деменция

Продолжай позориться, старый неумеха, мастер балабольстваДобавлено спустя 8 минут Она есть, просто ты её не осознаешь в силу своей узколобости и соответствующего объема мозга: у тебя не получилось, а у меня - получилось, вот ты и завидуешь, при чём неосознанно. А был бы чуть умнее - не стал бы спорить с очевидными фактами и пытаться демонстрировать своё мнимое превосходство - аргументов-то у тебя всё равно нет, только пустые обвинения

Я даже не пробовал это делать отрезным на своем станке, на нем это невозможно - слишком большие обороты шпинделя. Я вырезал внутреннюю(шлицевую) часть ведущей звездочки мотора Альфы резьбовым резцом. И описал этот процесс в теме про мотор в колесе, с фотографиями.
Такого быть не может - в принципе.
Мне демонстрировать нечего - я не стремлюсь ни к какому превосходству. Я делюсь личным опытом, не более того.
Пустые обвинения - это мастерство по твоей части. И ты еще и критику не можешь отличить от обвинения.
Мда-а-а, как же много ты еще не знаешь и не понимаешь. Хвалишься умениями, будто они что-то важное решают в жизни. Технические навыки - это слишком просто для понимания. А ты поучись жить правильно, чтобы тебя люди не проклинали.

IV. Демагогия с переходом на личности
Демагог стремится в чем-нибудь обвинить оппонента, чтобы увести разговор от неприятной темы.
f. Перевод беседы на обсуждение личных качеств оппонента

//////////
Всё как под копирку. Даже скучноДобавлено спустя 3 минуты
IV. Демагогия с переходом на личности
Демагог стремится в чем-нибудь обвинить оппонента, чтобы увести разговор от неприятной темы.
a. Спор по принципу "дурак — сам дурак"

Мослитр, я так понимаю, что тебе в голову даже не может прийти мысль о том, что я могу быть в чем-то прав. Ты этот вариант напрочь отвергаешь, априори, даже не пытаясь вдуматься и проанализировать. Сразу же пользуешься привычным шаблоном, лишь бы он хоть немного подходил под ситуацию. Я прав?

Посмотрел, не впечатлился. Резцы ты затачивать точно не умеешь, судя по замыленности реза.
Может, но ты это не осознаешь. А я это вижу, и наглядно демонстрирую тебе все аргументы и факты, однако твоя старческая гордыня не дает тебе это понять и принять. Более того, ты сам утверждаешь, что не воспринимаешь ничего плохого, что о тебе говорят, а зря, потому что оценивать себя объективно невозможно, а субъект - источник очень ненадёжный. Хотя что я тут распинаюсь, от философии ты далёк как я от строительства курятников.
Даже когда тебя просят этого не делать
Ничего, что я этими умениями себе на жизнь зарабатываю? А не как ты пол жизни на заводе просидел на месте, проверяя результаты чужой сварки, но при этом не зная, как должен выглядеть правильный шов
Принимаю подобные советы только от тех, кто сами им следуют


Могу легко доказать обратное: зависти не бывает без причины. Сможешь указать хоть одну причину, почему я стал бы тебе завидовать?Добавлено спустя 2 минуты И снова ошибка логики. Когда ты не прав - тебя в это тычут носом, указывая в чём именно и почему. А когда прав - никто и слова против не скажет

Цель была не в том, чтобы кого-то впечатлить. Я делюсь с людьми процессом.
Я резец и не точил вовсе, мне это было не нужно. просто выставил в суппорте и потом наблюдал, как стружка летит. Чистота и точность не требовалась, а за прочность пластинки я очень опасался.
Это может быть только в твоем воображении. Зависть свойственна тем людям, которые хотят что-либо иметь или уметь. А мне это не требуется - давно пройденный этап жизни.
Опять выдаешь желаемое за действительное, в который раз уже.
Поразмышлять и порассуждать о чем-то я могу, а вот ты курятник не построишь.
Имею на это полное право.
Ничего. Мой знакомый лопатой на жизнь зарабатывает, копая землю на чужих участках - ввиду малой пенсии. Тоже умение, тут уж кто что может.
Считать ты тоже не силен: я всего 7 лет работал в рентгене, а живу в 9 раз дольше.
Даже любопытно стало - как можно смотреть 7 лет на сварные швы и не знать их вида? Или ты считаешь, что на заводе у нас работали сварщики неумехи?
Ну, это безусловно! Без причины и кирпич на голову не упадет. Но наличие причины еще надо установить, безошибочно.
А не обязательно мне. Есть и другие люди, делающие что-либо лучше тебя и обладающие большими знаниями. Вот им ты и завидуешь.
Это бывало, но крайне редко. Намного чаще было наоборот - полное непонимание сути того, о чем я писал.
А в последние месяцы мои посты тупо удаляются, если они модератору чем-то не нравятся. Хотя в них нет даже намека на флуд.
Нужно иметь умственные способности выше средних, чтобы понять мою правоту. Таких тут мало.

Не только в моем, на форуме есть еще те, кто со мной согласен. А ты просто даже не можешь предположить такой возможности, что с тобой может быть что-то не так, отрицая любые факты
У тебя нет навыков работы и подходящих для этого инструментов - вот и причина.
Захочу - построю. А вот ты, даже если захочешь - умнее уже не станешь.
Рассуждения еще должны быть логичными и иметь твёрдую основу.
Так я ж гуманитарий, не смотря на диплом инженера
Я тоже не понимаю, тем не менее ты гордо демонстрируешь свои неправильные швы и говоришь, что они правильные.

Правда твоя - не без этого. Однако в данном случае речь шла о тебе, и ты слился.
Это тебе так кажется, потому что ты уверен, что пишешь что-то умное, а это не так
Скорее наоборот - твои способности ниже средних, зато гордыни через край. Оттого и пишешь глупости, понятные лишь тебе. А у нас тут технический форум, между прочим

Да, дед как выучил демагогию так и пользуется готовыми демагогическими шаблонами. Деду даже думать ничего не нужно - выбирай подходящий, хоть немного подходящий под ситуацию.
По мнению деда, дед всегда прав, потому что по мнению деда дед не может быть не правым.

Не удаляются, а переносятся в "вопросы к дедам", дед опять обманывает.

Это потому, что деду идут настречу, а дед этого не ценит.
На любом нормальном форуме дед давно был бы забанен, а посты его удалены.
Или дед может назвать технический форум, кроме мопедиста, где дед регулярно публиеуется и его не банят?
Уверен, что нет таких, потому что деда везде забанили. Если есть - ссылку в студию.

Деда не банят только потому, что кто-то ещё хочет весьи с ним диалог (взаимный троллинг двух троллей это не троллинг, а диалог).

Очень похожие на тебя.
Мне они и не требуются. У меня уже "всё позади" и стремиться не к чему.
Ха-ха - у философов такой основы нет никогда, только свои домыслы.
И в чем же их неправильность?
Не слился, а не счел нужным что-либо доказывать.
Инженерные выкладки с расчетами - не умное? Ну-ну...
Тогда твои и модератора еще ниже, раз вы не понимаете простых вещей.
В этом твоя постоянная ошибка.
говорит очевидное, что лежит на поверхности.
Это без разницы - кому они адресовались их не прочитают. В теме их нет - значит удалены. У-ДА-ЛЕ-НЫ, то есть находятся далеко от первого места их расположения, а не уничтожены и не стерты.
Я уже писал, что удушение подушкой мало отличается от удушения веревочной петлей.
Два мопедных сайта, где было сильное влияние Вагнера, которому не нравилась моя правда - это еще не все.

Ссылку в студию на любые технические форумы, где форумчанам нравится дедова "правда".


В те годы дед был гораздо более вменяем, чем сейчас но уже тогда деда гнали ссаными тряпками отовсюдуДобавлено спустя 8 минут
Пишите вменяемые вещи не провоцируя флуд и срач.
Пример - ваш пост в теме про Ригу-11 Его никто не удаляет.

Видеть одних людей в других - признак деменции Ну ну, и самоделками ты больше не занимаешься. Ври дальше
Вот и всё твое извращённое понимание философии. А это, между прочим, официальная наука, в отличии от той же астрологии.
То есть слился
Цитирование чужих работ без собственного понимания - имитация умности
Как раз таки понимаем, ахахаха
Твоя постоянная ошибка - отрицание реальных фактов

потому что он, в отличии от тебя, был человеком грамотным и рассудительным, и вывести его из себя ещё надо было постараться. Но ты смог