Дедовы отмазки

Ну, просто интересно. За 130-180 рублей свечи "никакие" - хватает на несколько сотен километров в моторе мопеда. В бензопиле и триммере на сжигание 6-7 литров бензина.
За 450-600 рублей хватает надолго - несколько лет служат безотказно. Сам лично у этом убедился.
Я разве что-то сказал о большой глубине фаски? Вроде бы ни слова об этом не было. А ты опять себя показал пустым придумщиком.
И о сплошном шве я ничего не сказал - опять ты выдумал про это.
Если ты лично не умеешь отжигать и потом закаливать, то это вовсе не означает, что делать этого нельзя.
Комментарий твой - пустой, а ты сам - невежда и неумейка. Но с огромным самомнением и гонором. Вот их можешь себе засунуть - сам знаешь куда.
P.S.
А приваривать зубчатый венец к маховику не только глупо, а еще и вредно. Правильней заменить прослабленную деталь или "усадить" венец - наплавлением на обеих боковых поверхностях коротких швов. И напрессовать с необходимым натягом. А после такой сварки будешь думать, что он держится, а на самом деле сварка эта быстро отвалится и венец будет болтаться.
Сталь к чугуну просто так не варят! Для выполнения такой сварки нужно хорошо прогреть обе детали и электроды нужны специальные(ЦЧ-4, ОЗЧ-2, МНЧ-2). Да и сварщик должен быть с опытом таких работ.
Хотя, по хорошему, сварка чугуна электродами носит, в большей степени, декоративный характер. Прочность после такой сварки низкая и этот процесс просто попытка не выбросить то, что надо бы выбросить.

Не покупай подделки
А какой смысл делать не глубокую фаску, если она никак не поможет в работе отрезным резцом? Беда с логикой у тебя...
Ты это явно подразумевал, потому что делал акцент на фаске. Оправдывайся теперь сколько угодно
В отличии от тебя у меня есть муфельная печь и умение с ней работать. Только зачем мне этим заниматься, если можно расточить без отжига? Глупая трата времени, как вся твоя никчёмная жизнь.
Дет считает, что он умнее инженеров на заводе, ещё и про электроды какие-то вспомнил, которыми уже давно никто не варит. Настоящий мастер невежества и неумения!

Это у тебя логическая ошибка. Или ты не умеешь делать такие операции на токарном станке.
Я подразумевал надежное соединение при сварке точками, с охлаждением. Но с непременным заполнением всей канавки. Тогда поводки не будет.
Перед тобой, недотепа? Много чести!
Работать? Засунуть, подождать и вынуть - это да, великий труд! Перетрудился ты, как я погляжу!
Сажая резец и перетачивая. Ну-ну, дураков работа любит!
Ты-то ими точно не варишь, а другие пользуются, кто умеет.
Брехун, трепло, злобный тролль!

Умею, потому и считаю глупостью то, что ты написал. Токарь из тебя как из меня балерина...
Ври дальше.
перед самим собой, чтобы стыдно не было, что тебя в очередной раз уделали.
И термист из тебя никудышный, оказывается. Ничего, что отжигов несколько типов, еще и под разные марки стали, а значит разные температура и время. И закалка - это тебе не посрать и смыть.
Неандерталец, твердосплавные пластины сейчас на каждом шагу продаются, и прекрасно грызут подкалённую сталь.
Я твои позорные швы видел, так что не надо "ля ля". А я могу кузовню варить тройкой не прожигая, руку набил в своё время
Завистливый бесполезный человечишько, безуспешно пытающийся быть хоть в чём-то полезным

Не вижу.
Обычный метод. Странно, что тебе он непонятен.
Льсти себе дальше.
А ты марку стали как определяешь: спектрометром или углеродным анализом?
Отрезные? А твердость у такой стали сколько единиц по Роквеллу?
Как ты мог их видеть, если я чугун не свариваю? Брехло!
Сравнил хрен с морковкой.
Это ты - во всей красе.

Это старость, зрение подводить начинает. Попробуй очки надеть и еще раз посмотреть фото в теме, там даже стружка продемонстрирована.
Никак, потому и исключаю термообработку по возможности. А ты, видимо, как-то мысленно определяешь, раз даёшь такие вредные советы.
А хрен его знает. Режет и не тупится - значит подходит. Ты просто никогда не работал хорошим инструментом, вот и завидуешь.
Я про сталь. Если ты ее сварить не сможешь, то чугун - и подавно.
Это называется показатель мастерства.
Аргументируй, брехло. Я смог сделать то, что ты назвал невозможным, и после этого я завистливый? Да у тебя с логикой совсем беда...

Стружку может сделать и неумеха.
Это трусость, которая следствие невежества и неумения.
В конкретном случае со звездочками просто знаю, из какого материала их делают. Соответственно, метод термообработки применяю тот, который нужен.
Учитывая тот факт, что подавляющее большинство звездочек для моторов мопедов и мотоциклов делается из цементируемых сталей, особо переживать за правильность термообработки не приходится.
Неплохой аргумент.
Ну, конечно же - не могу! Сколько раз пробовал и ни разу не получилось. Куда уж мне за чугун браться. Да и не требуется.
Льсти себе дальше, я не против.
Не было такого, ты опять фантазируешь.
Ты не после этого - ты всегда завистливый. Независимо от того, что делал и как у тебя это получилось.
У меня с логикой все порядке. А ты уже много раз показал свою нелогичность. Вот и с завистью - тоже нелогично сказал, поскольку никакой причинно-следственной связи с выполнением какой-либо работы и чувством зависти нет, да и не может быть. Но ты решил эту связь притянуть за уши, весьма неудачно.

У Деда деменция

Продолжай позориться, старый неумеха, мастер балабольстваДобавлено спустя 8 минут Она есть, просто ты её не осознаешь в силу своей узколобости и соответствующего объема мозга: у тебя не получилось, а у меня - получилось, вот ты и завидуешь, при чём неосознанно. А был бы чуть умнее - не стал бы спорить с очевидными фактами и пытаться демонстрировать своё мнимое превосходство - аргументов-то у тебя всё равно нет, только пустые обвинения

Я даже не пробовал это делать отрезным на своем станке, на нем это невозможно - слишком большие обороты шпинделя. Я вырезал внутреннюю(шлицевую) часть ведущей звездочки мотора Альфы резьбовым резцом. И описал этот процесс в теме про мотор в колесе, с фотографиями.
Такого быть не может - в принципе.
Мне демонстрировать нечего - я не стремлюсь ни к какому превосходству. Я делюсь личным опытом, не более того.
Пустые обвинения - это мастерство по твоей части. И ты еще и критику не можешь отличить от обвинения.
Мда-а-а, как же много ты еще не знаешь и не понимаешь. Хвалишься умениями, будто они что-то важное решают в жизни. Технические навыки - это слишком просто для понимания. А ты поучись жить правильно, чтобы тебя люди не проклинали.

IV. Демагогия с переходом на личности
Демагог стремится в чем-нибудь обвинить оппонента, чтобы увести разговор от неприятной темы.
f. Перевод беседы на обсуждение личных качеств оппонента

//////////
Всё как под копирку. Даже скучноДобавлено спустя 3 минуты
IV. Демагогия с переходом на личности
Демагог стремится в чем-нибудь обвинить оппонента, чтобы увести разговор от неприятной темы.
a. Спор по принципу "дурак — сам дурак"

Мослитр, я так понимаю, что тебе в голову даже не может прийти мысль о том, что я могу быть в чем-то прав. Ты этот вариант напрочь отвергаешь, априори, даже не пытаясь вдуматься и проанализировать. Сразу же пользуешься привычным шаблоном, лишь бы он хоть немного подходил под ситуацию. Я прав?

Посмотрел, не впечатлился. Резцы ты затачивать точно не умеешь, судя по замыленности реза.
Может, но ты это не осознаешь. А я это вижу, и наглядно демонстрирую тебе все аргументы и факты, однако твоя старческая гордыня не дает тебе это понять и принять. Более того, ты сам утверждаешь, что не воспринимаешь ничего плохого, что о тебе говорят, а зря, потому что оценивать себя объективно невозможно, а субъект - источник очень ненадёжный. Хотя что я тут распинаюсь, от философии ты далёк как я от строительства курятников.
Даже когда тебя просят этого не делать
Ничего, что я этими умениями себе на жизнь зарабатываю? А не как ты пол жизни на заводе просидел на месте, проверяя результаты чужой сварки, но при этом не зная, как должен выглядеть правильный шов
Принимаю подобные советы только от тех, кто сами им следуют


Могу легко доказать обратное: зависти не бывает без причины. Сможешь указать хоть одну причину, почему я стал бы тебе завидовать?Добавлено спустя 2 минуты И снова ошибка логики. Когда ты не прав - тебя в это тычут носом, указывая в чём именно и почему. А когда прав - никто и слова против не скажет

Цель была не в том, чтобы кого-то впечатлить. Я делюсь с людьми процессом.
Я резец и не точил вовсе, мне это было не нужно. просто выставил в суппорте и потом наблюдал, как стружка летит. Чистота и точность не требовалась, а за прочность пластинки я очень опасался.
Это может быть только в твоем воображении. Зависть свойственна тем людям, которые хотят что-либо иметь или уметь. А мне это не требуется - давно пройденный этап жизни.
Опять выдаешь желаемое за действительное, в который раз уже.
Поразмышлять и порассуждать о чем-то я могу, а вот ты курятник не построишь.
Имею на это полное право.
Ничего. Мой знакомый лопатой на жизнь зарабатывает, копая землю на чужих участках - ввиду малой пенсии. Тоже умение, тут уж кто что может.
Считать ты тоже не силен: я всего 7 лет работал в рентгене, а живу в 9 раз дольше.
Даже любопытно стало - как можно смотреть 7 лет на сварные швы и не знать их вида? Или ты считаешь, что на заводе у нас работали сварщики неумехи?
Ну, это безусловно! Без причины и кирпич на голову не упадет. Но наличие причины еще надо установить, безошибочно.
А не обязательно мне. Есть и другие люди, делающие что-либо лучше тебя и обладающие большими знаниями. Вот им ты и завидуешь.
Это бывало, но крайне редко. Намного чаще было наоборот - полное непонимание сути того, о чем я писал.
А в последние месяцы мои посты тупо удаляются, если они модератору чем-то не нравятся. Хотя в них нет даже намека на флуд.
Нужно иметь умственные способности выше средних, чтобы понять мою правоту. Таких тут мало.

Не только в моем, на форуме есть еще те, кто со мной согласен. А ты просто даже не можешь предположить такой возможности, что с тобой может быть что-то не так, отрицая любые факты
У тебя нет навыков работы и подходящих для этого инструментов - вот и причина.
Захочу - построю. А вот ты, даже если захочешь - умнее уже не станешь.
Рассуждения еще должны быть логичными и иметь твёрдую основу.
Так я ж гуманитарий, не смотря на диплом инженера
Я тоже не понимаю, тем не менее ты гордо демонстрируешь свои неправильные швы и говоришь, что они правильные.

Правда твоя - не без этого. Однако в данном случае речь шла о тебе, и ты слился.
Это тебе так кажется, потому что ты уверен, что пишешь что-то умное, а это не так
Скорее наоборот - твои способности ниже средних, зато гордыни через край. Оттого и пишешь глупости, понятные лишь тебе. А у нас тут технический форум, между прочим

Да, дед как выучил демагогию так и пользуется готовыми демагогическими шаблонами. Деду даже думать ничего не нужно - выбирай подходящий, хоть немного подходящий под ситуацию.
По мнению деда, дед всегда прав, потому что по мнению деда дед не может быть не правым.

Не удаляются, а переносятся в "вопросы к дедам", дед опять обманывает.

Это потому, что деду идут настречу, а дед этого не ценит.
На любом нормальном форуме дед давно был бы забанен, а посты его удалены.
Или дед может назвать технический форум, кроме мопедиста, где дед регулярно публиеуется и его не банят?
Уверен, что нет таких, потому что деда везде забанили. Если есть - ссылку в студию.

Деда не банят только потому, что кто-то ещё хочет весьи с ним диалог (взаимный троллинг двух троллей это не троллинг, а диалог).

Очень похожие на тебя.
Мне они и не требуются. У меня уже "всё позади" и стремиться не к чему.
Ха-ха - у философов такой основы нет никогда, только свои домыслы.
И в чем же их неправильность?
Не слился, а не счел нужным что-либо доказывать.
Инженерные выкладки с расчетами - не умное? Ну-ну...
Тогда твои и модератора еще ниже, раз вы не понимаете простых вещей.
В этом твоя постоянная ошибка.
говорит очевидное, что лежит на поверхности.
Это без разницы - кому они адресовались их не прочитают. В теме их нет - значит удалены. У-ДА-ЛЕ-НЫ, то есть находятся далеко от первого места их расположения, а не уничтожены и не стерты.
Я уже писал, что удушение подушкой мало отличается от удушения веревочной петлей.
Два мопедных сайта, где было сильное влияние Вагнера, которому не нравилась моя правда - это еще не все.

Ссылку в студию на любые технические форумы, где форумчанам нравится дедова "правда".


В те годы дед был гораздо более вменяем, чем сейчас но уже тогда деда гнали ссаными тряпками отовсюдуДобавлено спустя 8 минут
Пишите вменяемые вещи не провоцируя флуд и срач.
Пример - ваш пост в теме про Ригу-11 Его никто не удаляет.

Видеть одних людей в других - признак деменции Ну ну, и самоделками ты больше не занимаешься. Ври дальше
Вот и всё твое извращённое понимание философии. А это, между прочим, официальная наука, в отличии от той же астрологии.
То есть слился
Цитирование чужих работ без собственного понимания - имитация умности
Как раз таки понимаем, ахахаха
Твоя постоянная ошибка - отрицание реальных фактов

потому что он, в отличии от тебя, был человеком грамотным и рассудительным, и вывести его из себя ещё надо было постараться. Но ты смог

Знаешь что такое "Кредит доверия"?

Человек реальным делом занимается, а не бесполезные советы раздаёт, и я его уважаю. А ты лежишь на диване, ничего не делаешь и учишь других тому, чего сам не умеешь, за что заслуженно получаешь хуёв за щеку.

Да хотя бы "драйв2".
Не хватало еще и его убрать!
А мой пост про расположение датчика относительно выступа ротора генератора ты удалил, решив что-то там в своей голове. После этого накидали кучу советов, ни один из которых не помог. Я повторил автору свой совет в личку и он оказался правильным. Об этом автор написал в теме, процитировав мои слова.
И кто был прав?
Значит она к тебе пришла. Похожий - не значит в точности такой, как в зеркале.
Я занимаюсь самоделками в рамках уже имеющихся знаний и умений. Новых мне не нужно. А ты не понимаешь разницы между понятиями "наработки навыков" и "накопления вещей".
Ага, конечно...
Как тебе угодно, так и думай.
Если у меня что-либо имеется и я тебе не хочу этого давать, то это не означает, что был должен дать и нарушил обязательство.
Я тебе лично ничего не должен и ты мне не интересен.
Какое цитирование, кого я процитировал в теме про болтанку передней вилки?
Нет, не понимаете - потому Мослитр и удаляет мои посты, что считает их ненужными и даже вредными.
Каких фактов, результатов вашей буйной фантазии?
Не так - он был абсолютно нетерпимым к любой критике его ошибок. И банил почти всех, кто ему на эти ошибки указывал. За исключением тех, кого знал много лет по реальным делам, кому доверял и к кому мог прислушаться.
Знаю. Не знаю только, кто выдает такой кредит и какой он величины. У тебя лично я ничего взаймы не брал, так что не надо передергивать.
Смешно!
И после этих слов ты еще будешь утверждать, что никому ни в чем не завидуешь? А сам, втайне, желаешь точно также ничего не делать и иметь все, о чем пожелаешь. Причем - именно лежа на дивание!
Кстати, я не советую никому ничего из того, чего бы не делал когда-то сам лично.

Так вот у деда на форуме "кредит доверия" нулевой.Добавлено спустя 8 минут
Я, потому что причина могла быть не только в этом. А дед заявил категорически. Не было бы категорического заявления - не удалял бы.




Дед таки осознаёт, что не все посты деда имеют одинаковую ценность.

Ты просто не умеешь считать...
Насчет ценности - я бы не стал даже заикаться об этом. Для меня они все одинаковые. Просто ты не понимаешь этого и оставляешь те посты, которые "кричат" о себе, что они - точно технические и точно по теме.
А которые "тихим шепотом" об этом вещают - их голоса ты не слышишь.
Тут становится понятна твоя компетенция в некоторых технических вопросах - она явно низковата.
Хотя в другом - в демагогии, например, ты весьма преуспел!

Это демонстрация неправильно функционирующей логики.

Отрицание фактов



Словоблудие, демагогия и подмена понятий.

Подробности расписывать или уже надоело?

Я заявил "категорически" потому, что других причин не было, да и не могло быть. И ответы автора на все ваши вопросы это подтвердили.
Я понимаю, что ты не любишь, когда приводят аргументы "железобетонного" свойства. Но такова уж специфика моих ответов - они должны быть четкие и однозначные, а не "попробуй то" или "попробуй это", или "мне кажется". Я не свое личное мнение привожу, а фактическую причину неисправности. Пора бы уже это понять и принять, а не вредничать и не завидовать моей способности проникать в суть вещей.Добавлено спустя 1 минутуТы мне уже давно надоел, но пока еще тебя читаю. Скоро перестану...

Очередная глупость. Нельзя быть железобетонно уверенным в неисправности, не проведя непосредственно диагностику. Вот потому твои вредные посты и стоит удалять!
Пора бы уже начать пить таблетки от деменции, а не считать себя умнее всех вокругДобавлено спустя 1 минуту Вот к этому я и стремлюсь. Следующий шаг - полное избавление форума от твоей глупостиДобавлено спустя 8 минут Думаю, пора начать вести счёт "особо ценных" постов, не содержащих ничего полезного - советов, которые заранее просили не давать, мнений, не имеющих отношения к теме, сравнение техники абсолютно разных классов и нынешнего времени с 70ми годами прошлого века.

Умею, просто отрицательные значения округляю до нуля.Добавлено спустя 3 минуты
Именно так.я это принял за очередную попытку вызвать срач, т.к. могли найтись те, кто мог этим "железобетонным аргументам" начать возражать.

Деду остаётся либо дисциплинироваться в технических темах, либо смириться с переносом постов и банами.Добавлено спустя 5 минут
Так и будет впредьДобавлено спустя 6 минут
За это спасибо можно сказать деду - моему учителю демагогии, который хоть в этом предмете отлично разбирается.Добавлено спустя 9 минут
Дед что бы он ни говорил уже начинает понимать, что тактика его известна, и попытки вызвать срач в технических темах уже не прокатывают, в какую форму бы они не облекались.

Просьба удалить Мотву за мат.

А кто тебя на это уполномочил? В задачи модератора не входит ОЦЕНИВАНИЕ постов. Они должны соответствовать тематике, удалять надо только откровенный флуд.
Мослитру надо научиться отличать посты тематического содержания от флуда и не подтасовывать факты.
Я не принимаю благодарности за несделанное.

Деда точно никто не уполномочил обсуждать деятельность модератора
http://www.mopedist.ru/pravila-saita.htmlДобавлено спустя 1 минуту
И пока я с этим справляюсь успешноДобавлено спустя 1 минуту
Поздно, вам уже объявили

Неужели Дет перестал реагировать на мои посты? Да быть того не может! Потому на всякий случай сделаю "контрольный выстрел в голову":
Тем не менее, даже ты понимаешь далеко не все, и совершаешь глупейшие ошибки - от недостатка опыта
Демонстрация гордыни и превосходства над другими
Стружка мастера и неумехи - две большие разницы
Разговор про швы. На твоих, если сбить окалину, обнажаются огромные дыры и редкие мостики сплавленного металла, говорить о прочностных характеристиках такого соединения не имеет смысла. Не знаю, как во времена развитого социализма, но сейчас аттестация сварщика начинается с визуального осмотра шва, если он его не проходит, то и времени на технические испытания никто не станет тратить.
Где сидят, в большинстве своём, такие же мастера слова, а не дела

Прекрасно понимаю - ты занимаешься накоплением вещей, и мечтаешь избавиться от ненужных знания. Я занимаюсь накоплением нужных навыков и легко избавляюсь от лишних вещей
https://iphras.ru/
А твоя глупая астрология официально признана лженаукой той же РАН

А там не было никаких инженерных выкладок. Уже забыл, о чём писал до этого?
А ссылки на официальные и проверенные источники - тоже наша фантазия?
Только те, что являются действительно ненужными и вредными, вроде рекомендаций заливать минеральное масло куда не следует.

То есть знаешь что угодно, кроме верного значение данного термина.
Здесь нет никакой логической связи, кроме притянутых за уши догадок твоего больного сознания. Мне ничего не мешает перейти на удалённую работу и валяться целыми днями, однако это очень скучно! Быстро начинают руки чесаться и хочется что-то делать.
Ага, особенно когда речь шла про изготовление ПТС на мопед или по доработке электровелосипеда. Опять врёшь, и сам в это веришь.
Быстро заскучаешь и снова начнешь. Проходили уже
Вот это новость! Дет придумывает правила на ходуДобавлено спустя 3 минутыЗаодно поделюсь радостью - прокатился на Дельте со звёздами 27/38 и наконец-то вариатор заработал как положено!
Динамика, к моему удивлению, почти не пострадала, зато теперь можно ехать 70 на примерно 7 тысячах, без лишнего шума и вибраций! Такой кайф! Теперь нужно только сделать красивый щиток на ведущую звезду

Я так и знал, что вариаторы - гамно.
Вот 70 на 2000 об, это таки ДА!
Очевидно что глупыми академиками и липовыми профессорами РАН.

Харитон, ты знаешь хоть один 90 кубовый мотор, с которым можно ехать 70 на таких оборотах?
И с каких это пор ты начал защищать астрологию, которая во многом противоречит Ведам?

Я астрологию защищаю защищал, и защищаю всегда, с тех пор когда познакомился.
Но настоящих астрологов исчезающе мало. Астрология Ведам не противоречит. ВАСТУ ШАСТРЫ.Добавлено спустя 1 минуту Нет. Не интересовался.

На МОПЕДЕ? С каким это мотором?

Блин, уже и помечтать нельзя... Все такие сурьёзные, куды деваться...

В штатах тоже есть диды, готовые идти против здравого смысла - лишь бы отстоять свою правоту
Глава Минздрава США искупался в загрязненном сточными водами ручье

Как у большинства устройств такого типа.
Выходной ток зависит от входного тока, больше него он точно не будет. Естественно, что диоды и транзисторы нужны с запасом по току.

Присоединяюсь к пожеланиям Деда.
Мои мысли, подтвержденные многолетним теоретическим и практическим знанием, модератор тоже удалил.
Поэтому сношайте друг другу мозги самостоятельно. Успехов.