Радиотехника

Такого не слышал, только "ай-яй-я-яй убили - убили негра..."

https://dzen.ru/a/ZUKh93Sf7R8VKZYP

Решил восстановить кучку старых садовых фрнарей, заказал кучку микросхем 5252f

Возник вопрос по дросселю можно намотать его самому, на резисторе? Сколько витков?
Или использовать в качестве сердечника гвоздь, например. Ферриту нету у меня.

Нуу, какой гвоздь? 300кГц. Гвоздь до 500Гц, предел 1кГц с дикими потерями.
300мкГн многовато что бы на резистор мотать, бульба знатная будет, сильно больше резюка.
Может так проще?

https://www.chipdip.ru/catalog/inductances-import?p.0=SCE&x.482=geR&x.482=JZS&ps=x3

Частота снизится, кпд куда то сдвинется, в зависимости от тока потребления. Но не вот что прям сильно, может 5, может 10% предельно. Да, пойдет.
В самом начале 2000х делал себе фонарик светодиодный от одной батарейки на MAX1674. Считал, считал, а потом выяснилось что нужных СМД индуктивностей нет в наличии. Плюнул и поставил в 2х больше, из тех что имелись в продаже. Потеря была всего порядка 5%. До сих пор фонарик-авторучка жив и здравствует, хотя сильно побит жизнью. Тогда это было в диковинку, сейчас давно нет.

Никуда, их не было там. Платы на транзюках, от воды окислились.
А тут микруха и индуктивность, спаяю навесом и залью термоклеем для гидроизоляции.

Мослитр, достал из корзины такой фонарик.В "родне" ток потребления от батареечки 1,07в было 13,4мА.Шунтанул схему кондёром 1000,0мкФ-ток упал до 10,2мА.На светодиоде-2,2в.На платке есть разводка под однополупериодную схему-диод и кондёр.Светодиод параллельно кондёру.Перепаял так-ток потребления 8,2мА,на светодиоде-2,7в.Солнечной батареи нет.Если на вход 1 ткнуть + -схема затыкается с потреблением 0,07мА-можно поиграться организовав стабилизацию через этот вход.

Починить и поставить, пускай стоят. Я не для себя, мне интересен чисто процесс. И возможность в будущем создать какой-нибудь девайс на солнечной батарее.
Запихал вовнутрь НКГЦ-0.45-IIIC, загерметизировав от влаги термоклеем
35 лет валяются, а ещё в рабочем состоянии

Есть такой комплект: https://aliexpress.ru/item/4001068886053.html?sku_id=10000014021801525&spm=a2g2w.productlist.search_results.2.30d7356eWYAT2C

Шунт к измерительной головке подбирается исходя из её внутреннего сопротивления. Зная сопротивление рамки прибора, легко можно сделать шунт самому из подручных материалов. Куска медного провода, например.
Там особая точность не требуется: подобрать сечение и длину провода по показанию прибора, включенного через нагрузку с известной мощностью. Скажем, при напряжении 220 вольт и мощности нагрузки 1 квт, будет протекать ток 4,5 ампера. Под это показание стрелки прибора и подогнать сопротивление шунта.
Делов-то...

А ток полного отклонения куда дели? Выкинули за ненадобностью? А у электромагнитных приборов есть рамка? А у тепловых?

krotik, а при чем тут это всё? Кто хочет - то делает, кто не хочет - ищет причину не делать.
Мне когда нужен был амперметр для зарядного к автомобильному аккумулятору, я взял первую попавшуюся измерительную головку. Не разбирал и не выяснял, что там у неё внутри. Просто взял длинный кусок медного провода сечением 1 мм2 и через него подключил нагрузку к выпрямителю. Потом взял эту головку и один контакт подсоединил к выходу, а проводом от другого скользил по этому длинному проводу, пока стрелка не остановилась на нужном мне делении шкалы. Там и подпаял, а провод этоть потом собрал в компактную форму. Долго я пользовался этим самодельным зарядником, пока он у меня на даче не промок под дождем, будучи включенным в розетку, и благополучно сгорел.

Ну, у меня на старом самодельном сварочном инверторе в качестве шунта пруток из нержавейки 6мм.
Тоже подбиралась длинна по контрольному прибору. Но Вы же сами написали
Вот я и интересуюсь к чему это. Посчитать по этим вводным не получится, да и рамку нужно поискать еще )))

Дед, то есть ты сам ничего не рассчитывал, а сделал на обум? А провод зачем взял медный диам 1мм?

Да кому зачем. У меня стоят два реостата по15 Ом последовательно на отопление.

Ну, вы тут все радиотехники-электронщики, а я "от сохи" - просто сделал, не зная подробностей, да и пользовался.
Не мучаясь сомнениями.
Именно так и никак иначе.
Что было под руками, то и взял. И не диаметром 1 мм, а сечением 1 мм2.
А его меньше нужно.
Бухту не бухту, а полметра примерно там было. Ну, вдвое сложил и колечком скрутил - вот и все дела.
А для какой измерительной головки этот шунт там не пишут - "... догадайся мол сама".
Лёха, глядя на фото хочется узнать: у тебя не было родственников с фамилией Плюшкин?

Нихрена подобного. Это ясли.

-колечко ТТ на фазном проводе к Ктр=1/100 и вольтметр перем тока на вторичку

Брал от каких-то датчиков колечки-по моему пермаллой,работало как по книжке с 5А электромагнитным прибором.Но можно любой магнитопровод,хоть от радиоточки,Ктр только соблюсти.Силовой провод пару раз обернуть и всё.

Мослитр, судя по ВАХ цвитектора,можно ожидать весьма посредственного детектирования...тут более похоже на смеситель Полякова

Хотя понимаю так-Сигнал приходящий на такой детектор заряжает кондёр,стоящий после него.Напряжение кондёра смещает рабочую точку на ВАХ относительно нуля-получаем квадратичное детектирование на начальном сгибе.Кондёр разряжается,следующий заряд может быть в обратку-и смещение ВАХ соответственно...Это почти прямое преобразование ,какое-то...Два раза за период проводимость.Да,весьма благодарю за ссыль,есть повод для оптимизма!

Прошу прощения, что мешаю возвышенной беседе,
Но думается мне, что на ВАХ есть небольшая опечатка.
Процесс детектирования, это выделение сигнала информации из общего спектра передаваемого сигнала. И заряд конденсатора ну никак не может смещать раб.точку.

-обоснуйте высказывание.

Именно. Основное предназначение слаботочные выпрямители для тех же стрелочников. Даже в ламповых приемниках практически не прижились. Так, в нескольких любительских конструкциях. Вот и не знаю что было в первых послевоенных детекторах 46-49гг. с постоянной рабочей точкой. Цвитекторы ушли в свою нишу, а кремний, как тогда говорили силикон, еще не появился в промышленных масштабах, только лабораторные объемы. Остается карборунд, но для слабых сигналов ему нужно внешнее постоянное напряжение 1-2 вольта. Хотя недалеко от передающей станции этого не требуется. Возможно он и был. Нет инфы, верней только домыслы попадаются или упоминания о кремнии, но его объемы еще мизерны.

Про процесс детектирования можно прочитать в любой книжке для взрослых.
Но в данном случАе на ВАХ диода прямой и обратный токи указаны в микроамперах. Думаю это не верно.
По теме детектирования:- выбирается при конструировании рабочая точка на СЕРЕДИНЕ прямого участка ВАХ. Таким образом уменьшаются искажения сигнала информации. Конденсатор подбирается так по частоте, что он пропускает на Землю высокочастотные колебания несущей.

Я вот помню как в конце 80-х собрал детекторный приёмник на однлм транзисторе.
Без питания транзистор работал в качестве детектора с небольшой громкостью.
А для питания транзистора был второй колебательный контур, настроенный на самую мощную радиостанцию, сигнал детектировался , по схеме с удвоением (вроде) выпрямлялся, вырабатывалось постоянное напряжение для питания транзистора.
Громкость возрастала.Добавлено спустя несколько секундПопробую всё таки найти эту схемуДобавлено спустя 2 минутыДобавлено спустя 9 минутЕсли знаете подобные схемки скиньте

Пытаюсь найти
https://fancydev.ru/pru/pru33.htmДобавлено спустя 10 минутhttps://dzen.ru/a/XyII19qzrWcNd5ja

Со второй антенной был польский исходник, после еще одна практически такая же наша, в Радио, нужно искать. А так, с эфирным питанием, есть кучка у Тимофеевича, В.Т. Полякова, в "Простые приемники АМ". В том числе и с питанием от второй, мощной станции.

Это вот исходник всех исходников. Радио 1966 №7

А исходника с питанием от второй станции никак не сыщу, хоть примерно и помню. Похоже всетаки не в Радио.

Жаль только нет тех мегаваттных передатчиков от которых работали детекторные приёмники.

Ну... когда они рядом то кроме них ни на какой ничего не слышно. Пол диапазона ложат на раз ))))
Да, теперь на детектор без хорошей антенны не принять ничего. А когда то и перила на лестнице принимали на ура ))))))

-чем можно загнать рабочую точку диода в детекторном приемнике на прямой участок?Согласитесь,что при данном расположении РТ будут передаваться в нагрузку как положительные,так и отрицательные волны несущей.Ну и где детектирование?

Я маленько офигел от японцев.....

ну и вообще...

хотя в настоящее время Радио России,похоже арендует передатчик у Трансмирового Радио....вчера трансляция на русском началась после проповеди на румынском.Радуют братья на Пионерском диапазоне-на 1,5МГц деды общаются-Рязань,Луганск,Подмосковье,Липецк

Дадада, вот польская прям наподобии последней ( итальянской?) Может одна и та же но в чуть различной графике.

Вот Это? А вы часом ничего не попутали? Эта схема не работоспособна.
Несогласным специалистам просьба указать элементы схемы, выделяющие напряжение питания.Добавлено спустя 6 минут Таки укажите где на ВАХ у вас РТ, а я расскажу чем несущая отличается от ненесущей.Добавлено спустя 11 минут Схемы интересные. И работоспособный. С трансформаторной связью я бы делать не стал. Много хлопот, и неудобство пользования. А вот японская- высший шик!Добавлено спустя 17 минут Не ложат, а кладут.
И не кладут. Про избирательность что нибудь когда нибудь и где нибудь СЛЫХАЛИ?

Штора это на танках. Пелена современная давить сотовую и наверно навигацию. Последняя при применении опто волоконно управляемых БПЛА не актуальна совсем.

-в данном контексте в точке 0мА,0В

MAGNETO, а с чего бы это? Диод имеет внутреннее сопротивление в прямом включении. Кроме этого нагружен на минимум телефоны. Поэтому рабочая точка будет смещена на первый квадрант.
А если она будет в нулях, то будут искажения, но детектирование все равно будет.

Неужто сам нашел?