Околорелигиозный флуд

Деменция...
Дед сам так нападает и насмехается - над неучами
Деду это не понять. Когда-то он мне пытался доказать, что на самом деле это у меня гордыня, а не у него, и как обычно - без аргументов

Я и так мирный, и не спорю , а выражаю свою точку зрения.

Может это деду Бог посылает таких собеседников?Добавлено спустя 11 минут
Дед ставит свечки и не верит в результат?
С верою ставить надобно, тогда и результат будет, сам дед писал, об этом.
А как же запуск реальной верою механизма воздействия на материальный обьекты, типа разгона туч?

Миссионеров уровня Христа? Или каких?
Миссионеры рождаются гораздо чаще. Миллион лет это очень большой срок.
Миссионеры мне интересны, я их стараюсь изучать.
Например, религия начинает слабеть. Рождается миссионер для её укрепления.
Как ругаемый Харитоном Николай Мирликийский.
А вот стихотворение написанное как считает автор про миссионеров:

Ректальные ставить надо, результат 100%

Вы не понимаете... Это другое !
Привет! Дед может раздать 1/10 часть своих доходов, никто не запрещает.

Противоположную реальному положению вещей. А что - нормально для современника...
А ты почитай Ветхий завет, раздел "Левит".
Да что ты говоришь?! Если бы так было на самом деле, то ты бы не лез спорить о тех вещах, о которых не знаешь наверняка и судишь только по информации из написанных источников.
В старом - нетленном.
Я на такие беседы не напрашивался. И вопросов не задавал - о том, что не знаю или не понятно. На нестыковках никого не ловил и не собирался этого делать.
Очень даже верит! Но не все так просто, как в механизме: дернул и завелось. У Бога своя "механика" и он не простой исполнитель желаний всякого. Ему лучше знать, кому что полезно в данный период времени.
Так тучи - они не живые, их нельзя приравнивать к людям. Но если ты этой простой разницы сам не понимаешь и задаешь такой вопрос - увы, я бессилен прояснить для тебя более сложные понятия.
А ты к цветам подходишь с тем же самым намерением - изучить? Может быть, даже вырвав все лепестки и рассмотрев их под лупой? Цветы хороши в целом виде - красивое не требует, чтобы его раздергивали на составные элементы. Это интересно ботанику, но не человеку с художественным вкусом.
Точно также и миссионеры - они приходят к людям не для того, чтобы их изучали. Они приносят людям знание об истине и пути к спасению.
Что бы ты сказал о человеке, которому дали винтовку с патронами и послали воевать, а он - сидя в окопе - разобрал эту винтовку и вынул пули из патронов, да еще и порох высыпал? Наверняка решил бы, что он идиот, а не исследователь неизвестных объектов.

Выходит, из-за высокомерия дед спорит о вещах, о которых не знает наверняка?
Но дед в них верит, поэтому может утверждать, что они истинны?
Но и не отказывался от таких бесед.

Так тучи лепестки, винтовки - они не живые, их нельзя приравнивать к людям. Но если ты этой простой разницы сам не понимаешь и задаешь такой вопрос - увы, я бессилен прояснить для тебя более сложные понятия.

Вера и реальность - немного разные вещи
написал тот, кто сам знает эту информацию из написанных источников, на которые сам же ссылается

Не выходит - я этого не делаю.
Я могу утверждать, что они истинны, по одной простой причине - они не выдуманы людьми, а переданы людям свыше. А верю потому, что Святой Дух и ангелы не могут искажать истину.
Ну, если в твоем понимании беседа с тобой - ответы на твои вопросы... Называй это так, как тебе хочется, но при этом не искажай суть происходящего. Сможешь?
Ай, молодца! Настоящий демагог! Но не получается у тебя "бить врага его же оружием" - это разные совсем действия. Одно дело - влиять на тучи и менять их состояние или воздействовать на человека, против его воли. И совсем другое дело переходить на другое уровень восприятия объекта или субъекта - во всех случаях результат общения будет совсем не тот, который должен быть.
Делать объектом изучения живого человека, у которого миссия к людям - это еще хуже, чем выдергивать лепестки из цветка и разбирать винтовку перед боем. Но ты это делаешь, без тени сомнения и с неподдельным интересом. Без намерения узнать, о чем говорит миссионер.
Смысл этого может быть только один - найти нестыковки и уличить в некомпетентности. Прямое следствие гордыни и тщеславия.

Они передали свои знания через других людей, которые как раз моглиДобавлено спустя 1 минуту Одному лишь Деду можно заниматься подобным, а после отрицать свою гордыню

Если верить в реинкарнацию и постепенную-последовательную эволюцию душ от камня до людей, через растения, простейшие одноклеточные живые организмы, планктон, рыб, моллюсков, пресмыкающихся, птиц и зверей, то один из форумных завсегдатаев был когда-то репейником. В просторечии - лопухом. Им он и остался, дойдя до человеческого обличия.

Самокритично
II. Демагогия, основанная на малозаметной логической ошибке
e. "Смешивание мух с котлетами"
Демагог объединяет разнотипные объекты в одну группу и, рассматривая только объекты одного типа, делает вывод обо всей группе. Затем этот вывод применяется к объектам другого типа.
Дед сам признался, что он демагог, а я лишь делаю жалкие попытки подражать..
Спасибо конечно, но текстом ниже дед показал, что в демагогии мне за дедом не угнаться. С чем я совершенно согласен.


Тут дед прям мастер демагогии! Настоящий знаток!
Даже не буду комментировать, оставлю как есть.
Комментировать - только портить!
https://www.mopedist.ru/forum/thread7634-1.html
Если дед захочет, может разложить свою демагогию по пунктам.
Уверен, что их будет много.
Больше пунктов - выше мастерство!

Мослитр, а мне тебя жаль, несмотря на твое огромное самомнение...

А деду себя не жаль?
Мне с моим якобы "огромным самомнением" не угнаться за дедом, с его гигантским самомнением!Добавлено спустя 6 минут Я в одни ворота не играю. Только в том случае, если дед будет делать то же самое.

С чего бы это?
Тут в точности, как у Высоцкого: "Но меня и дома — кто положит? Репортёрам с ног меня не сбить!.. Мне же неумение поможет: Этот Шифер ни за что не сможет Угадать, чем буду я ходить."
Не будет - деду нет нужды задавать тебе вопросы. Ничего полезного ты мне сказать не сможешь, а что мне было надо знать - уже узнал, лет этак 20 тому назад.

Не знаю.. А меня то чего жалеть?

Значит всё останется как было.
С небольшими изменениями - если дед вопросы задавать таки будет, придется напомнить деду про эту фразу.

Ну, вот - а туда же...
Незавидная у тебя участь наметилась и уже достаточно давно.
Тебе? О чем? Сколько я тебе ни задавал важных вопросов, ты ни на один так и не ответил. Я это помню и уже сделал вывод.

Дед мантию судьи решил примерить? Не жмёт нигде? А кто деда на это уполномочил?
\\\
А я помню что дед вопросы задавал, и я на них отвечал. Если даже дед писал явную демагогию я тоже отвечал, разоблачением демагогических приёмов.

А я вот от деда чему-то учусь. И при общении с дедом использую, чему научился у деда.


Может дед отвечать за свои слова научится..

Вспомнил! Дело было в 1999-м году, когда я переехал с Красной Пресни в Кунцево. На ул. Ивана Франко, где к ней примыкает ул. Коцюбинского, как раз на повороте-зигзаге, была ямка в асфальте. Размером с колесо Жигулей, не меньше! Вписываешься в поворот по наилучшей траектории и точно влетаешь в эту ямку! Один раз я в неё влетел, вечером, при плохом освещении - ну, бывает, ничего не поделаешь. Второй раз уже объехал, заранее снизив скорость - ничего страшного, это неудобство можно и потерпеть. На третий раз, проезжая этот поворот, я уже возмутился - как это она еще тут существует!?!?!? Почему до сих пор не заделали???!!! Сколько это еще будет продолжаться???!!!
На четвертый день уже её не было...
Сегодня утром иду с псом, поворачиваю с асфальтовой дороги на деревенскую грунтовую и не вижу того, что мне мешало там ходить все лето - длинная ветка ясеня, вытянувшаяся от речки аж на дорогу. Ей кто-то периодически обламывал тонкие ветки, которые чиркали по проезжающим машинам. Но им на замену вырастали другие. А сегодня пригляделся - а эту толстую ветку укоротили, спилили напрочь на расстоянии около метра от дорожной колеи.
Как раз вчера я по этому поводу резко возмутился - дескать, неужели никто не может прийти с пилой и отпилить эту ветку?! Выходит, что снова мое возмущение сработало...
А еще было несколько таких случаев, когда гуляя с псом находил стихийные свалки строительного мусора на границе леса и поля. Писал уведомительные письма в местную администрацию, прикладывая фото и карту с указанием места свалки. Оттуда всякий раз приходило ответное письмо с обещанием убрать. Но убирали эти свали только после того, как я возмущался по поводу слтишком долгого исполнения этих обещаний. Как по шаблону всегда получалось: нахожу, пишу, получаю ответ, прохожу там еще несколько раз, вижу опять каждый раз эту свалку, потом прохожу еще раз и возмущаюсь - на следующий день свалки нет.
Выходит, что мои возмущения действуют положительно на тех, кто обязан реагировать на какие-то неполадки или нарушения, но откладывает их устранение на потом.
А, вот - еще вспомнил: когда я начинал реагировать на кого-то слишком эмоционально, но пока без рукоприкладства, меня всегда пытались успокоить. Это уже после того, как все мои доводы в спокойном состоянии не действовали, хотя говорил я точно теми же словами. Получается, что говоря эмоционально, но без крика, я им давал по мозгам и весьма неприятно. После этого у них, почему-то, всегда начинала болеть голова...Добавлено спустя 3 минутыОпять ты не понял - я немного вижу вперед, в будущее... А судить тебя буду не я, на это есть и другие субъекты.
Было бы за что отвечать...

Добавлено спустя 6 минут
Я понял - это бесы тебе подсказывают!

Так а что же ты только одну цитату привел из моих ранних высказываний? Давай еще сюда вываливай, по делу и без дела.

P.S.
И побольше, побольше - которые не по делу!

Маловато!
Маловато будет!
Ма-ло-ва-то!!!

Как повод появится - обязательно!
Инициатива ебёт инициатора.


Дед ещё и кляузник, оказывается ??

И драчун!Добавлено спустя 20 минут
Добавлено спустя 23 минуты
Выходит, дедовские возмущения действуют положительно на меня, и я вываливаю деду замеченные дедовские недостатки.

Что есть "инициатива"?
И не говори!
Даже не представляешь какой! Столько чужих зубов повыбивал за свою сознательную жизнь, что из них можно было бы сделать шикарное ожерелье! Надо было их собрать, да я что-то не догадался...
На тебя я еще не возмущался, так что можешь себе не льстить.
Маловато что-то вываливаешь, а конструктива нет.

Это вопрос?

Дед опять таблетки перепутал. Напомню, мне он уже пророчил, что я останусь без работы и повешусь в гараже. Что-то пока даже близко не сбываетсяДобавлено спустя 1 минуту Дрочун он

Это бесы нашептали, бывает .Добавлено спустя 2 минуты

Добавлено спустя 21 минуту

Ага - риторический, можешь не отвечать на него... Тем более, что не имеет религиозной направленности.
И дежа вю - тоже бывает...
Это они так думают - те, кто думают, что обижают. А мне параллельно - все насмешки обращены на роль(образ), который ко мне имеет точно такое же отношение, как Буратино к сделавшему его папе Карло. Я лишь наблюдаю со стороны их бесполезные потуги.

Эту направленность на форуме mopedist дед с Харитоном развили.

У Харитона получается лучше, его рассказы хотя бы похожи на правду. А дедовские похожи на пиздёж.
А по фото Дед - типичный омежка, такого даже обижать жалко

С этим трудно спорить, а главное - бесперспективно и заведомо провально. Но, раз уж есть такая флудерская тема около религии, то надо придерживаться её и не выходить за рамки. Такое мое мнение.
Поэтому, вопросы к тебе, выходящие за пределы этой темы, не могут считаться полноценными тематическими вопросами.
Именно это я имел в виду, говоря о том, что у меня нет и не может быть к тебе вопросов - по теме религии. Я полагал, что тебе это должно быть понятно и очевидно. Но ошибался, как теперь выясняется - различия между вопросами по теме и не по теме ты не видишь.
Вот - ты пытаешься найти нестыковки между Евангельскими текстами и моими постами. А сам постоянно нарушаешь правила форума, хоть и являешься первым их защитником и обязан их соблюдать, как никто другой из простых форумчан. Это нормально по-твоему или как?
Хочу напомнить старую памятку: врач - исцелись сам вначале, а уж потом лечи других.
Ты можешь видеть развитие событий в разных направлениях, о Великий! Слава тебе - о Непревзойденный! За все времена не было такого Великого и Проницательного, о Неповторимый и Темнейший из темных! Ты - единственный из всех, кто смог проникнуть в тайну выражения "если бы, да кабы" и понял её невысказанное продолжение! Слава Тебе, Слава! Аллилуйя, аллилуйя, аллилуйя!!!

Дед начинает признавать свои ошибки?
Это замечательно!
Я не пытаюсь, делать мне больше нечего?
Разница между словом и делом бросается в глаза, даже выискивать ничего не надо. Только констатировать.


Так, дед от меня требует выполнять правила форума и обязанности модератора?
Деду попускается флудить по попущению модератора.
Но дед это не понимает, и требует наказывать за нарушения правил форума?
Так дед и будет в бане сидеть. Деду оно надо?


IV. Демагогия с переходом на личности
Демагог стремится в чем-нибудь обвинить оппонента, чтобы увести разговор от неприятной темы.
a. Спор по принципу "дурак — сам дурак"
Пример: "Вот вы инквизицию ругаете, а сами кошек в жертву приносите".
Да есть такая ФЛУДЕРСКАЯ тема. Так во ФЛУДЕРСКОЙ теме ФЛУДА и придерживаются. Что не так?
Добавлено спустя 25 минут К деду это тоже относится. Учит жить по Писанию, а сам?

Модератор осознает, что он сам флудит во флудерских темах, поэтому и не банит за флуд. А из технических тем флуд вычищает. Но если деда что то не устраивает, могу к деду относиться строже, и выписывать баны.

Флудерские темы - во флуде, а не на главной сверху годами висят

Флудеры должны сидеть в бане

А мудаки вроде тебя должны смотреть на то, как пучком электронов водят по люминофору, а не лезть в интернет выёбываться.

Это началось о-очень давно - еще в те времена, когда деревья были большими...
Забыл уже? Ну-ну, а я помню...
И где же мои дела разошлись со словами?
Специально сделавшего несколько тем для такого флуда.
Ты первый это начал, по отношению ко мне.
Правила форума нарушаются. Или в этой теме они не действуют? Тогда так и надо было написать в шапке - допускаются всяческие мыслимые нарушения.
Стараюсь так и жить. И вовсе я никого не учил - только отвечал на твои вопросы и разоблачал вранье Харитона. Это ты пытался меня уличать в нарушении правил Евангелия, а сам постоянно нарушаешь универсальный нравственный закон. Нет у тебя такого морального права...
Нисколько в этом не сомневаюсь, но не надо двойных правил: этого за флуд баню, а этого - нет. Я еще не забыл объяснения krotik-а о причинах моего такого частого бана в его бытность модератором - просто для того, чтобы Харитон и "иже с ним" не писали заведомую ерунду в ответ на мои посты. А на самом деле ничего такого, нарушающего правила форума, в моих постах не было. Выдавать за флуд мои воспоминания о том, что было с моей техникой, которые я приводил в качестве примера по обсуждаемой проблеме, это не флуд - это полезная информация. Но Харитону всегда хотелось к чему-то прицепиться и он это делал незамедлительно. А там уже и до бана недалеко, но забанен был совсем не тот, кто спровоцировал этот флуд. Местничество, круговая порука, можно даже сказать "семейственность". И двойные стандарты: своим всегда послабление, а чужих - за дверь. Прелестно!Добавлено спустя 4 минутыЕще остались где-то приспособления для этого? Хотя, у меня парочка найдется - нет, даже три штуки имеются!

Поройся по форуму, найдешь.Добавлено спустя 5 минут Это дед так считает.
А я думаю, если человек предьявляет требования к окружающим, то должен соответствовать им сам.Т.е. такие же требования предьявлять и к себе.
Если не соответствует, значит считает себя лучше других.
И я со спокойной совестью могу его разоблачить, даже если не соттветствую сам этим требованиям - не я их предьявляю.