Вопросы к коллегам

Что, опять в интернет лазил? Молодца!
Ты наверное удивишься. И не один.
Таки ничем не отличается. Только диапазоном усиливаемых частот. И уровнем шумов на входе.

Я из него и не вылезаю. А то, что я сам, чисто логически, мог додуматься - это ты в расчет не берешь?
Вот что говорит об этом Ричард Джеймс Нельсон: "Если вы хотите ответить одним словом, это емкость. Чем выше частота, тем важнее внимание к емкости. Затем есть скорость отклика для схем, которые должны работать быстрее на более высоких частотах."
О какой емкости он говорит?

Да откуда я знаю о чем это иностранное чучело говорит?
Он пускай сначала по-русски научится думать и говорить, потом начинает русских учить.
Емкостей бывает только две: - разделительная и входная. Одна ставится параллельно, другая последовательно. Обе важны.
Бывают еще зарядные емкости. Но это в другой частушке
Нет, это для тебя очень сложно. Не расстраивайся, - ты не одинок.
Может это полегче будет: Что такое комплиментарная пара, и как она запитывается. Блесни логикой.

Из названия вытекает свойство - дополняющая. В контексте транзисторов - p-n-p структура дополняется n-p-n структурой. Ну, это я просто помню еще с тех времен, когда ходил в радиокружок, учась в 9-м классе.
Объяснять словами "на пальцах" будет долго, лучше я схему покажу.
В другой раз - непременно.Добавлено спустя 13 минутВот эта фраза мне покоя не дает. Что ты хотел этим сказать?

А православные всегда врут, когда им выгодно? Когда ты учился, такая схемотехника еще не была придумана.Добавлено спустя 5 минут Мадам! А ваши деньги с дыркой. Схема то не работоспособна. Где вы такое взяли?Добавлено спустя 10 минут Чо, не пишуть?
Вот придурки.Добавлено спустя 15 минут Так я думал ты понял, а ты спишь беспокойно.
Тебе же дядя Саша любезно схему подкатил. Там трансформаторный выход.

Почему это неработоспособна? Обычный усилитель класса В.
Аааа, ты все на умпацацу меряешь. Ну так В и не используют в усилении звука. АВ там. В импульсной технике В прижились. Там "ступенька" никого не волнует.

Щас Дед прииде. Он табе разтолкуе хто тут при деньгах.

Смещения между базами нет,базара нет.

Дед, а схема с общим эмиттером, или с общим коллектором? Quote

А зачем смещение между базами когда на входе прямоугольник? Когда этот импульс нужно усилить по току именно такую схемотехнику и используют. Классика жанра.
Всё думаешь приемниками да УЗЧ.

Упрощённая для лучшего понимания как оно работает схема усилка с общим эмиттером. С этого же сайта надо сразу качать осциллограммы всего процесса работы иначе картинка ниочем.

За всех отвечать не могу, а сам я не вру. Ну, по крайней мере, очень стараюсь этого не делать...
Да ладно, это ты просто не знал о ней.
И что с того? Оба транзистора выходного каскада имеют структуру p-n-p, у ГТ402 и ГТ403 она такая же, второй еще и мощней первого, раз этак в 8.
Но ты так и не ответил на мой вопрос, поэтому я его повторю: что ты имел в виду?
Спроси что-нибудь попроще и по моей тематике, а этой радио-схемотехникой я никогда не интересовался. Добавлено спустя 32 минутыКстати, нашел много транзисторов ГТ403 на "мешок.нет": https://meshok.net/listing?search=гт403Добавлено спустя 33 минутыА ГТ402 еще больше: https://meshok.net/listing?search=гт402Добавлено спустя 34 минутыКТ315 - как песка в пустыне: https://meshok.net/listing?search=кт315Добавлено спустя 36 минутИ в пару к ним КТ361 - тоже немало: https://meshok.net/listing?search=кт361

Нет. Это не ОЭ, это ОК, или эмиттерный повторитель, 2 повторителя.

Так Дед приемниками интересуется.
А я думал с общим коллектором.
Я имел ввиду что они там нужны как собаке запасной хвост.
А как же логика мысли? Тыж специалист широкого профиля. Доктор околовсяческих наук.
Дались тебе эти 403. Они в жизни нигде не применялись.

ПС Да, Дед, забыл спросить: а второй транзистор как питается?

Да из как грязи, даже с ВП и "Э" ( экспорт) и не выкопанные из какого то гаража а честные неликвиды с предприятий (с полным комплектом документов для организаций).
Там еще вторая страница, просто лень скринить.


В гражданке магнитофоны "Весна". Еще где то были, уже не помню.
Я их не любил. Никогда с ними не везло. Всю технику на них тащили в ремонт и через некоторое время ситуация повторялась. Не знаю, может именно гражданская версия была такая кривая.
А вот чисто гражданская пара 402-404 вела себя лучше, попадались проблемы но не системные. Хотя в общем стойкостью тоже не отличались.

403 помнится встречал в армии.
А 402 и 404 стояли в Сокол308. Летели часто. Я думаю кристалл как на МП41, а мощность повышена.

Не, криталл там больше однозначно и стоит не в держателе а лежит плоскостью для теплоотвода. Пилили же их посмотреть ))) И не просто посмотреть а под поляризационным мелкоскопом, на котором импортные кристаллы "разбирали". Много чего тогда под него ложилось, глянуть как у них и почему не так у нас. Так что кристалл не МПешный там и слои диффузии глубже. Да и ща десяток наскребу если приспичит освежить память, вот мелкоскопа что бы видеть слои не сыщу ))) Однако, при всем уважении к германиевым, средней мощности не удались.
К таким же неудачам можно отнести ГТ905. Вот ГТ906*М в таком же корпусе, были нормальные.

Я полагаю, что точно также, как и первый. Какой из них первый и какой второй - это ты сам пронумеруй.
Питание было для них сколько вольт? Не меньше 9-ти, наверное. А в этом приемнике только 6 вольт. Думаю, что они там долго могли бы продержаться.

дело то не в напряжении а в токе. Убить ГТ можно и 1 вольтом, если немного приложить старания ))). Посмотрите сопротивление насыщения ГТ403. Меньше 1 ома. Т.е. при 1в есть все шансы что бы ток зашкалил за 1.25А. Другое дело что надо создать условия. Но нет ничего невозможного )))))

Смущают заявленнные 300мВт мощности у этого приемника. Кстати напротив них стоит знак вопроса. Не мудрено. Думаю все таки не более 150. А это по силам МП41.
Хотя ипоновцы позже умышленно "путали" номинальную электрическую мощность динамика и предельную пиковую мощность которую он выдержит 10 секунд. Так что думаю тут те же фаберже, просто мощность динамика ))))

Меньше, чем сопротивление динамика, там не будет. Разве что его катушку пробьет накоротко, от сильного нагрева и сгорания изоляции на проводе - это и будет "создание условия".

Они уже до меня пронумерованы. Ты что протезы для глаз опять потерял? Тем более там два транзистора стоят последовательно, а второй питается святым духом.

Так я и говорю.

Там сопротивление динамика ЦЕЛЫХ 16 Ом.

Ничего-то ты не смыслишь, как я погляжу, в 2Т каскадах на комплементарной паре транзисторов...
Во время первого такта конденсатор С2 через транзистор Т1 и динамик зарядится до напряжения питания, а во время второго такта он разрядится через динамик и транзистор Т2.

Что, скажешь опять логика выручила?
Ну тогда пускай тебе логика скажет зачем там стоит динамик аЖ на 16 Ом.

ПС Дед, а если первого такта не будет, тогда как?

Да ты не расстраивайся так сильно, что у тебя её нет. Ну, что поделаешь - не всем же быть разумными, кому-то надо просто делать вид.
Зачем-зачем, за шкафом... Значит такой там нужен.
Тогда симфония начнется сразу "со второй цифры"... Но ты её не услышишь...

Дед, да я не расстраиваюсь.
Ты сегодня весь день в интерне ответ искал.
Логика тут не рулит, не все отличники ответ знают.
А про 16 Ом тебе ни в жисть ответа не найти.
Лёха, бери пример с Деда, за умного сойдешь.
Любимое слово всех педиков,- ЖОПА.Сильное Кено.

Подозреваю, что он потребляет меньше ток, когда питается от батареи. Надо бы схему выходного каскада глянуть.

А в советские времена, когда чинил телевизоры без осциллографа, проверял строчную-кадровую развертку телефоном Тон-2 с последовательным конденсатором 0.01 Мкф
Зачем нужны высокоомные наушники?
В детстве, когда делали детекторные приёмники, громкость звука на высоомные наушники была выше.
Даже вот, статью нарыл
https://k-voyna.livejournal.com/90439.html

Да обычная схема, двухтактный трансформаторный выход. Ничего особенного.
Меньше от батареи не потребляет.

Значит, обмотка выходного трансформатора рассчитана на динамик 16 ом.

Ясное дело что рассчитана. Но стандартные сопротивления динамиков - 4 - 8 - 6 Ом.
А тут целых 16. Щас Дед прочтет, и нам расскажет почем деньги.

Да какая разница при наличии выходного трансформатора сколько нагрузка? Он же и выполняет роль согласующего. На любую можно рассчитать, хоть на 1ком, лишь бы потом в габариты влезть )) Другую только уже не поставишь.

А как на счет стандартных 28, 50, 60 Ом? Таких было много. Это мелкие, не экзотические по 220 и 420 ом.
Некоторые приемники Казахстан шли в комплекте с контрольной колонкой. Внутри неё стояло 2 прямоугольных ( я не оговорился) динамика 2ГД22 сопротивлением 15 ом каждый.
Именно на один такой и работает сейчас этот усилитель. На трансе предусмотрен выход и на 8 ом. Просто была пересчитана выходная обмотка.

Однажды в моих руках такой побывал, с порванным диффузором и помятым корпусом.

А рядом лежал пустой и разбитый корпус старого телевизора, не помню названия. Я еще удивился такому большому соотношению осей. Магнит из него вынул, не пропадать же добру...

Если это прямоугольные, т0 я профессор, типа Дед.
По моему ставились в телевизор Север. Ибо другие не влезали в корпус. панорамное паранормальное звучание. Но лучше чем сейчас на смартфонах и патефонах.
Толко я не понимаю зачем 16 Ом?

Назвать их овальными? Эллиптическими? А может круглыми?


Кто тут утверждал что всю трансформаторную науку превзошел? Не ты ли? Вот и ответь нам с высоты твоих знаний. Подсказку я дал.

-руководитель радиокружка то-же самое проделывал с одноухим телефоном.Тот имел сопротивление почти 20кОм...мне-б сейчас такой,в детектор поставил-бы.

Да ну, искать такой замучаешься. Куда легче, да и правильней, как мне думается, использовать в первом и единственном каскаде усиления ВЧ полевой транзистор. А за ним уже можно обычный наушник подключить, от старой телефонной трубки. Попутно отпадает необходимость делать на МА обмотку связи, основную обмотку подключаешь на вход и все дела.Добавлено спустя 35 минутХотя, вроде бы, еще имеются: https://masterkit.ru/shop/1889044Добавлено спустя 38 минутИ на Авито их немало: https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video?q=наушники+тон-2.
Но разброс цен большой.

Тон-2 это 2х1.6ком = 3.2ком. Магнето же говорит о 10ком "в ухе"! Такие во времена НЭПа можно было выписать из за границы. Как ща с али, только подольше. В 30е сия возможность пропала. Верней можно было но уже не так вот легко. Использовались именно с детекторными приемниками. Отечественные тогда больше 4ком не выпускались, исключение пьезо.
В любом случае даже при 5 ком в ухе чувствительность и избирательность детекторного приемника сильно сильно лучше.

Интересно, а какой величины ЭДС можно получить с приемной антенны в виде горизонтального провода, длиной половина волны? Ну, или сколько милливольт надо подать на высокоомные наушники, чтобы можно было хоть что-то различимое услышать?
Кстати, по этой ссылке https://masterkit.ru/shop/1889044 сопротивление 6000 ом.

-одноухий артефакт,скорее всего прибыл к нам из Германии,и был приделан,(а может так и изначально и был) на головную ленту.Видел такие девайсы на фото военных лет-в комплекте к рациям...ХЗ где его нарыли...радиолюбители они такие...Добавлено спустя 2 минутыНедавно приобрёл пару динамических капсюлей дэмк-6А-буду пробовать их крепить на оголовье и к детектору.

Запросто.
Я вызывничок то "ВП-раз" всетаки перемотал, 4.5Ком вышло. Но на второй чет не встает, дюже муторно. Не, не оборвал ни разу и не цепанул даже, но заделывать концы это нечто. Ну, может когда,... не знаю. К тому же ща все равно без наружней антенны, пока её нет можно только строить планы.

Хонда имела мотоцикл с ОВАЛЬНЫМИ поршнями. Очень похоже.

Мне думается что это был Дед. Он утверждал что в 5 лет уже паял.
Жду когда он в интерне прочитает про 16 Ом, и нас научит.

Сказки читал, подсказки- нет.