Фотография

У Никона самый быстрый автофокус должен быть, плюс сменная оптика.

А вообще брать надо тот, который нравится. И не слушать никого!

Czech, Добрый вечер, хотелось бы знать какие характеристики важны, внешне они все подходят.

4LMW712, не упустите из вида что те аппараты в названии которых присутствует Body являются просто телом аппарата (тушкой), для того чтобы ими снимать необходимо докупать объектив, ну или сразу искать версию с приставкой Kit - это означает наличие в комплекте объектива (или нескольких). А так выбирайте который понравится.

Jin, Вечер добрый, да Kit тоже смотрел, а вот всякое увеличение, что там еще важно для нормального снимка.

Нужен фотоаппарат и руки. У моей дочки (6 лет) Nikon Coolpix L25 за 1990рублей, правый на фото

А здесь можно посмотреть снимки пятилетнего ребенка этим фотоаппаратом (старые фото выложил, ей еще пять было) http://photo.qip.ru/users/jin71/96698937/
Естественно фото отбирались получше, но возможности самой дешевой мыльницы видно.
ЗЫ: выбирали по принципу - "вот этот красненький"

Чисто интуитивно понравились,Canon Power Shot sx240HS, Nikon Coolpix S6500, Fujifilm FinePix F600EXR. А для ношения в сумочке больше подходят Nikon Coolpix S100, Fujifilm Fine Pix Z950EXR, Z1000EXR. Кстати режим EXR у Фуджи некоторые называют кнопкой шедевр.
Выбирайте какой на вас глядит.

Может кто-нибудь подсказать.
Цифровая мыльница UFO DC 6030,мыльнице уже года 4.Проблема состоит в том,что последний год она ни с того ни с сего начала очень размыто снимать.Носили в ремонт-сказали что сбиты линзы.Вроде починили.Через 2 месяца та же проблема.Нести еще раз в ремонт не буду так как фотик пролежал с пол года на полке и им никто не пользуется.Хочется увидеть объяснение (или ссылку) как решить проблему самому.

Полагаю, что никак. Самостоятельно возиться с такой одноразовой мелочью - надо иметь понятие о том, что собираешься делать, а ремонт дороже новой обойдётся.

Ручного фокуса, полагаю, там нет?

нет

Любитель Риг, там возможно как в веб-камерах сделано - надо подкрутить, делая пробные снимки, а потом зафиксировать клеем.

Попробую завтра залезть в настройки,может там что-то еще можно исправить(сильно сомневаюсь),если нет то сниму защитное стекло и попробую без него.Пока для зарядки батареи поставил.

Попробуйте снять облицовку передней панели - наверняка увидите где крутить.
Стекло скорее всего является частью неразборного объектива.

Подкрутил настройки-стало намного лучше но границы все равно размытые.Посмотрю как стекло снять,если не получится то посмотрю сам объектив(есть мысль одна как его улучшить).

Разжился сегодня за 150р 61й год. Рабочий!



...но всё равно с остальными красавцами поедет на профилактику к мастеру!

Хорошо у вас, барахолки есть с дешевыми ништяками.

Симпатичный экземпляр
Не иначе, как посылочку Товарищу Михельсону собираете?
У меня после приобретения Бессы Р, наступило резкое охлаждение к отечественным фотикам :(
Иногда только беру ФЭД-2, только из-за Юпитера-12.
Хоть они и железные, а все равно что плотник супротив столяра
Также и с мопедами, сел на Пьяджо и на стадо газулек смотреть не хочется. Хотя столько труда в них вложено..

Атож :)


Это, наверное, потому что вы наездились/наснимались Не относитесь к этому как к фотоаппарату или мопеду, рассматривайте лучше как арт-объект Ездить/снимать надо чем-то другим, а на старую отечественную технику медитировать.Добавлено спустя 59 минутРаз уж тут такая компания собралась, поделюсь результатами охоты на выходных :)

Первым был пойман на барахолке дальномерный Ю9 выпуска 59го года, и не мешкая ни секунды прикручен на NEX-6



Ну, всё и заверте.... (по картинке - жмяк!)

Нет, думаю, от того, что накрутился гаек, насобирался-наразбирался фотоаппаратов. Теперь пора поездить и пофотографировать.
По молодости казалось, ну, нет у меня нового мопеда, возьму старый, поковыряюсь - будет не хуже нового. И со всем остальным аналогично. Ан нет, не будет. Хочешь ковырятся - ковыряйся, хочешь ездить - езди.
В этом показателен мой Лифан. Да, китайский, но новый. И пятый год ездит, хоть бы что. За это время сынулька подрос (выше папы уже) и Лифана этого, на даче и в хвост и в гриву. Меняли только навеску, которую в Смоленских пампасах поломали.
Извиняюсь за лирическое отступление..
Про Ю-9:
Как оно по сравнению с Ю-8, стоит пробовать?Добавлено спустя 26 минутхотя что это я, Ю-9 ведь f-85мм..
торможу.. :(

Это вы не мне рассказывайте Это - в Саратов!


Ваще разные. И мне кажется им особо не наведешься даже на дальномерке с большой базой. Хотя попробую :)

Сегодня оторвал от этого псевдофото псевдообъектив и причепил к Кэнону

Странные фотки получились, резкость ни от чего не зависит

Почему же, зависит. Почитайте про монокли, и как ими наводиться. Там свои особенности.

Почитаю. Но замереный рабочий отрезок у этой беды получился примерно 35мм, у Кэнона если мне склероз не изменяет 44 (или 45? всё таки склероз...), а утопить тело в тушку можно на 3, максимум 5 мм, маловато, да и качество кривой пластмассовой линзы не располагает к экспериментам, вряд ли из этого выйдет нечто путное.

Ну, цветочки-лепесточки фотографировать ранним утром, с мягким светом и красивыми ореолами- почему бы и нет? Люди и пинхолами снимают... Недостатки потом можно в конвертере по вкусу подкрутить.

Да нет, на второй картинке резкость присутствует вполне и даже симпатично весьма. Надобно сюжет соответствующий только...

В общем слепил монокль из Индустар-61 Л/Д, правда не имея опыта разборки линзоблока раздавил вторую линзу, обидно, хоть она и не нужна в данном случае. Оставил геликоид и влепил ему в зад первую линзу. На бесконечность пока не проверял - темно и нифига не видно. Если что-то выйдет могу написать подробнее.
Попробовал фоткать - результат сродни выше представленному, только резкость можно подстроить. Нужно мутить диафрагму, без нее не то, а родная сгинула при разборке линзоблока (да судя по вычитанному по моноклям от нее всё равно толку не было бы). Завтра наверно продолжу извращения...

Сделал "диафрагму" 8мм, маловато, виньетирует, но лучше чем без нее. Попутно выяснил, что по бесконечности конкретный перелет, а ближе 0,5 метра недолет.




Ну как?

Jin, что-то как-то малость не тот эффект - больше на расфокусировку похоже и виньетирование непонятно откуда взялось...
Вообще эта линза на полностью открытой и прикрытой на пол-ступени диафрагме наиболее приятный эффект выдаёт, насколько помню.

Процесс завораживает, качество впечатляет. Не без недостатков - сильно режет края, приходится выбирать фотографии с запасом по краю.
Он реально крохотный!

Почём выходит отпечаток?Добавлено спустя 13 минутCzech, по итогам прочтения отчёта о съёмке Сменой 2 и конкретно вот этой фразы:
есть предложение обзавестись проектором (ну и экран понадобится само собой), благо на барахолке их навалом должно быть. Правда с проверкой там беда, а с перегоревшей лампой ловить уже нечего.
Однако оно того стоит.
Проекторы типа Экран - простые, типа Пеленг - более высокого уровня.

Зависит от того где брать картриджи. У меня вышло 1639/108=15р18к, не считая стоимости самого принтера, читал что люди умудряются покупать картриджи по 1200 - будет дешевле.

Jin, крутяк! Качество сравнимо с лабовским? Формат только 10х15?

[quote=]есть предложение обзавестись проектором[/quote]

Подумывал. Экран есть. Но нафига козе баян, если им пользоваться надо будет раз в полгода, а место занимает... Или есть компактные модели? Размер выдаваемого изображения не важен абсолютно.


А что, современных аналогов нет? Вставляет же народ светодиодные лампы в фотоувеличители...

Ничего-себе!
Коробочка с Этюдом по размеру чуток больше коробочки с Зенитом зм например. Вот картинка - о размере можно судить по размеру лежащих рядом слайдов:

.

На Авито цены от 500р. начинаются, но бывает и вдвое дешевле.

Более крутые модели больше размером, конечно. Но там свои плюсы, вроде смены слайда нажатием кнопочки.
Насчёт ламп не интересовался, но вообще да, наверно можно присобачить чего-нибудь.

А как в эти картонки паковать слайды, и есть ли такие проекторы, которые жрут не порезанную плёнку? В теме - ни в зуб ногой.

Рамки бывают всяко-разные: пластмассовые, в которые слайд вставлять нужно, бывают картонные - в них вклеивают.
В самые простые рамки слайд просто задвигается.

Проекторы работающие с нерезанной плёнкой не искал, но что-то мелькало помнится...
Вот инструкции: http://diafilm-nsk.ru/instrukcii_i_rukovodstva.php .
По ним судя - "Свет ДМ3Т" работает с нерезанной плёнкой. Наверняка и ещё есть модели, некоторые только работают исключительно с кадром 18Х24 - это надо не забывать.
А это попробовать надо - с монитором разница бо-о-ольшая.

У меня не густо лабовских фото, только из садика у ребенка, но оно по качеству и рядом с этим принтером не лежало (выходит что принтер лучше, хотя в Москве лабы могут и более качественные материалы использовать). Качество напоминает старые Кодаковские аналоговые фото, при этом фотка имеет пластиковое покрытие с тыльной стороны, а ламинация несколько лучше аналогового глянца, порвать фото достаточно сложно (за счет пленки с тыльной стороны). На устойчивость к выцветанию проверить не представляется возможным, но обещают гораздо выше чем у струйников.
Формат только 10х15 либо меньше (существуют картриджи для печати визиток, но лоток для них надо приобретать отдельно). Вообще у этой малявки много функций, пока не разбирался, но заявлена печать фото на документы, коррекция цветопередачи, поддержка вайфай, еще что-то. Я пока просто печатал с флешки пользуясь кадрированием (не очень удобно, мониторчик маленький, зато печатает строго по рамке кадрирования, без обрезки).
Самое главное - он не боится длительных простоев.
Короче я доволен.

ЗЫ: Пыли боится шопездетс, на одну фотку что-то попало - царапина через всё фото и точку, где попало, сразу видно, все остальные нормально.

Результат очередного похода на барахолку



Киев-19 с никоновским байонетом весьма аккуратно переделанный на М42. То есть не переходник М42-Н, а выточено новое посадочное гнездо на резьбу.

Преимущества - не нужна никоновская оптика

Недостатки - не работает встроенный замер. Точнее экспонометрия рабочая, но сбивается с толку отсутствием родного толкателя диафрагмы и удивлённо помаргивает светодиодом "дайте больше света" :)

На удивление бодрый и рабочий, чуток только шкурку подклеить.

На аппарате прописалась радиоактивная Мамия 55/1.4, она такая же брутальная внешне Зарядил плёночку...

Стоявший на нём Зенитар-М 50/1.9 - на продажу, у меня уже такой есть. Готов уступить кому-нибудь из форумчан недорого :)



Внешне и технически - новый, но отключена прыгалка. Фокусируется мягко и плавно. Вот альбом с фоточками, можно посмотреть как снимает на цифре.

Czech, замер должен бы работать - у Киева 19 он всё равно на рабочей диафрагме.
Может контакты почистить надо...

Посмотрел картинки с Зенитара - понравилось так!..
Если не напряжёт - с какими диафрагмами снято:

.

Интересно изменение бокэ.

Разбирать не хочу, а отдавать в ремонт смысла нет. Я недавно 4й Свердловск приобрёл, заодно испытаю :)

Но за информацию где и чего почистить - буду благодарен.

Чистить не приходилось, потому точно не скажу (особенно про головку выдержек), но скорее всего непосредственно под головкой выдержек и диском установки чувствительности.
Можно ещё проверить (а может и пропаять) контакты (провода) батарейного отсека.
Кстати, батарейки менялись? Там они LR43 - как в Зенитах.
А ещё при переделке могли сбить установку того же диска чувствительности - это кстати вполне вероятно. Как оно там сделано не припомню (вроде три винта - могли переставить на 120 градусов), но можно попробовать экспонометр при разных (пусть и заведомо неправильных) положениях диска.

Всё кроме второй - на открытой. Вторая скорее всего 2,8. Там на открытой софт-эффект в картинке, легко угадать.


Вставил на время от Олимпуса. Только LR44

По экспонометрии - поэкспериментирую, но как-нибудб потом Отсняв пленку, и зарядившись знаниями. А то может и смысла нет...