Фотография

А я тем часом наконец то добил пленку в "Чайке".
Сначала отдал ее в проявку, думал, что вряд ли что то будет..
Каково было мое изумление, когда я увидел на пленку забитую кадрами
Решил отдать сканировать, спросил у приемщицы, сканируют ли они полкадровый формат?
Она поглядела на эту невидаль и предложила попробовать, если не выйдет, то ничего не должен.
И вот, через два дня ожидания получаю диск.
А там к примеру такое:











И даже мой автопортрет



в общем, надо развивать глазомер и можно снимать даже этой коробочкой Добавлено спустя 2 минутыСканировал и проявлял на м.Филевский парк (не в "фотопроекте")

Ыыыыы, отлично Надо не глазомер развивать, а пользоваться Бликом или чем-то подобным :)

Хотя у вас и так отлично выходит судя по фото.Добавлено спустя 1 минутуА, я кстати на Киеве замер починил. Тормозной он правда - жуть! Но вроде не врёт, если со Свердловском сравнивать.

Та Блик то у меня есть, я про фокусирование имел ввиду...
Замер на Киеве это наверное, очень круто, я про Киев мало что знаю,
только что он первый в Союзе с TTL появился. Никогда не держал их в руках.
Всегда казалось, что очень он сложный и хрупкий.
То ли дело Зенит, им если что и гвоздь вколотить можно, особенно БЕЛОМОвским

P.s.
Сам не понял чего написал
Отвечая имел ввиду ОПТЭК.
Есть и ОПТЭК и Блик. Применение их с Чайкой губят ее главное достоинство - компактность.
Блик межжу прочим, куплен лично мной в 1988 годе тогда еще в Ленинграде. Вот.

Что с ним было?

Можно для общего развития объяснить, как замер на Киеве работает?
Где размещен его датчик? Он подвижный или как например, в Бессе упрятан куда нить?

Что-то из разряда "разобрал-собрал, а оно заработало" Там вокруг байонета рамка такая металлическая, я заметил, что в неё со звонким стуком лупит зеркало, и даже подвисает от этого порой. Рамку аккуратно подогнул - сразу заработал замер... Наверное просто кулачку, который на прыгалку жмёт, не хватало хода, чтобы контакт какой-нибудь замкнуть.

Эх, надо завтра у того же торгаша убитый 17й Киев выцыганить недорого для экспериментов :)


Не знаю точно, так глубоко не лез. Думаю, что как и обычно в зеркалках, где-то под стеклом. Кстати, меряет он с уклонением в нижнюю часть кадра...

Разжился на барахолке Вегой 5-у.

http://crazy-czech.livejournal.com/22243.html

Краткий анонс:

Маленькая разбойница

Растите из девочки мальчика? :)

Невиноватый я, она сама... пацанкой растёт

Купить трёхлетней дочке "на вырост" вертолёт на радиоуправлении и опробовать его с мужиками - это святое :)

Затестил неизвестно откуда взявшуюся в моей коллекции, и валяющуюся давным-давно Вилию. Вкратце - это АДЪ.

http://crazy-czech.livejournal.com/22393.html

Czech, прям какие то упаднические настроения...
Вилия - неплохой аппарат, по-моему. С курком, центральным синхро контактом и светофильтр можно поставить - не мешает менять диафрагму.
А ещё в серии подобных камер есть два "полуавтомата" - один по выдержке, второй по диафрагме.
Вот книжка с описанием: http://rangefinder.ru/manual/books/cameras_belarus.pdf .

Это убогая неудобная пластмассовая камера с тёмным нерезким объективом, при полном отсутствии контроля за съемкой, какие тут могут быть ещё настроения? :)

Так это модификация такая просто - есть же "просто Вилия".
А "авто" была как мыльница в то время - круто считалось, что всё само работает...
Про объектив слышал, что он весьма резкий, так что может попался плохой экземпляр. Мне правда тоже не очень хороший попался - по краю подмазывает.

Поснимал Киевом.

http://crazy-czech.livejournal.com/23025.html

Эх, еще бы пленку не царапал, цены б не было..

Ещё бы сканировать научиться. Такой ад выходит, что прямо хоть беги и стреляйся

Это про цветопередачу или о чем еще?Добавлено спустя 1 минутут.е. "чудо-швабра" сама полы мыть не хочет?

Да, и пироги за меня сама ест :)

Не знаю, в чем дело. Вроде не последнее днище в этой области, а толку-то... На фотопроектовских сканах было более вменяемо.

Мде-е-е...
Может, дело все таки в качестве проявки пленки или собстенно в самой пленке?
Ведь, кто ее знает, откуда она берется?
Наверняка, у каждого замеса фотоэмульсии свои свойства и раз на раз не приходится.
Ведь результат проявки складывается из ряда довольно случайных факторов: качество самой пленки из отдельной партии, качество съемки, качество реактивов при проявке, опять же, нога, с которой встал утром оператор лаборатории, тоже имеет какое то влияние на процесс.
Сканнер всего лишь видит то, что в него затолкали.
Хотя и он тоже - механизьм со своими закидонами (вспомнить хотя бы Дешку, штырь ей в забрало)Добавлено спустя 4 минутыС электроникой результат предсказуем, как только вмешивается механика, появляется интрига, азарт, поэтому с пленкой интересней.

Ну рассказал бы уж что и как очень интересна тема, но пока, чувствую моих умений не хватит.

Берётся цифромыльница, какую не жалко. Лучше с ручным балансом белого.
Камера разбирается и удаляется фильтр "hot mirror" - который инфракрасные лучи отсекает. Он прямо перед матрицей стоит и обычно закреплён капелькой клея. Тут важно пыли не напустить на матрицу.
Перед объективом ставится неэкспонированный кусок проявленной обратимой плёнки, ну или можно купить и.к. фильтр и выпилить. Но по-моему с мыльницами оно того не стоит.
В принципе всё...

Про фильтр понятно, а плёнка зачем?

Кусочек неэкспонированной (но проявленной - забыл упомянуть!) обратимой плёнки работает как инфракрасный фильтр.
Ну то-есть из камеры удаляется фильтр который отсекал инфракрасный свет, а ставится (перед объективом теперь уже) такой, который отсекает свет видимый.

Всё равно ничего не понял. Убрали фильтр отсекающий ИК, поставили фильтр ИК.

А если вместо этих граблей с пленкой просто ИК-фильтр на объектив прикрутить?

Неэкспонированная, но проявленая плёнка = прозрачная, верно?

Убрали тот, что отсекает инфракрасный свет, поставили тот, который отсекает обычный свет - теперь камера видит только ик.
Можно (но внутренний всё равно надо убирать), но стоит ли париться и пилить, если это всего лишь эксперимент?
Нет - это же слайд. Чёрная она. Чёрная, но инфракрасный свет пропускает - в том весь прикол.

Крутяк!

А сильно после этого исо задирать приходится? или всё, только штатив, только хардкор?

На несколько ступеней выдержку увеличивать приходится, но без штатива обойтись можно вполне.
Приведённая картинка снята солнечным днём при ISO 100, диафрагме 4 и выдержке 1/90.
Это ещё от фильтра зависит - чем больше цифра в наименовании (IR 760, IR 950 и т.д.) тем длиннее выдержка будет, если плёнку вместо фильтра - там от сорта плёнки зависит и разница может быть больше ступени...

У меня валяется моя первая мыльница

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=100692&clid=502

Интересно, выгорит ли с ней? Матрица большая (для мыльницы), оптика хорошая. ИМХО лучше разориться на ИК фильтр, чем городить из плёнки.

Про неё: http://www.ixbt.com/digimage/ircasiopan.shtml .
Там мужик стекло ставит, а то на бесконечность не наводится...
Кстати у меня была похожая проблема, но только если снимать вообще без фильтра. Когда ставил перед объективом ик фильтр, всё работало нормально.

Твою же мать. Надо было почитать перед тем, как пилить Результат - после удаления стеклышка камера работает только как макро



Вряд ли я справлюсь такое стекло выпилить, и всё аккуратно сделать, увы. А за такую творческую переделку вряд ли кто возьмётся...

То есть что, уже сделано? O_o
Стоит попробовать кусок слайдовой плёнки приложить - у Вас ведь должна быть, Сменой снимали...
Приложите чёрный кусочек прямо к объективу - небольшой, но шанс есть что сработает.

Да там дел-то на полчаса. Камера крупная, собрана большими блоками на саморезах. В сети есть шикарный сервис мануал с цветными картинками.

Через пленку тоже не фокусируется, увы.

Да, печалька...
Можно попробовать предметное (или как там его) стекло от микроскопа использовать.

Гдеж его взять-то. Там ещё методика подбора хороша, с микроскопами... Если бы были какие-то готовые параметры и решения...





По-хорошему меня устроило бы если бы оно на бесконечности было сфокусировано, и точка.

Я б наудачу попробовал.
А насчёт точной толщины - можно автору статьи написать.

Вот на тему стекла: http://www.avito.ru/moskva/oborudovanie_dlya_biznesa/mikroskop_predmetnoe_steklo_pokrovnoe_steklo_130710272 .
Толщина: 0.13 - 0.17мм.



Померять родное - наверняка близко...

Привет! Пожертвую советские бачок для проявки 35мм и красный фонарь. И несколько чехлов от Зенита. Если надо - пишите.