Фотография

Фотографией увлекаюсь примерно лет пять. Прошёл путь от мыльниц до дорогущей техники, плюс коллекционирую всякое плёночное старьё, снимаю порой для удовольствия В теме постараюсь объяснить типичные ошибки, и рассказать как их избежать с минимальными усилиями с вашей стороны. Смотреть на кривые смазаные снимки грязных сараев - надоело чисто по-человечески.

Давайте я вкратце расскажу об основных моментах, а дальше уже попрошу задавать вопросы и принимать участие в обсуждении? Всяких тонкостей коснусь уже потом.

Итак, перед нами стоит задача сфотографировать мопед, похвастаться перед друзьями на сайте. Чтобы избежать предвзятости, я вооружился для этой съёмки не профессиональной зеркалкой, а простым мобильным телефоном. Марка и модель роли не играют, все телефонные камеры если и отличаются, то незначительными мелочами.

Итак, я зашёл в тёмный сарай, где стоит мой Калека, навёл на него объектив камеры телефона, и нажал на спуск. Гм. Что-то тут не так.

http://czech.users.photofile.ru/photo/czech/115677388/210000999.jpg

Давайте попробуем понять, - что.

Итак, первая ошибка - не стоит снимать в тёмном помещении в надежде получить хороший снимок слабой техникой. В нашем случае (а он типичен!) произошло две вещи - автоматика камеры "почуяв" плохие условия освещённости сначала до упора задрала чувствительность сенсора, а потом поняв, что этого мало - увеличила до предела время выдержки. Предельные значения чувствительности (ISO) сказались на фотографии сильными шумами (это легко проверить, посмотрев фото в полном размере, щёлкните по нему), а очень длинная выдержка привела к тому, что пока затвор камеры был открыт, я ненароком пошевелил телефоном, и картинка смазалась (так называемая "шевелёнка").

Какие из этого выводы? Больше света! На ярком солнечном свете снять технически красиво можно чем угодно.

В моём случае я просто включил вспышку и попробовал снова.

http://czech.users.photofile.ru/photo/czech/115677388/210000998.jpg

Что мы видим теперь? Отлично, мопед уже различим, "шевелёнка" исчезла, ура Но, всё-таки кадр ужасный. Встроеная вспышка резко высветила тени, очень контрастно и некрасиво. На катафоте появился совсем ненужный блик. И значение чувствительности по-прежнему задрано, ISO1600 для крохотного сенсора мобильного телефона - это ахтунг! Цветовая каша и потери детализации вам обеспечены.

Но самое главное, что портит снимок - это подбор фона Кривой скособоченый стеллаж с лютейшим бардаком - не лучший фон для любой фотографии Возле ЛЮБОГО гаража есть место, где можно найти приемлемый фон. Если не хочется долго мучаться - сойдёт и ровная кирпичная стена, однотонные металлические ворота - всё что не отвлекает от объекта съёмки. Я поступил именно так - выкатил мопед из недр гаража, поставил на приятном глазу фоне, и снова нажал на спуск.

http://czech.users.photofile.ru/photo/czech/115677388/210001000.jpg

Другое дело!

На эту операцию я затратил не более пары минут - если вы не хронический лентяй, то ничего сложного в этом не вижу Сравним результаты двух подходов:



По-моему результат налицо. С помощью обычного по нынешним временам мобильника мы сделали снимок, который в отличие от первого не стыдно вывалить на сайт в ветку "хвастаемся своими мопедами" :)

Czech, я вас поддерживаю. Тоже увлекаюсь фотографией. Правда не на уровне зеркалок. А на уровне телефона с камерой. У меня не новый уж совсем SE k790i. Тем не менее даже таким скромным аппаратом можно сделать неплохую фотографию, чтобы поставить её на фон рабочего стола,и любоваться недавней поездкой на природу. Да и просто красивой картинкой, которая ну просто таки "лезет в кадр" Думаю Вы меня в этом поймёте. Вот некоторые мои снимки.



Конечно я понимаю что их качество очень низко, но мне этого достаточно. Как я уже писал, ставлю на фон рабочего стола и несколько дней мне эта фотография радует глаз.

Утверждение "снимает не камера, а человек" отчасти верно. Знаю людей, которые отличные снимки делают очень слабой техникой.

К сожалению по себе знаю, что хорошую технику всегда можно купить, а вот хорошее чувство композиции купить не удастся. Можно только заучить несколько типовых сюжетов, и "тиражировать" их в дальнейшем.

Конечно не претендую на высокое чувство композиции в моих снимках. Снимаю для собственного удовольствия. Люблю пейзажи, особенно с водоёмом. Или вид с высоты. А если мопед рядом с водоёмом с высоты снять - это вообще блеск будет Я мог бы себе позволить технику по солиднее, но смысла для меня нет в этом. Постоянно таскать с собой фотоаппарат не удобно. А телефон всегда с собой.

Смотря что для вас "посолиднее" и "позволить". По моему опыту наиболее бюджетное вхождение в мир качственных фото - примерно 10тр. Из них аппарат 6-8, и остальное на старое стекло через переходник, которое можно у алкашей купить за гроши.

Есть другая ипостась "позволить" - старые плёночные фотоаппараты с приличной оптикой дают весьма неплохой результат, плюс дисциплинируют и заставляют подумать головой.

Вот, к примеру отснято фотоаппаратом дешевле плёнки в него заряженой, купил на толкучке:





ссылка на альбом: http://photo.qip.ru/users/czech/200650113/

Вот чуть подороже, рублей пятьсот аппарат стоил :)




альбом: http://photo.qip.ru/users/czech/200656723/?page=2

Мне на плёнку нравится снимать в ч/б, но и в цвете тоже бывает под настроение







Плёнка в среднем 100р за 36 кадров, стоимость отснятой, проявленой и отсканированой плёнки примерно 300р, если шиковать Думаю раз в месяц можно отложить побаловаться.

Так что покупка старенькой зеркалки, на которую можно прикрутить копеечный советский объектив всё-таки экономически более оправдана, чем плёнка. Вот, как раз друг 30D недорого продаёт... ;)

Ты давай лучше еще про приёмы расскажи как г-ном конфетку сделать.

Не выйдет Как и в любой другой области. Можно только стремиться изначально говна не плодить.

У меня есть такой замечательный плёночный аппарат ФЭД-3 с объективом индустар 26м. И фотоэкспонометр "Ленинград-4". При их помощи получаются отличные фотографии. Но у нас в городе не стало мест где можно напечатать фото с плёнки. Вот и лежит мой любимец на полке. Посмотрел Вашу галерею. Очень понравились чёрно-белые снимки, где нет явно современных вещей, автомобилей, рекламы и.д. Особенно чем-то задело фото с женщиной на фоне гаражей. Сразу такая ассоциация с 70,80-ми годами почему-то.
По поводу цен и солидности: я примерно так себе и представлял положение дел по этому вопросу. Но пока что не вписываются в мой ритм жизни прогулки с камерой. На природе бываю практически только на работе (на железной дороге работаю) Так что пока обхожусь малым.

А первый пост не об этом разве? Я как раз хотел узнать еще подобных приемов.

Нуу, мне кажется он имел в виду как сделать очень плохой снимок немного лучше. Чтобы очертания мопеда были чётко видны. О "конфетах" речи быть не может.

Именно это я подразумевал. Про то, как сделать телефоном фотку зеркального качества речи нет, "конфетка" весьма условная

Дома проявлять вполне реально. Реактивы по почте с d-76.ru
Сам не занимаюсь только потому что лень :)




Это не женщина, это Дэнчик с нашего форума :)

Добавлено через 16 минут

Итак, урок второй.

Как избавиться от шевелёнки в статичных (в кадре нет движущихся объектов) сценах?

Очень просто. На то время, пока затвор вашей камеры открыт, сама камера должна оставаться неподвижной. Проблема легко решается штативом и спусковым тросиком (пультом), но мы же договорились не искать лёгких путей? В нашем случае достаточно поставить фотоаппарат на ровную устойчивую поверхность параллельную горизонту, и зафиксировать просто слегка прижав рукой сверху.

Есть и маленькая хитрость. Даже в этом случае вы скорее всего столкнётесь с тем, что на снимках шевелёнка. Происходит это из-за того, что в момент нажатия на спуск вы опять же слегка двигаете камерой. Решается это либо долгими тренировками плавного нажатия на спуск (путь мазохиста), либо включением спуска затвора таймером (есть нынче даже на любом мобильнике). Включив таймер жмём на спуск, и спокойно держим камеру, пока таймер не обнулится, а затвор не сработает.

Ниже снимки снятые без "посторонней помощи". В первом случае камера стояла на бетонном ограждении набережной, во втором - тупо на полу гаража :)

http://czech.users.photofile.ru/photo/czech/200648795/209227222.jpg


http://czech.users.photofile.ru/photo/czech/200626658/207853806.jpg

Фотографией не увлекаюсь, художником себя не мню, других не учу.

Но считаю, что, принимая во внимание специфику - важнее разглядеть технику, а не розочки.

Пример, как мне кажется, того, как стОит фотографировать технику: http://veloretro.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=76&sid=79b7946b9b3a387bbe73ce946dee8593
и остальные их фото.

Только вот как так сделать - не знаю. Может, фотодрючеры поучат?

Так фотографировать технику очень дорого. Среднему фотодрочеру не потянуть оборудование, если только студию арендовать на время изредка. А в обсуждаемом нами гипотетическом случае и на бюджетную-то технику денег нет.

Так что увы, тут ничего не сделаешь с помощью простыни и мыльницы. Там один свет на пару штук евро может потянуть легко.

Есть еще довольно простой способ избавиться от шевеленки при съемке с рук. Берется веревка/провод или что-нибудь похожее. Веревку держишь в руке вместе с фотоаппаратом, а на конец веревки наступаешь и делаешь не очень сильный натяг. Все, фотоаппарат практически неподвижен, т.е. почти как на штативе и можно делать довольно большие выдержки.
Проверено - способ работает.

Довольно большие - до 1/2 секунды максимум, и то зависит от фокусного расстояния, которое применяется в нашем случае. Пробовали-знаем. Эффект аналогичен оптическому стабилизатору в некоторой оптике, и использовать его надо с оглядкой. В моём примере выдержка 5 секунд, продержите столько? :)

Ночная съемка с очень длинными выдержками конечно без штатива или упора не получится, а вот когда длиннее 1/30, то вполне помогает.

фоткал свою альфу этим летом,как вам? (у меня еще много снимков,но выкладывать их стыдно))

На обоих завален горизонт, и зря обрезал колесо на первой. А в целом отлично Всё решается минимальной коррекцией.

Вот по поводу фото с пчелой завтра будет третий урок, не переключайтесь :)

спасибо))я фоткал на мобилу,и плюс к тому у меня руки тресутся,а 2 фотографию вообще делал автотаймер)

Хорошая тема - и советы почитать полезно, и фотокарточки красивые можно посмотреть :)
Спасибо, Антон Палыч!

плюсую к Паше!

Была всегда мечта купить подводный фотоаппарат или камеру. Но думаю не судьба ))

http://www.sotmarket.ru/product/podvodnyj-boks-dicapac-wp-one.html
подводный бокс в помощь. под любые виды камер

Фоткал с рук, муха дрозофила, размер около 3мм. Индустар 61 от ФЭД-3 на тушке Кэнон 1100, переходник самодельный и неправильный (то еще извращение)

А рассказ про композицию и правило "третей" будет? А то сам нафлужу))

Рассказа про композицию и правило третей не будет, потому что правило это правилом не является, а композиции нельзя научиться механически. Заучить с десяток сюжетов можно, а научиться - нельзя. Либо оно в тебе есть, либо нет.

Даже не знаю что на это ответить.. Разве что пуститься в дебаты и историю.. Но честно говоря я думал этот пост для того что бы помочь людям делать хорошие снимки. И мне кажется этот простой приём, (можно не называть это правилом, ибо главное правило в искусстве - нарушать правила) или хотя бы знание его, позволяет людям достаточно просто научится делать снимки более выразительными. И это пожалуй один из первых приёмов которому учат фотографов и операторов. Кстати Ваши лучшие снимки - почти всегда используют этот простейший фокус).

Отличная статья на эту тему:

http://podakuni.livejournal.com/672696.html#cutid1

Статья оч хорошая, больше всего понравился последний пункт №25
"Так что меньше слушайте форумных троллей, больше фотографируйте, больше смотрите хороших снимков, пытайтесь понять что их делает хорошими, экспериментируйте, пробуйте, общайтесь... и да пребудет с вами светосила!"
Главное учится ничему не надо!И стараться тоже! А любое г-но можно выдавать за концептуальное произведение.
Если серьёзно статья правда хорошая. Она про нарушение правил, именно о том, что делает фотографию - искусством. Но что бы грамотно нарушать что то (ПДД например) эт что то надо знать.
Вот отличная статья оттуда же. Именно про то почему эти правила не работают.. и почему работают.))
http://photo-element.ru/analysis/thirds/thirds.html

Отличная статья, когда-то с удовольствием прочитал. То, что уже давно знаю, но не могу понятно рассказать :)

К сожалению по себе знаю, что теория без практики всё равно ничего не стоит. А уж как я себя корю постоянно за лень и нежелание научиться нормальной обработке фото "на выходе"...

Не претендую на качество, просто фото на тему животных. Сфоткал прошлым летом.

Как вам мои фото ( не цените строго ) решил свой ижак на фоне огорода сфоткать

На первой качество снимка легко поднять простым перекатыванием мотика назад, на свет.

Скажи, без привязки к художественности и смыслу таких фото - мысли хотя бы помыть мотик перед съёмкой не возникало?

Czech, честно говоря в голову не пришло

Мотик и огород-явный диссонанс. Грязный мотик фоткают на фоне лужи.

Добавлено через 2 минуты

А мотик без поворотника....хм.

linil, учту на будущие

На тему макрофотографии

А это кто?