Пока ещё дискавери работал, показывали тропики. Там были какие-то бабочки, питались соком одного вида плюща. Наблюдался данный вид 80 лет. Видоизменялось конкретное растение: ядовитость, колючки, форма листьев. Менялась и бабочка. Другой окрас и размер крыльев-новый вид. Удлинилось тело-новый вид. Изменился рисунок на крыльях-новый вид. Я оперирую тем, что вижу в данный момент, а не тем, что когда-то могло быть может быть, но это точно не точно.Добавлено спустя 6 минут
Мотвэ:
как оно могло появиться одновременно с птицей
Да никак. Нет ни одного археологического упоминания о птицах с перьями до ледникового периода. Яйца пошли от динозавров, но при динозаврах не было никаких куриц. Периодически находят всякую тварь окаменевшую размером меньше ладони, но вот куриц, какими бы они тогда ни были, в окаменелостях обнаружено не было ни разу.Добавлено спустя 8 минутНе стоит путать художественную абстрактную иносказательную составляющую с реальными осязаемыми и наблюдаемыми доказательствами в этом мире.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 5 февраля 2024 в 23:45, Vento: причина не указана)
Про сотворено и рождено. Сотворено допустим совершенное существо. А рождено генетически модифицированное естественным отбором, условиями обитания и качеством условий существования. Опустим сбои в программе мутациями. Как выглядела курица от своего сотворения?
ХУ@КС
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.
Ну и кто кого тут теперь харчит? Закон кармы действует, сделав круг. Харитон, ты прав, дети отвечают за грехи своих родителей даже через миллионы поколений.
Харитон, так появление яйца - сотворение? иначе как оно могло появиться одновременно с птицей?
Разрабатывалась в комплекте. Комплексная самовоспроизводящаяся система. Возможно, Высший Разум написал движок для разработки птиц, а потом на этом движке уже разрабатывались виды пернатых. Потом выпускают вновь созданных особей в "матрицу", где они адаптируются к окружающей среде и проходят естественный отбор.
Грехи других судить Вы так усердно рветесь, начните со своих и до чужих не доберётесь! Крепчает нравственность, когда дряхлеет плоть! А судьи кто?
Не каждая машина может участвовать в этом. Только бронированный гелентваген может обеспечить надлежащую святость. А машина стоимостью меньше 3 млн. рублей должна быть признана Синодом бездуховной, а дешевые мопеды вообще признак еретика ))))Добавлено спустя 11 минут
Мослитр:
Разрабатывалась в комплекте. Комплексная самовоспроизводящаяся система.
Николаем Вавиловым было проведен сбор различных сортов пшеницы в разных местах. Вывод исследования: у пшеницы не было "дикого" предка. То же самое и по кукурузе. А еще есть исследования что фотосинтез растений завязан на более "синюю" часть спектра звезды а не на "желтое" Солнце.
Если прощает Бог, то можно таки без посредников обойтись?
А есть возможность услышать от Бога слова: "Во имя Отца и Сына, и Святого Духа - прощаются тебе грехи твои"? К тому же, в этом действии имеется скрытый смысл: обращаясь к Богу - наедине с ним, человеку легко признаться в содеянном грехе; обращаясь к священнику, надо преодолеть колебание, связанное с тем, что об этом грехе узнает другой человек. Для этого надо приложить усилие и открыть то, что была ранее тайной для других.
Мослитр:
А у деда везде посредники - то попы, то бесы-демоны...
А без них никак не получается: без попов не получить спасения, а без демонов не будет у людей искушения. И как тогда быть, если все люди будут жить и "расти в тепличных условиях", без "закалки холодом и ветрами"?.. Все из себя такие хорошие и понятливые, только не понимающие - где добро и где зло, и как на них правильно реагировать.
Мослитр:
А Поп прощать не может что-ли?
Ему такой власти не дано, по-видимому - только это.
Сих двенадцать послал Иисус и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите и в город Самарянский не входите; а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева; ходя же, проповедуйте, что приблизилось Царство Небесное; больных исцеляйте, прокажённых очищайте, мёртвых воскрешайте, бесов изгоняйте; даром получили, даром давайте. Не берите с собою ни золота, ни серебра, ни меди в поясы свои, ни сумы на дорогу, ни двух одежд, ни обуви, ни посоха, ибо трудящийся достоин пропитания. В какой бы город или селение ни вошли вы, наведывайтесь, кто в нём достоин, и там оставайтесь, пока не выйдете; а входя в дом, приветствуйте его, говоря: мир дому сему; и если дом будет достоин, то мир ваш придет на него; если же не будет достоин, то мир ваш к вам возвратится. А если кто не примет вас и не послушает слов ваших, то, выходя из дома или из города того, отрясите прах от ног ваших; истинно говорю вам: отраднее будет земле Содомской и Гоморрской в день суда, нежели городу тому. Вот, Я посылаю вас, как овец среди волков: итак будьте мудры, как змии, и просты, как голуби.
Мослитр:
Таки никто? Дед как-то выдал инфу, что первую икону написал Лука Евангелист!
Так оно и было на самом деле. А в чем суть вопроса?
Лют:
есть исследования что фотосинтез растений завязан на более "синюю" часть спектра звезды а не на "желтое" Солнце.
Практика остекления парников и оранжерей стеклом и поликарбонатом это подтверждает, наблюдением за ростом и развитием растений в них.
Мослитр:
крещение - это в оригинале омовение, ритуал, отношения к кресту не имевший, который начал применять Иоанн Креститель.
В пустыне, где нет воды для омовения человека при таинстве крещения, пользовались песком. И это считалось действенным таинством. Так, на минуточку. В Ветхом завете было написано, что "проклят будет всякий, кто казнен повешением на дереве" - именно так и был умерщвлен Иисус Христос, позорной смертью. И рожден он был не в чистом доме, а в грязном хлеву - вместе со скотом. Иосиф, который не был мужем Марии, а лишь обручником, не был его настоящим отцом - он считался отчимом. Работа у Иисуса была одна из самых простых и грубых - обтесывать бревна. Зато у него было то, чего не было у всех остальных людей - Святой Дух, попаляющий все грехи, исцеляющий больных и воскресающий мертвых. Это и есть тот самый огонь, которым очищаются люди от прежних грехов, которые были до совершения таинства очищения. Слово КРЕСТ не имело значения "соединение двух палок под углом 90*", оно происходит от "ХРИСТ", а слово КРЕЩЕНИЕ означает "посвящение Богу". До таинства Крещения человек жил так, как "левая нога захочет", без оглядки на заповеди Бога. После Крещения человек живет по заповедям, стараясь их не нарушать. То есть, посвящает все свои дела и даже саму жизнь Богу, не заботясь о своем благополучии.
Иисус Христос сказал: «Итак не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своем: довольно для каждого дня своей заботы» (Матф.6:34)
Это не какой-то пофигизм обо всем насущном, а некий разумный минимализм - в мирских заботах о необходимом: жилище, одежде, пропитании и т.д. В нынешнем значении слово КРЕСТ существует именно из-за вида столба с перекладиной, на которой римляне вешали осужденных на смерть. Изначально это слово означало умерщвление своих низших желаний, отказ от потворствования соблазнам и отказ от искушений - производных действий многих разных бесов. Впоследствии начальный смысл забылся и осталось только значение видимого - две пересекающиеся линии под углом 90*. Слово БАПТИСТО означает ПОГРУЖЕНИЕ и в русском языке не прижилось.
Редактировалось: 4 раза (Последний: 6 февраля 2024 в 07:33, Дед: причина не указана)
"Какая скучная забота пусканье мыльных пузырей! Ну, так и кажется, что кто-то нам карты сдал без козырей." Н.С. Гумилев
Так подданные и творят. САМ Господь ничего своими руками не делает. Его энергия ПРОНИЗЫВАЕТ видимый и невидимый миры. Находится в каждом живом существе и в каждом атоме. За счет этого и начинает двигаться бездушный материальный мир. Сама должность БОГ подразумевает творение. БХАГАВАН. Буква БХА - тот, кто сотворил и поддерживает. ГА - тот кто ведет, управляет. ВА - тот, кто вне управляемого, но управляемое в Нем. Что интересно ГАГАРИН. Тот, кто ведет и управляет. Причем подчеркнуто усиление, Буква ГА - два раза. А фамилия Гарин, Это который с Гиперболоидом, Га только один раз. Ошибся маленько А.Толстой, но попал.
Мослитр:
А бактерии кто разрабатывал, а растения?
Да вы сотворение мира хотя бы читали? То, которое Библейское? Там же написано:- СОТВОРИЛ ГОСПОДЬ.
Харитон, так появление яйца - сотворение? иначе как оно могло появиться одновременно с птицей?
Ну тупые эти, из ЕГЕ Женщина рождается УЖЕ С ВОЗМОЖНОСТЬЮ РОЖДЕНИЯ. А курица чем хуже?
Vento:
Ну и кто кого тут теперь харчит? Закон кармы действует, сделав круг. Харитон, ты прав, дети отвечают за грехи своих родителей даже через миллионы поколений.
Вы не так понимаете действительность Закон ХАРЧЕВАНИЯ, и его механизм ПРИДУМАН СПЕЦИАЛЬНО. ВСЕ материальные тела являются пищей для других живых существ. И бактерии тут не последние, и не самые слабые. Закон КАРМЫ никаких кругов не делает. Это ЗАКОН ПРИЧИННО-СЛЕДственных связей. Есть причина - она создает последствия. Последствия являются причиной для других последствий. Например: - Дед рожу не моет по заветам "святых отцов", - его не пускают с немытой, небритой рожей в приличное общество. Не пускают в общество, - приходится ходить в церкву, где половина таких. Значит Дед уже "в половине" будет. А "Полное целое" - пройдет мимо. Кроме личной кармы, - есть карма семьи, рода, страны. Отсюда и жизнь по-карме разная. Кто - то рождается в богатой семье, где папа профессор, а мама нихрена не делает. Вот они и воспитают "детишечку" по своему образу и подобию. Пока карма не "Отработается", все будет продолжаться. Карма бывает "хорошая" и "плохая". Но никто в этом мире не знает, что хорошо, а что плохо. Поэтому и даются общие правила. Их несоблюдение приводит к разным последствиям. Опять же в зависимости от личной кармы.
Женщина рождает непосредственно человека, курица производит яйцо, из которого через время рождается другая курица
А от человека что рождается крокодил? Курица не имеет пеленок для своих детей, поэтому рождаются уже в скорлупе. Как только смогут жить самостоятельно, так сразу. Динозавров нет потому, что исчезла их кормовая база. На других планетах она может быть.
Харитон, а ты в курсе, что в яйце сразу после выхода из птицы, не готовый птенец? И что рождением считается именно вылупление? Сюда Бы Деда, уж в чем в чем, а в общении с куриными яйцами у него опыта больше, чем у всех других здесь.
Арена флудеаторских боёв Интернет имеет такую особенность, что любой может выложить сюда свой бред, так как это не наказуемо.(с)Игорь К.
Например: - Дед рожу не моет по заветам "святых отцов", - его не пускают с немытой, небритой рожей в приличное общество. Не пускают в общество, - приходится ходить в церкву, где половина таких. Значит Дед уже "в половине" будет. А "Полное целое" - пройдет мимо.
Грехи других судить Вы так усердно рветесь, начните со своих и до чужих не доберётесь! Крепчает нравственность, когда дряхлеет плоть! А судьи кто?
А я правильно понимаю, что Иосиф был лютейшим баборабом? Всю жизнь содержал нитакуську, которая залетела от другого, а в финале получил шиш, в этой мифологии он совершенно проходной персонаж. Ни притч никаких с ним не связано, ни почитания какого-то.
я опытом делюсь только и всего хотя меня никто и не просил (c)
В Ветхом завете было написано, что "проклят будет всякий, кто казнен повешением на дереве" - именно так и был умерщвлен Иисус Христос, позорной смертью. И рожден он был не в чистом доме, а в грязном хлеву - вместе со скотом. Иосиф, который не был мужем Марии, а лишь обручником, не был его настоящим отцом - он считался отчимом. Работа у Иисуса была одна из самых простых и грубых - обтесывать бревна. Зато у него было то, чего не было у всех остальных людей - Святой Дух, попаляющий все грехи, исцеляющий больных и воскресающий мертвых. Это и есть тот самый огонь, которым очищаются люди от прежних грехов, которые были до совершения таинства очищения. Это не какой-то пофигизм обо всем насущном, а некий разумный минимализм - в мирских заботах о необходимом: жилище, одежде, пропитании и т.д.
Дед:
Хорошо еще, что ты не делаешь попыток извратить Святое Писание - на основании действий некоторых нынешних церковных служителей и простых прихожан, находящихся в состоянии соблазна и прелести.
Матфей 12:
Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам; если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святого, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем.
Грехи других судить Вы так усердно рветесь, начните со своих и до чужих не доберётесь! Крепчает нравственность, когда дряхлеет плоть! А судьи кто?
да уже скоро,ожидаемое время почти наступило очистится от этой скверны
Ты мне напомнил одного кадра с прежней работы. Он всё верил в конец света, календарь майя там что-то у него по-моему кончался в 10-х годах летом. Точно не помню. Тоже ждал с нетерпением. Осенью помнится речь зашла про конец света. Спрашиваю у него: "Серёжа, ну как там твой конец света, встретил?" Оказалось этот индивид точно знал время, пошёл в парк, взял лодку напрокат... три часа в ней просидел, всё ждал чуда, чудак на букву "М", сдал обратно лодку прокатчикам и пошёл домой.
И, придя в отечество Свое, учил их в синагоге их, так что они изумлялись и говорили: откуда у Него такая премудрость и силы? не плотников ли Он сын? Не Его ли Мать называется Мария, и братья Его Иаков, и Иосий, и Симон, и Иуда? И сестры Его не всели между нами? Откуда же у Него всё это? (Мф. 13:54–56).
Еще одна цитата.
Не плотник ли Он, сын Марии, брат Иакова, Иосии, Иуды и Симона? Не здесь ли, между нами, Его сестры? И соблазнялись о Нем. (Мк. 6:3).
И еще одно свидетельствование.
Во II веке Иустин Философ, писавший об Иисусе: «Его почитали сыном Иосифа плотника, и Он... был принимаем за плотника, ибо Он, живя среди людей, занимался плотничными работами, делал орала и ярма».
Иосиф, обручник Марии, был плотником и обучил этому ремеслу Иисуса. А что делают плотники? Правильно, обтесывают бревна - для их лучшего прилегания. Делают простые хозяйственные изделия из дерева.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 7 февраля 2024 в 13:15, Дед: причина не указана)
"Какая скучная забота пусканье мыльных пузырей! Ну, так и кажется, что кто-то нам карты сдал без козырей." Н.С. Гумилев
Иосиф, обручник Марии, был плотником и обучил этому ремеслу Иисуса. А что делают плотники? Правильно, обтесывают бревна - для их лучшего прилегания. Делают простые хозяйственные изделия из дерева.
Вот что за бред!!! Еврей Иешуа (не Исус)- плотник- это уже анекдот, я бы понял меняла или ростовщик. Вы вместо того чтобы вспоминать деяния своих родичей слушаете еврейские сказки (в которые они сами не верят) в искаженном переводе Деда. И еще пытаетесь его переспорить. Психиатры учат кивать головой и соглашаться в таких случаях.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 7 февраля 2024 в 18:03, Лют: причина не указана)
Дед утверждал ранее об адаптации для охвата более широкого круга масс. Вот про яблоки пускай лучше расскажет...вкусные, сочные, запретные, райские яблоки.
Капец из тебя "историк-географ" - где Назарет, в котором Иисус провел детство и молодые годы, а где Мертвое море.
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.
Vento:
райские яблоки
Это католическая "песня", основанная на похожести произношения слова яблока со словом грех - в латинском языке. Что это были за "плоды от древ познания добра и зла" - не так уж и важно.
"Какая скучная забота пусканье мыльных пузырей! Ну, так и кажется, что кто-то нам карты сдал без козырей." Н.С. Гумилев
плоды от древ познания добра и зла-не так уж и важно.
Головоломка складывается потихоньку. Бог создал Адама и Еву по образу Своему и подобию, но не стал наделять их познаниями. Это как искусственный интеллект, его запрограммировали по запросу Чеха картинки генерировать, но сам от себя искусственный интеллект ничего сотворить не может. Тупенький искусственный интеллект-неразумные рабы Божьи Адам и Ева. Такая аналогия приемлема?
Насчет того, что именно за дерево было, с которого Ева сорвала плод и дала его Адаму, было много споров во все прошлые века. Наиболее разумное, по моему разумению, объяснение мне удалось найти - вот оно.
«И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи, и дерево жизни посреди рая, и дерево познания добра и зла» – читаем мы в книге Бытия (2:9). В дальнейшем одно из этих деревьев сыграет ключевую роль в истории грехопадения: именно плод с дерева познания добра и зла вкусит Ева, а потом угостит им Адама, вопреки ясному запрету. В результате оба окажутся изгнанными из рая, отрезанными от другого дерева – дерева жизни.
И что же это за деревья, интересуются читатели Библии? Причем тут вообще какая-то растительность?
Если мы обратимся к отцам Церкви, мы не найдем у них единого мнения. Св. Иоанн Златоуст считал, что само выражение «познание добра и зла» указывает на результат: Адам и Ева вкусили от плодов этого дерева и на собственном опыте убедились, что послушание Богу есть добро, а непослушание – зло (7-я беседа на Бытие). Он категорически отрицает мнение, будто само по себе дерево давало людям какое-то познание. Здесь Златоуст явно с кем-то спорит, но с кем?
На самой заре христианства существовала даже такая секта офитов (от греч. ὄφις «змей»). Это была разновидность гностицизма – широкого и расплывчатого течения, сторонники которого видели высшую ценность в тайном религиозном знании, недоступном простым смертным. Гностики создавали сложные мифологические системы со множеством всяких сущностей и действующих лиц – такое знание, действительно, не всякому доступно. Так вот, офиты, помимо прочего, верили, что в плодах этого самого дерева заключалось некоторое спасительное для людей знание, которого их хотело лишить злое божество. А доброе божество, обернувшись змеем, убедило их отведать плодов. Понятно, что прямому смыслу Библии такое толкование противоречит, и Златоуст его сходу отвергает.
Впрочем, мы видим, что Златоуст тут скорее рассуждает о грехопадении, а про дерево не говорит практически ничего конкретного. Он, как и другие богословы антиохийской школы, впрочем, считает это дерево вполне настоящим. Другая богословская школа, александрийская, как обычно, старалась интерпретировать его в аллегорическом духе. Так, св. Григорий Богослов считал, что «дерево греха есть созерцание божественных вещей, запрещенное несовершенным, но доступное совершенным» (Слово 38), подобное говорил и Св. Иоанн Дамаскин. Но при таком подходе получается, что никаких деревьев там вообще не было, что это всего лишь поэтическая фигура речи.
Итог дискуссиям подвел в VІІ в. Анастасий Синаит: «истинная природа двух райских деревьев совершенно неизвестна и знание ее не является необходимым для Церкви». Очень трезвый вывод, особенно для тех, кто считает, будто отцы Церкви ответили абсолютно на все вопросы и были притом вполне единомысленны меж собой.
А что можем сказать мы сами, исходя из библейского текста?
Во-первых, что такое «добро и зло?» Как «небо и земля» означает весь этот мир, а «день и ночь» – сутки (включая утро и вечер), так, по-видимому, это выражение относится ко всему спектру нравственных оценок. А что же тогда такое «познание»? В библейском языке это не просто «владение информацией»: муж познает свою жену в первую брачную ночь не в том смысле, что он узнает о ней нечто новое, а в том, что между ними возникает самая тесная близость, какая только возможна между людьми. Есть в Библии и выражение «познавать Бога» – не просто читать о Нем разные умные книги, а стремиться к жизни в единстве и гармонии с Ним, насколько это доступно человеку.
Итак, получаем что-то вроде «опытного проживания всех нравственных оценок». Туманно… Но не о том ли говорил и Златоуст? Именно плод этого дерева позволил Адаму и Еве на собственном опыте понять, что есть добро (жизнь с Богом) и что есть зло (преступление заповеди). Причем выбор они сделали сами. Если повернуть это немного иной стороной, у нас получится вот что: человек в какой-то момент принимает решение действовать самостоятельно, без Бога определять, что будет для него благом, а что – вредом. И это не просто умозрительное заключение, это действие, это опыт, это, если угодно, навык. Именно такой выбор, стремление самому выстроить для себя шкалу нравственных оценок, и уводит человека от Бога.
Тогда он лишается «древа жизни», то есть доступа к источнику вечной жизни в ее полноте и многообразии. Обратим внимание, что автор и здесь мог сказать «древо жизни и смерти», предоставив человеку выбор – но не сказал, ибо выбора нет. Так для младенца материнская грудь – источник пищи, а не «пищи и голода», любви, а не «любви и безразличия», единения с матерью, а не «единения и разлуки». Голод, безразличие, разлука и смерть тоже будут у человека – но лишь тогда, когда он лишится этого источника.
Возможно ли возвращение к этому дереву? Собственно, вся остальная Библия повествует о трудном обратном пути. В самом ее конце, в книге Откровения (22:2) рассказывается о Новом Иерусалиме, то есть новом мире, который возникнет, когда исчезнет этот: «Среди улицы его, и по ту и по другую сторону реки, древо жизни, двенадцать раз приносящее плоды, дающее на каждый месяц плод свой; и листья дерева – для исцеления народов». Удивительный образ дерева, растущего одновременно по обе стороны реки, непредставим в нашем мире (хотя сразу вспоминаются рассказы физиков про электрон как волну и частицу и про принцип неопределенности). Видимо, это символическое указание на преодоление в Царствии Небесном всего, что разделяет нас здесь и сейчас.
Но были ли там настоящие деревья, или это просто такой красивый образ? Следуя за Анастасием Синаитом, мы можем только сказать: точно не известно, да и не обязательно нам это знать. В конце концов, и слова «рай» мы не найдем в оригинальных текстах Библии: еврейское גַּן, греческое παράδεισος означают просто «сад» или «парк» (такие были при дворцах персидских царей, собственно, греческое слово заимствовано из персидского языка). Понятно, что рай, каким бы мы себе его ни представляли, лишь похож на парк, но не является парком в том же смысле слова, что и, к примеру, Парк Культуры в Москве. Возможно, так было и с деревьями – мы имеем дело со сложной метафорой, если есть парк или сад, то должны быть и плодоносящие деревья, слово для обозначения рая само задает следующий за ним образ. Но может быть, там, в закрытой для нас глубине веков, действительно были какие-то деревья со своими плодами. В любом случае, мы верим, что тот мир, который существовал до грехопадения, был мало похож на наш, и деревья в том мире тоже должны были быть другими. Какими – нам не известно.
Да, и последнее. На многих изображениях мы видим, что плод с древа познания добра и зла выглядит как яблоко. Традиция это настолько сильна, что надкушенное яблоко было выбрано фирмой Apple в качестве своего логотипа (сегодня эта фирма не дает прямых отсылок к книге Бытия, но среди рекламных плакатов ее ранних лет есть и такие, которые явно указывают на историю грехопадения).
Что ж, фирма имеет на это полное право: мы все живем в падшем мире и символика этого грехопадения на наших айфонах и айпадах вполне может напоминать нам об этом. Тем более, что их использование и в самом деле может оказаться сродни тому, что произошло в райском саду, так что надкушенное яблоко здесь выглядит как предупреждение, как череп с костями на столбе с проводами высокого напряжения.
"Какая скучная забота пусканье мыльных пузырей! Ну, так и кажется, что кто-то нам карты сдал без козырей." Н.С. Гумилев
Какой длинный социальный эксперимент длиною в вечность. Насоздавать бестолковок и наблюдать за ними, что же они будут делать? Дед, интересно личное мнение. Мы половину этой унылой оперы уже отсидели или скоро финал будет? P.S.Точное время пока ещё никто не угадал
глупые папуасы меняют материальное на идею и сказки всяких старпёров.
Уже поумнели. Володя подсказал. Папуасы всю эту лягушачью колонию попёрли. Теперь радостные пляшут с голой немытой жопой, зато свободные от колониализма, святая простота.Добавлено спустя 3 минутыВолодя сказал репы с картошкой возьмёт у Батьки. Накормит. С голодухи не подохнут. Всё лучше чем из 3D принтера жрать пасту разных форм и цветов.
Все из себя такие хорошие и понятливые, только не понимающие - где добро и где зло, и как на них правильно реагировать.
