Ретротехнологии

Ахаха, Харитона бомбануло, когда его ложные утопичные воспоминания столкнули с реальностью.

Василий Ершов, "Записки ездового пса". Крайне рекомендуется к прочтению, автор отработал летчиком от кукурузников до лайнеров, с древнехаритонских времён по 90е годы.

Из той же оперы эпизод, молодой командир Ан-2 прилетает в глухой таёжный посёлок на Ангаре, заходит в сельпо, а там продаются изрядно запылившиеся холодильники "Бирюса", за которыми в Иркутске очередь на год. В посёлке электричества нет и не планируется. Бизнес по реэкспорту был организован молниеносно.

Этим, как правило, занимаются люди, родившиеся под знаком Девы. Кстати, не устающие полировальщики - тоже. И неуёмные перфекционисты, типа "когда собаке делать нечего - она яйца лижет".
У нас где угодно не валяется. если где-то и можно заметить остатки строительного материала, то они аккуратно сложены возле забора и чем-то прикрыты. Дескать, это не мусор - это нужное.
Можно, только возить нечего. А если и найдется, то очень издалека. Подумываю о больших гипсовых "кирпичах", только есть сомнение: они пористые, будут в себя воду набирать хорошо, а отдавать - плохо. Придется на них сверху что-то непромокаемое класть. Типа обрезанной покрышки без боковин, одна лента протектора с брекером.
Еще не решил, да и камней таких не припас.

Так я то жил во времена Союза,когда строили. И во времена разрухи Горбачева, и во времена разрухи Ельцина. Вот за эти голодные времена успели все поломать, бандитов пострелять и народную собственность поделить.
С голодухи нарожали придурков и научили их слушать придурошные сказки про СССР.
Чтоб вам всю жизнь туалетную бумагу жевать, засранцы.

Опять не угадал, продолжай.
А спросить у владельца? Часто это всё не столько нужное, сколько выкинуть жалко

И продолжу: может не быть Солнца в знаке Девы - достаточно там находиться Луне или другим планетам. При двух-трех планетах в знаке его действие подчеркивается не одним аспектом, присущим одной планете, а двумя-тремя действиями. Также планете соответствует "дом" натальной карты. В конкретном случае он 6-й, отвечающий за здоровье и питание, а еще за сознательный выбор друзей или просто собеседников.
- Я за этим зайцем полдня бегал, чтобы его сфотографировать!
- А теперь ты будешь за ним еще день бегать, чтобы фотографию отдать...
Что же из этого следует?
Следует шить! Надо забрать!
Только вот проблема - прямо на эти кирпичи-блоки направлена камера на доме его соседа! Нахрена она там висит, кто его просил туда вешать?

И снова Дед не прочитал внимательно!Где тут хоть слово о том, что нужно брать так? Ох уже эти советские воровские привычки

Дед прочитал внимательно, но ответил иносказательно - аллегорически. Тебе такое прочтение неведомо, а еще песни собрался писать. Хозяина искать и добиваться аудиенции с ним - дело хлопотное и неблагодарное. Времени можно потратить много и без положительного результата.
Слов нет, это точно. Но сама жизненная логика подсказывает: что лежит за забором - хозяину не принадлежит. Об этом же говорит и какой-то пункт какой-то статьи какого-то закона. Я не силен в этих статьях, но Чех может просветить. А попробуй только взять - сразу же услышишь о себе много такого, чего никогда не слышал, даже от Чеха.
Странная у людей логика: я ходил выгуливать собак 6 лет мимо одно забора, возле которого лежал штабель старых кирпичей-брусчатки, снятых с дорожки - с остатками цемента или плиточного клея. Все эти годы он там лежал и не был никому нужен: как целые, так и обрезки-половинки. Однажды его завалили кучей чернозема, вываленной из грузовой машины. Постепенно это чернозем перевезли на участок, а небольшой остаток лежал, постепенно смываемый дождями на землю.
Ходил я мимо, ходил, а потом это дело мне надоело - как только у меня появилась необходимость выложить в погребе стенку из кирпича. Некоторое количество такой же брусчатки у меня было, но его хватило только на половину стенки. А на другу половину не было. Естественно, что покупать его я даже не собирался - просто подъехал однажды к этому штабелю и загрузил полный прицеп к мотоблоку. Все кирпичи не увез за один раз, пришлось еще раз приехать на мопеде с прицепом и забрать остаток.
Что любопытно - через неделю хозяин обнаружил, что кирпичей нет и повесил на заборе две видеокамеры. За каким хреном, спрашивается, если там уже ничего нет?
Что с возу упало, то пропало! А если кому-то что-то нужно сохранить - не выставляй за границу своей территории на общее обозрение.

Да, об этом говорит ст.158 УК РФ

Не то!

ничего я не собирался - уже давно всё написано. звукозаписей только нет, разве что отрывками.
А можно и не много и с положительным. Мне вот нужен был кусок рельса для наковальни - я пошёл и выпросил, и отдали совершенно бесплатно - за самоотпиливание.

Очередное подтверждение того, что у Деда подсознательное желание красть. И даже не стыдится сам в таком признаваться.
Теперь карма на Деде отыгрывается при помощи деменции. Воровать плохо! В некоторых странах за такое Деду бы руку отрезали, если бы поймали.

Если бы в процессе похищения тобой чужого имущества вышел бы сосед - было бы 161. А так - 158.

Ври больше. Тут как с физикой - незнание законов не освобождает от ответственности

История не знает сослагательного наклонения. А ты об этом знаешь?Добавлено спустя 2 минутыТак не вижу я закона, который можно было бы применить к моему действию. Иду и вижу - лежит, бесхозное. Поднял, положил в карман и пошел дальше. Какие претензии?

Ты рассказал историю, как совершил кражу и никто тебя за это не наклонил. Я лишь привёл варианты, которые тебе предлагает за твои действия УК РФ.Добавлено спустя 2 минуты
ст.158 УК РФ

Сzech, ты себя больше не называй "около-юридическим" человеком - засмеют, кто хоть немного понимает в этом деле.

Никогда такого не говорил, у тебя либо деменция либо приступ пиздежа


Кто из присутствующих понимает в этом деле и что ему позволило так считать? Не на основе высвистанных из хуя мысленных экспериментов, а с отсылками к действующему законодательству.

Мне вот интересно, если Деда таки поймают за кражу - он так же спорить начнёт?
Я знаю примеры реальных сроков за то, что кто-то взял что-то на вид ничейное.

Только в отличие от мопедиста, тамошние модераторы терпеть это не будут


Я даже постановление Конституционного суда недавнее читал на эту тему, где таких хитрожопых дедов подробно классифицируют

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_437511/

Как выясняется - это у тебя провалы в памяти. Неудивительно, с таким-то потреблением пива!
Хде отсылки-то? Все твои ссылки - фуфло на постном масле...
И?
Совсем иная ситуация. Одно дело, когда кто-то потерял вещь и другой кто-то видел это, но не обратил внимание потерявшего и присвоил её. И совсем другое, когда человек сознательно отказался от хранения чего-либо, принадлежащего ему ранее, вынеся это за территорию своего проживания. Сколько лет у нас общий срок давности, вроде бы 3 года? А прошло 6 лет, со дня отказа от хранения. Всё - имущество признается ничейным, а права на него у того, кто первым завладел.

Сейчас - не 70-е годы прошлого века.
Уже давно это разрешается. Я переделывал Опель в 1994-м году и специально у знакомого ГАИ-шника интересовался - можно или нет. Он сказал, что можно.

Пруф или опять пиздабол.


Уголовный кодекс фуфло? Ух дед герой, ух силён...


Да простая ситуация. Ты вор. Сам признался.

Попадёшь теперь в ад.Добавлено спустя 2 минуты

Дед продемонстрировал то, что между вором и вертухаем пропасть не такая уж и большая.

Огромная. Вертухай может гордиться своей работой и это не смотрится дико. А вор, гордящийся своим ремеслом и насмехающийся над правосудием это гадко. Фу таким как дед быть.

Вертухай профессионал, и вор профессионал, какая между ними разница?

Вот полностью поддерживаю! Вы посмотрите какие песни поют менты- полицаи на своих праздниках, днях рождения- те же самые что вся приблатненная шушера+ песни которые прославляют блядство (всякие аллегровы, кати лель и т.д)
Все беды начинаются с головы.
Посмотрите на генерала Волк сразу видно что только особо опасными преступниками занимается

Совсем иная ситуация, пока нет заявления от потерпевшего.

Допустим, написал бы сосед заяву, что положил кирпич за забором, а его украли. У деда произвели бы обыск и нашли кирпич. Как бы дед выкручивался на суде?

А его и не может быть - сам виноват, что вынес за пределы своего участка.
Опять это пресловутое БЫ - предполагать и строить догадки можно сколько угодно. Тот, кому принесли бы такое заявление, вынес бы постановление об отказе возбуждать дело. Кому нужен висяк?
Стоп! У какого деда? Кто такой этот дед и где его искать? Кто видел, как какой-то дед грузил кирпичи от чьего-то забора в свой прицеп? Нет свидетелей - нет и деда.
Какой может быть суд, если нет ни заявления о краже, ни свидетелей?
И вообще, трое форумчан постоянно обвиняли деда в том, что он постоянно врет.
А тут вдруг поверили, все разом.
Нелогично как-то получается...
Зато подтверждает поговорку, что врать надо убедительно - тогда все поверят.

Свидетелей нет, но могла быть запись с камеры, они на каждом углу натыканы. Дед мог не заметить.
А ему показали бы запись с камеры, и он вынужден был бы возбудить.


Дед врёт неубедительно, поэтому деду не верят.

Тут на пиздеже поймать не получится, если дед не напишет противоположное в соседней теме

Зато можно осудить.

Точно, это ведь только тебе одному можно таким заниматься
Есть письменное признание на форуме, осталось это сообщение заскринить и отправить куда следует для проверки факта кражи
И еще Дед признался, что он пиздабол

Это опять из области предположений: если бы, да кабы.
Мимо, исходя из вышесказанного.
Дед говорит правду и ему не верят. Дед соврал - поверили.
Парадокс или закономерность?
Думаю, верить или нет - зависит от личности того, кто получает информацию.
Вот именно - это зависит от настроенности того, кто оценивает информацию.
То есть, внутреннего чутья на враньё нет, зато есть предубеждение и зависимость оценки от стойкого шаблона восприятия.
Валяй - заскринивай и отправляй. А ты точно знаешь, куда следует отправить?
А что бывает за клевету - тоже знаешь?

Дед уже настолько засыпал форум враньём, что не верят даже вранью.

Ну, так уж и "засыпал"... Это у вас в мозгах не умещается та реальность, о которой я писал. Отсюда и постоянное неверие, как "нормальная" реакция. Так уж и не верят? Поверили же, по причине множества таких жизненных ситуаций и еще потому, что это было весьма правдоподобно. В плохое верят намного охотнее, чем во что-то необычное, но реальное.
А если не поверили, то к чему тогда все эти "если видеокамеры, если свидетели"? Понятно же и так, что под камеры и при свидетелях вряд ли кто-то, будучи "в здравом уме и трезвом рассудке", пойдет воровать чужое, даже выглядящее бесхозным.

А мне кажется, Дед написал правду, тем более что намёков на "брать чужое" ранее у него было предостаточно. А потом, когда оценил ситуацию, начал включать заднюю.

Не только вор, но и трус. Увы.

Я о вранье деда сужу исключительно по пруфам группы "разоблачителей вранья деда", когда они выкладывают разоблачающие материалы.

Мне до вранья деда никакого дела нет, я давно понял что это сознательная тактика, а кормить троллей не стремлюсь.Добавлено спустя 3 минуты
Я лично исключительно из самых лучших побуждений информирую деда, что техника зашла далеко, а камеры могут быть скрытые, которые и заметить то сложно.

Ага, а судьи - кто? Правильно, что в кавычки взял!
Да мне пофиг на все эти камеры, я и так живу довольный всем, никуда в криминал не лезу.
Меня только цены раздражают, которые повсюду: в магазинах, на рынках и на услуги гастарбайтеров.

Кстати, меньше, чем за 5000 рублей, они даже на территорию участка не заходят, даже сорную траву пощипать на огороде или прокопать-прочистить уже имеющуюся сливную траншею для воды. А сколько зарабатывает высококвалифицированный рабочий на заводе в Москве? То-то и оно, что токарь получает не больше 130 000 рублей, а фрезеровщик не более 105 000 рублей - в месяц. А они хотят столько же, за неквалифицированную работу.
Хотел нанять для чистки и углубления колодца - запросили 20 000 за одно кольцо. Я сказал, что больше 6000 не дам - московская выездная фирма за это берет 8500, со всем своим оборудованием и расходами на приехать-уехать. Они посовещались и согласились. Возились полтора часа: в моих сапогах, моим ведром и моей веревкой. А вывезли всего 5 тачек грунта(1/4 высоты бетонного кольца) пополам с песком(плывун) и сказали, что больше ничего сделать не смогут - быстро прибывает вода, а мой насос не может откачивать воду с песком и глиной. Дал им 3000 на четверых и отправил восвояси...

Спасибо, но нам и обьективной реальности хватает.

Объективная - это ваша личная, как я понимаю. Не ваша - уже не объективная и не может быть таковой. Добавлено спустя 5 минутКреститься надо, когда кажется. Ты уже себя зарекомендовал, как заядлый фантазер - вот подтверждение: зацепился за мою выдумку и давай раскручивать. Жги дальше, как еще что-то прихватизировал и ты был этому свидетелем...
Только брошенное и пропадающее впустую: солома на поле и поваленные ветром в лесу деревья. А это уже не чужое - это ничьё!
Провокация не удалась! Если бы удалась - я бы уже ехал в твоем направлении, с решительностью начистить тебе харю и посчитать зубы.

Я целый день про Деда ничего не писал, ему стало скучно и он решил доебаться до прошлых сообщений Вряд ли дело бы дошло дальше одной лишь решительности