Ищу проекты, где нужен МикроКонтроллер! (быстро-ответственно-дёшево!)

"...По мне самые прикольные эти две..."
Спасибо, повеселили

Я вернулся, потерял очередную работу.
bleonid, да, в неком смысле это очень, в смысле сервоприводов.. Сложность, выдумать алгоритм, который будет "правдоподобно бесить"(здесь постановка). Если вы это придумаете, реализуем :).. Но мне нужно кушать, энтузиазм кажись не содержит каллорий(вроде даже жжет их!).
Банан, моя крутость одновременно и весьма высокая(в случаях, когда нужно сделать что-та очень точное, ответственное, быстродействующее, выжать максимум из малюсенькой самой дешевой МК(например для изделия многотысячного тиража, иначе экономить пару баксов на микрухе побольше нет смысла)), и одновременно слаб, т.к. требование может оказаться "Да нам не нужно чтоб круто, главное быстро, и чтоб работало!(как на последней работе, я себя преподнес как крутой прогер, позже выяснилось что они это истрактовали, что я как пельмени буду лепить изделия.. Я так не умею, у меня пироги выходят, а им нужно по 100 штук в минуту)". Короче если дело до этого дойдет, скажи "системный программист, ассемблерщик(а не ардуинщик, который быстро-быстро-быстро делает много прог за раз)". Кое где ассемблер даже очень нужен, но увы, не часто.
Крутым программистом в универсальном смысле можно быть, если знать на уровне еще и Си. Он позволяет при равной крутости умения делать проги большей сложности и обьема. Для большинства задач, это главный приоритет. Иногда бывают задачи типа "УОЗ", здесь обьем меньше, зато каждый такт должен быть под железным контролем. ...и на диссерт, чтобы программист был крут, нужен склад ума программиста, умение "красиво строить проги(чтоб они не рушились)" а не только знать команды, и быстро писать. для этого еще и опыт нужен, ..ну и хорошо понимать устройство МК, для полноты картины. (в этом я себя считаю достаточно хорошим).
Короче ответить "хороший-ли ты программист" почти то-же, как ответить на вопрос "хороший-ли ты человек".. Такой как есть, кое в чем очень даже не плох, но всегда есть над чем работать... а кое что, по просту не дано :(.. Например мне Си не дается. Какой-то жуткий затык с пониманием концепции "обьектно ориентированного программирования". В ассемблере все что есть, то есть!, а на Си какя-то мудохрень, его как-бы и нет(обьекта), а тебе нужно с ним как-то оперировать. Меня переклинивает :(

Аналогично. Си для меня остался не понятым. Тут видимо нужно перестроить свои мозги с языка с жесткой иерархией и организацией на нечто с огромной степенью свободы, вплоть до "пишу как хочу". Но тогда точно переклинивает. Как быть с заложенной в железо иерархией? Только не нужно убеждать что там все учтено, это совершенно не так.

В МК объектного нет, это для других машин.

Они к сожалению постепенно эволюционируют, подстраиваясь под человека, и наверное скоро ассембер останется только для сложных электронных задач, генерация каких-либо электронных импульсов в электронике, либо еще что-та.. На смену им приходят всякие там АРМ-ы, с которой уже можно общаться почти на своем языке, как с компьютерчиком.