Последние комментарии
bobpetroff 1 мая 2026 в 22:45
Блог №1
bobpetroff 1 мая 2026 в 22:45
Блог №1
Vintorez 3 января 2026 в 16:16
Работы над мотором
Ролик 20 апреля 2024 в 20:18
У меня бомбит
Marhmelo 22 ноября 2023 в 17:50
У меня бомбит
Пётр 29 июля 2023 в 12:58
Вот как то так

Поршневой палец

Автор
Опубликовано: 4471 день назад ( 1 мая 2014)
Лабораторная работа:

Имеем 3 поршневых пальца
""
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.
С права на лево:Ипонский,совкопедный или китайский(покупал в магазине),Mале.Разницу видно не вооружённым глазом.
Взвешиваем:
""
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.
Ипонский,
""
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.
ХЗ,
""
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.
Мале.
Вывод:Ставим Мале!
1.Получаем прибавку оборотов(200 точно,а то и больше)
2.Не издеваемся над поршнем (тут и облегчать опасно)
""
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.
Комментарии (9)
shaman # 2 мая 2014 в 15:05
Откуда взялась информация о увеличившихся оборотах? Просто так изменять массу деталей влияющих на балансировку КШМ довольно чревато. Вместо мечты о 200 оборотах можно получить дополнительную вибрацию и те же 200 оборотов только в минус. Мат часть еще никто не отменял.
Limon # 3 мая 2014 в 00:09
Если про мат.часть:О балансировке какого порядка вы говорите?
shaman # 5 мая 2014 в 10:04
Я говорю о динамической сбалансированности системы КШМ, поршня, пальца, кольца и стопорных колец поршневого пальца. Все что совершает возвратно поступательные движения и силы возникающие от этого перемещения должны компенсироваться маховиком КВ. Или у вас другая теория?
Limon # 5 мая 2014 в 23:52
Мда.Я так понял,что о порядках вы не в курсе.Буду проще:в этом двигателе коэф.уравновешенности получается 0,57-0,59,и эти +-2гр.веса пальца отлично вписываются в этот диапазон.
А если ещё проще,то моторчик этот уже давно пашет,и вместо р
анних 9000об.крутит 13000.И поршневой палец-это одна из важных мелочей,о которых Я просто не делился.
shaman # 6 мая 2014 в 13:37
Мда, пока не предоставите ссылку о теории расчета с упомянутыми порядками получится разговор глухого со слепым. Если расчитывать коэффициент по Гриорьеву то да, похоже на дело. Но все равно утверждать что только замена поршневого пальца даст 200 оборотов по меньшей мере самонадеянно.
Limon # 7 мая 2014 в 00:58
Методички Григорьева почитал совсем недавно,хотя был знаком лично лет 30 назад.Косяков в его книжках немерено,но для начинающих пойдёт.Так что ,уважаемый,никаких ссылок давать не буду(считал как помню,с помощью домашней библиотеки),и потом это не экзамен,и студент тут,наверно вы,а не Я.
shaman # 7 мая 2014 в 07:43
Интересный вы человек. Попытка поставить точку в разговоре навешиванием ярлыка на опонента много говорит о ваших жизненных принципах. Вместо того что-бы поддержать беседу и перевести ее на новый уровень с помощью научных выкладок, вы пытаетесь заткнуть рот опоненту его якобы некомпетентностью. Да в добавок вешаете ярлыки. Человеку в вашем возрасте положено быть мудрее. Берите пример с людей которые просвещают общество и дают поле для размышлений. Истина рождается в споре, а та точка зрения которой придерживаетесь вы может быть ошибочной, о чем даже и недогадываетесь.
Limon # 7 мая 2014 в 11:35
Дело в том,что Я на этом форуме пытался кому то,что то обьяснить(это бесполезно):"таких умников тут не любят".Вместо дельных вопросов народ начинает шутить и язвить,ссылаясь при этом на всевозможную чушь из интернета.Спорить трудно даже с аргументами.Если Вы не такой,тогда большое SORRY!
Limon # 7 мая 2014 в 11:47
Про порядки давайте говорить не будем,там всё слишком муторно(мы же не будем расчитывать балансирные валы?),а про коэф уравновешанности можем поговорить.