Околорелигиозный флуд

Околорелигиозный флуд

Не знал этого. Тогда понятно, почему они микротоковые - с усилителем внутри.

Оффтоп.
Нет у "нас" никакого Ленина - и в помине. Это тебе он был зачем-то нужен...
Я слушал про кришнаитов. А кришнаитов "классические" индуисты считают еретиками, сектантами. И всё, не хочу больше о них ничего знать... Достаточно мне и того знания, что индуизм вовсе не религия - в подлинном значении этого слова. Ибо воссоединению человека с Богом индуизм не способствует.
Равно, как иудаизм и ислам.
Это ты о своем заболевании помалкивай. Форма ему не подходит, видите ли...

Харитон, я же тебе черным и по-русским написал - знать больше ничего не желаю. Уймись уже со своими "проповедями" чуждого для российского человека учения. Тем более, что здесь для него абсолютно не место. Разве что во флуде...
И про форму я рассуждать не собираюсь, лишнее это. Это тебе она не дает покоя, как видно.

Путин в буддистский дацан заезжал, а буддист Шойгу не поехал. И чо?
Ксюша не доехала еще? Ждите, скоро будет. А то пиарится ей больше не на чем.
Еще эта, "а что у вас под ободком?", как её там. Летучая.

Опять наврал, причем - бессовестно! Их вдвое меньше, если уж следовать мировой статистике. Им только посочувствовать можно - слепцы, идущие к пропасти.

Им не грозит. Они 500 лет топчутся на месте.

Да ей то всего из гроба вылезти да цацек цыганского золота навешать. Делов то. Сразу к вам идти мона.Добавлено спустя 7 минут Власть и должность сравнил. Ай молодца!

Зашибись! После крещения Руси Владимиром - самое оно в язычество опять повернуть. Только не в свое древнее, а в чужое. Ага!
Если точнее, то примерно с 500-200 г.г. до н.э., но идут - чуть ли не строевым шагом. К слову - индуизм не строгий свод вероучений, а несколько культур разных народностей. Основателя у этого "учения" нет - в строгом смысле этого слова. Единобожия нет - пантеон божеств.

До того момента как их португаловцы решили пощупать у них все было ничего. А потом выяснилось что одно надувательство щек да пучение глазок в междоусобных сварах. Вот и все. И только когда от былой Португалии ничего уже не осталось, столетие как, они решились таки наконец отвоевать отнятое. Что такое Потругалия, даже во времена расцвета и где она, по сравнению с потенциальной возможностью Индии, что в людских ресурсах, что по другим. Но плясками да погремушками своего не защитить и уворованного не вернуть. С последней "победы" над недоврагом 50 лет прошло. Итого 500 лет на задворках цивилизации. Один Великий Пшик и боле ничего. Британцы то позже на 250 лет заявились пограбить и ушли раньше.

А что там было с того момента как они от Македонского отбились и до 1500гг... темна вода в облацех. Наверно танцевали.

Ученье есть, учителей тьма.

Не только танцевали, они еще в первом веке нашей эры убили апостола Фому. Безобиднейшего человека, праведника - вот так, запросто...Если Харитон стал таким мизантропом после того, как примкнул к секте кришнаитов, то о чем тут еще говорить?!. Не может быть благодатным учение или верование, последователь которого начинает ненавидеть других людей и считать нападки на них благим делом. Одно лишь самоудовлетворение тут, агрессивное самовозвышение за чужой счет - яркое проявление гордыни и тщеславия.

"Кто в 40 лет не пессимист, а в 50 – не мизантроп, тот, может быть, и сердцем чист, но идиотом ляжет в гроб."
Но таки да, у Харитона крайняя форма. В то время как Муромцев скорей всего говорил о том что к 50 человек уже должен научиться понимать что нельзя сбрасывать со счетов человеческую натуру.
Харитон в 40 не понял что жизнь не только праздник, но и болезненные плюхи подчас и это нужно научиться принимать. Теперь ненавидит весь мир ища виновных. Пытается жить в вечном празднике.

А ты, вероятно, не знаешь кто вошел первым в Царство Небесное. Это был ни кто иной, как разбойник, висевший на кресте справа от Иисуса. Потому, что признал свои грехи в последние минуты жизни.
Ну, да - вероятно, ты сейчас спросишь сам ли он мне об этом рассказал - это было бы так в твоем духе.

Харитон, не вижу смысла продолжать с тобой диалог на эту тему. Закончишь свою жизнь так же, как закончили жизнь Лев Толстой, Ницше и им подобные доморощенные "философы".

Все правильно - по твоим делам тебя и узнали.
А тебе, значит, силы хочется, чтобы с её помощью решать вопросы. Ты, значит, только силу уважаешь. Ну, это точно не христианский подход... И это, соль без вкуса - уже не соль, а что-то другое. Ну, это тебе так, на всякий случай...

Ты так часто и упорно цитируешь Христа, к месту и не очень, что становится удивительно - почему сам не являешься его последователем?!. А если на то есть серьезная причина, то незачем и цитировать.

Не было в те времена сектантов от иудейского учения. Сектанты появились намного поздней и уже от христианства. Незадолго до появления магометанства, основанного на извращенных толкованиях Евангелия.
Нигде он свои свои знания не получал, в смысле - от людей. И учиться исцелять ему не требовалось - он же был Богочеловеком, понимать надо.
Первое правдивое изречение от тебя. С небольшим уточнением, а именно - это были "не книжные" люди, а простые рыбаки, пастухи, землепашцы и ремесленники.
Ага, в особенности 80 апостолов, разошедшихся по разным городам и странам для проповедей Евангелия.
И кому же, интересно, продается имя Христа? Сколько за это имя платят? Какой налоговый сбор за эту плату?
Кришну вы почитаете, а не Христа. Здесь очень доступным языком описаны его свойства, характер и деяния: https://pravoslavie.ru/4882.html
Я ничего не говорил о повторении, это ты опять придумал отсебятину. Но ты Христа цитируешь, это абсолютно точно - из Евангелий твои цитаты, значит читал когда-то.

Харитон, мне уже давно понятно - ты даже не заблуждающийся адепт чуждой веры. Ты - откровенный служитель дьявола. Это достаточное основание для прекращения диалога с тобой на тему религиозных верований.

Совсем крыша съехала. Тебе про пересказ а ты про перевод. Буковки уже не разбираешь. От что бханг в перемешку с карри делает!

Дословный перевод знаю. Вот только это уже стало именем собственным, а они не переводятся. А тебе зачем? Всё равно не читал.

Не-а, это для переменки на свет.
Если там и есть какая-то маркировка, то она на тыльной стороне - краской по компаудной заливке.
Да у тебя обо всём так: или не знаешь, или не помнишь.
Я писАл иначе: если ребра на фронтальной части - для переменки, а если еще и по бокам - для постоянки. Ты хоть запоминай что прочитал. Ну, или записывай, если память отказала.Добавлено спустя 11 минутПеревести слово "махабхарата" не получится "просто" - это же несколько слов, слепленных вместе. А "просто", это значит "однословно".
Если мне память не изменяет, то это описалово о победах тех, кто был сыновьями(или внуками) Бхараты. Не помню только, кто такой был этот Бхарата и чем он был славен. Да и был ли вообще...
Я эти книги читал в 1992-м году, не специально - подарили, а заняться было нечем, вот и "развлекался". Могу сказать, что для меня это было чуть ли не мучением - читать такую "околесицу" вокруг битв древних народов. Признаюсь откровенно, читал "по диагонали" и было совсем не интересно. Нормального человека должно было стошнить от такого количества пролитой крови на страницах этой книги. А я в прошлой жизни был полководцем и успешно обошелся без тазика. Книги эти потом кому-то передарил и постарался забыть обо всем, что прочитал. Редкостная белиберда.

Великий Бхарата (брат Рамы, толь сводный, толь еще какой), или в варианте Великая Индия (потомки Бхараты). Дальше что? Может еще и имя Бхарата перевести?

Так где четкая граница между диэлектриками и проводниками?
Жутко тяжелая вещь. Только сейчас узнал 17 и 18я книги получили перевод на русский. Не, больше на подвиги не тянет, хватит. В моем возрасте такая нагрузка на рассудок чревата.

Бату, бата (мальчик, увы (санкр.)) Русский транслит с переводом, что бы ты не напрягался, а то вон на Махабхарате тебя как заклинило.
Снова теплое с красным путаешь. Я не спрашиваю качественный показатель. Я спрашиваю количественный. Где граница а не в чем разница?

Как-то мне удивительно такое толкование. Возьмем, к примеру, обычную целлулоидную расческу. После использования её по прямому назначению, лучше по кошачьей шерсти, она наэлектризовывается - приобретает заряды на поверхности. Может легко их отдать, но сквозь себя их не проводит. И чем же она является: проводником или диэлектриком?
А еще, помнится мне из курса физики в институте, что есть ток смещения в диэлектриках. Уже смутно припоминаю, о чем это было, но отчетливо помню, как заснул на лекции именно на этом месте. Такая была скука...

Даа? Былаааа? А если она там и осталась, тогда как? А как на санскрите и хинди до сих пор называется Индия? Хинди - Бхарата, санскрит -Бхаратаварша. Но так же можно и просто Бхарата. Как у нас, страна Монголия, или просто Монголия. Варша буквально область, земля, территория. Бхарата - древний царь, чей то там сводный родственник, чей за почти 40 лет забыл, оно мне и тогда было не надо. Так же Бхарата родоплеменное имя. Так что "Великий Бхарата", "Великие Бхарата"( род Бхарата), "Великая Индия (потомки Бхараты)" все переводы достаточно верны. Но принято придерживаться двух последних. Но, повторяюсь, имена собственные не переводятся. Чего и вам желаю.

Ну и так, для просвещения: Бхарата, кроме всего - одно из имен Агни. А. блин. ты и Вед не читал. тогда тебе это никчему. Обошелся самой последней, самой маленькой, Иша-упанишада и решил что теперь все знаешь. Если бы читал то не утверждал бы что бога не могли назвать Индра.


Всё было устроено просто. Капкан сработал когда я тебе в прошлый раз говорил что в Махабхарате Кришну убивают ты спросил: как убил где похоронен и продолжил юродствовать. А значит не читал, с текстом не знаком от слова совсем, такой момент обойти невозможно. Правильный вопрос мог бы быть "какого Кришну?"
Первый звоночек, что ты не в теме и только пузыри пускаешь, прозвучал когда ты оказался не в силах различить брахмана и Брахмана.

Короче с темой индуизма ты не знаком от слова совсем. Забил вакуум в мозгу каким то ньюкришнаизмом, с родноверческим акцентом и все на что способен это раскладывать слова на слоги и пытаться найти в слогах суть. Других пытаешься заставить делать то же самое.
Интересно, сам мозг вакуумировал, или под чутким руководством?Добавлено спустя 59 минутОй, чего это я? С вакуумом разговорился. Наверно возрастное ))))

Царь чтоль?
Твам акарна кам шру? (ты глухой хочешь слушать?)

Что можно ответить глухому бубнящему вакууму? Попробуем на том языке которым он пытается привлечь к себе внимание.

Тава пада раджас радха (твои слова - пыль на колеснице)
По русски короче - брехня.

А так ли уж это нужно? Отвечая, эту брехню не прекратить...

Видишь как легко доказывается что у тебя в голове вакуум. Мне пришлось немного потрудиться еще раз подбирая нужное что бы тебя изловить. Теперь я знаю что у тебя в руках словарь Маруты, или что то подобное )))))) Издания после 2000го, свежачок адаптированный на вакуумированных.

Радха - разновидность повозки, колесницы ( какая не знаю) а так же молния, слониха.
Раджас - энергия, пар, пыль, нечто плохо заметное, плохо осязаемое.

Ятра - путь, дорога к свещенному месту, паломничество, вопрос.

Санскрит очень бедный язык, как все древние. В нем широко используются сложные слова (как в германском, но он не от бедности а от особенности) еще шире используются многозначности и иносказания. Отсюда сложности на которых массово паразитируют различные гуру и толкователи.
Санскрит замер в своем развитии тысячелетие назад, если не раньше. За ним позже последовала и вся Индия.
Вот ты и стремишься в средневековье. Скатертью дорога! Адьё!

А что нам скажет начальник транспортного цеха?

Так бедность и порождает сложность. Появляются новые предметы, понятия, а язык замер, законсервировался. Вот и изголялись как могли. Ведь на нем строилась вся философия индуизма. Мысль развивалась, язык нет. Вышло, что вышло. Непахано поле для "учителей" и толкователей. А если еще словарик адаптированный вручат, с набором значений подобранных, а то и подогнанных, под нужную "учителям" тематику, то вообще туши свет.

Бывает и такое, только здесь карма не при чем - это гороскопом определяется. А жизнью подтверждается, я лично свидетель.
В смысле - на каком мотоцикле бежать?

Кармой родителей или ребёнка?

И как же ты уточнишь этот момент?
Хренасе, блин! Еще нет никакой души, которая могла бы получить только что рожденное тело, а уже какой-то выбор родителей наметился.
Бред сивой кобылы...
Может быть, скажешь и время смерти кармой определяется, если родился мертвым и ничего сделать не успел?

Так это просто ты в перерождение не веришь. Карма определяет, кем ты родишься в будущем.
Так они ж работать не любят, лежать и думать гораздо интереснее. А я вот заболел после субботних покатушек, пишу сейчас с температурой 38, за адекватность не ручаюсь. Так что лучше не читай, пока губа не заживётДобавлено спустя 7 минутЛёха вот похоже тоже в аленя перерождался, а теперь антропоморфный пасюк. Такая карма.
https://vedabase.io/ru/library/sb/5/8/

Учитель Чхишвабрашван сидел и медитировал возле забора. Рисовал мягкой кистью иероглифы мира и смирения. Но вышел тут хозяин забора - русский по национальности. Он не понимал иеороглифов и спросил: Какого хуя ты мне весь забор изосрал? И ёбнул Учителя лопатой по голове. Учитель, пролежав 2 часа без сознания, проснулся с веселой улыбкой и сказал: Воистину, говори с людьми на понятном языке! После этого Учителя увезли в психиатрическую лечебницу, откуда он вышел через 5 лет просветленным в рот ни ебаться.

Так по вашему душа формируется в момент рождения?

Верить в такую чушь - нет уж, нафиг, нафиг...
Нет никакой кармы.
Естественно, а как же иначе...
Единственное, что написал правильно.
Причина рождения людей простая - заменить ими то количество падших ангелов, которых увел с собой обманом Денница. У ангелов нет возможности выбора, а у людей такая возможность есть. Поэтому число людей намного больше, чем число отпавших от Бога ангелов света: кто-то из людей делает свой выбор в сторону тьмы - их много, а кто-то в сторону света - таких мало. следствием такой причины, как правильный или неправильны выбор, будет посмертное направление в Шеолы или в Олирну. Никаких новых воплощений в других телах нет - это обман. Карма - чушь!

Вот так и живете. Сперва напортачите вызывая дождь, а потом поёте про сушу. Вот оно то потоп в Индии, то засуха.
Но, думать же надо! Какой дождь, нафиг, в России зимой?

И где это вы такое вычитали?Добавлено спустя 3 минуты
По ващей логике, если душа формируется (т.е. создаётся с нуля) в момент рождения, то в момент смерти ликвидируется (т.е. перестаёт существовать) ?

Роза Мира, автор Даниил Андреев.
Это не по моей логике. Души людей создаются только один раз и они вечны, если нет веской причины их подвергнуть второй смерти. Пока только одна душа была подвергнута этой участи - того, кто предал Иисуса Христа.
Если бы возможно было перерождение, то миссия Иисуса Христа не была бы нужна. А он проник в Ад(шеолы), разрушил его врата и вывел оттуда души всех праведников, кто согласился с ним идти в Рай(олирну).