Установка электронного зажигания Новикова (ЗАН) на двигатель Д4 (Д5).

Там были не совсем удачные разновидности и в основном отличались датчиком, но для получения хорошей(максимальной) отдачи от генератора необходимо отвязывать датчик от остальной нагрузки, иначе это влияние пагубно сказывается на УОЗ. Лучшая из тех первых попыток сделать датчик, пожалуй, была с 60 витками тонкого провода поверх основной 400-витковой обмотки, но и там надо было пилить паз под шпонку и влияние все-таки оставалось. Датчик холла решил на корню задачу этой взаимосвязи и дальше осталось только придумать АУОЗ, поэтому и получились, фактически, три схемы: 1.Простая, как замена контактов. 2. С переключением датчиков и 3-я - формирование АУОЗ цифровым способом. Так что я не думаю, что это хорошая мысль возвращаться к датчику в виде обмотки на этой же подкове. Для этого есть ЗАН, СЛХ, но у них проблема со светом как раз из-за упомянутого влияния нагрузки на УОЗ(жалкое подобие света не в счет).
На Дырчике еще у Кванта были несколько схем с преобразователем напряжения. Его схемы тоже на стенде давали отличную искру и схемы были значительно проще моих, но там там тоже не все так просто и нужны хорошие высоковольтные PNP транзисторы, которые значительно труднее найти, чем NPN, а кроме этого тоже надо было пилить паз под шпонку.

omich,
Создал бы ты ОТДЕЛЬНУЮ тему (закрытую) куда и выложил бы все варианты своих схем с комментариями. А то народ пугается.

Да я сразу подумал, что широкие массы не поведутся на тему Омича. Настоящих буйных мало )) сложновата она для начинающих.

Даже ЗАН вызывает кучу трудностей. А тут народ вообще шугается. Правда это единственный недостаток системы omich-а . Собственно в случае системы на контроллере было бы то же самое. Деталей не много, но прошить и соблюсти некоторые обязательные условия по монтажу и т.п. многим просто не под силу. Это не раз обсуждалось на дырчике. Так что ничего удивительного что ЗАН и даже СЛХ пользутся популярностью.

Я собственно почему забросил некоторые казалось бы интересные темы. По тому что кроме 5и-10и человек, которые без меня с этим ещё лучше справятся, никто не повторит. А по простому, увы, не всё получается, таааакие проблемы с повторяемостью что оно и задаром не надо.
А вот Новиков попал в "десятку". И не сложно и эффективно. Естественно с некоторыми оговорками. Так что списывать рано.

Да, но у многих начинающих не хватает мозгов ЗАКАЗАТЬ у местных радиолюбителей ХОТЬ КАКУЮ-ТО схему электронного зажигания. Хотя в 1 т.р. вполне можно уложиться. Не радиотехник? Поработай детективом, найди и подкатись к тому кто соберёт. В Рязани по крайней мере пока радиорынок не сдох...

Дык еще проблема в том что у рыночных гуру тоже мозгов легко может не хватить.

Это уже второй вопрос...

Я и рад бы упростить, но там уже и так сделано, по-моему, проще некуда. Генератор на одном транзисторе, плюс к нему обратная связь для стабилизации, плюс простенький стабилизатор для ограничения напряжения подаваемого на датчик(и) холла. Тот, кто действительно понимает схемы, тот видит, что схемы простые по своей конструкции. И даже в небольшом усложнении в виде переключения датчиков холла нет ничего сверхъестественного. Ну, может чуть сложнее схема с цифровой логикой, но если понять как оно работает, то и там ничего сложного. Жаль только не найти аналогов микросхем с похожими функциями в маленьких корпусах, тогда получилось бы технологичнее.
Это верно. Прежде всего, я его делал "для себя" и для широких масс оно может и не было рассчитано, а на таких же "повернутых" на радиолюбительсте. И я тоже был когда-то начинающим. Вспоминаю себя классе в пятом наверно, когда собрал детекторный приемник из намотанной виток к витку катушки на бумажный каркас, большого подстроечного конденсатора, стеклянного диода Д2 и наушника ТОН-2М 1600 Ом. "Паял" схему, кстати, нагретым на газу гвоздем, т.к. прикасаться к отцовскому паяльнику, которым он паял мормышки для подледного лова, было под большим запретом. Это было действительно незабываемо, когда оно заработало. С тех пор прошло много времени и было починено огромное количество приемников, магнитофонов, телевизоров, собрано куча цветомузык, усилителей на лампах и транзисторах, несколько трансиверов.
Хочу этим сказать, что то, что кажется сейчас сложным, когда-то становится простым и обыкновенным.

Так и со схемой зажигания, можно и с контроллерами и процессорами разобраться, было бы только желание.

контроллер тоже отпугивать будет. а так-то он схемку упростил бы.
у меня уж было желание присобачить контроллер к твоей схеме, но блин ни сил ни времени ))

Кстати, можно было бы сделать зажигание на МК Arduino. (может кто то слышал а этой чудесной штуке). Собрать все, потестить, а потом сделать печатку и все дела. С прошивкой проблем будет мало (если есть Arduino). Можно было бы даже реализовать тахометр, подстройку УОЗ и всякие другие ништяки....



Но кто этим будет заниматься....

Cruiser, Hotabbych, Мы что здесь в Рязани самые умные не иначе собрались. Тоже мысль всплыла из детства. Но там подобное устройство было с пол-компа ZX-SPECTRUM размером. И всё то же делало.

Слышал от такой штуке...Отец рассказывал...Сам, говорит, собирал...Дома где то еще схема его валяется. На Радиорынке 2года назад примерно продавалась....Что то не подумал купить(
У меня есть этот Arduino, штука классная...Когда время появляется, пишу что нибудь для него)

я тоже собирал)))

Ленинград 48к, Пентагон 128, АТМ Турбо 1Мб. Это то что есть в живую и до сих пор работает. Той зимой доставал, баловался. Прикольно молодость повспоминать. Плюс лежит не паянная платка от Ленинрада И тонны литературы по ним, как журнальной так и той самидатовской которая распространялась в печатнои виде и на дискетках. Зачем мне этого и столько? А рука выкинуть не поднимается

Правильно, пусть лежит) Детям, внукам потом будешь показывать, рассказывать....)

Я бы сказал, про внуков и детей, какие у них сейчас интересы и какое отношение ко всему тому... От компа фиг оторвешь - тупо сидят и пялятся в эти "в контакте" и ему подобные.
Как-то ребенок спросил в какие игрушки на компе я в детстве играл. Это надо было видеть его удивление, когда я ему сказал, что тогда компьютеров не было. Тогда было интересно в походы ходить, на рыбалки, мопеды, мотороллеры, мотоциклы собирать, паять усилители на лампах по 160 Вт, цветомузыки для дискотек. Это еще удивительно, судя по форуму, что кто-то из молодежи проявляет интерес к технике.

Это каждое поколение любит погундеть - типа молодежь не та, вот мы в свое время )))

http://forum.rybinskcity.ru/index.php/topic,4477.0.html

Да уж... Это не иначе как собственный музей человек собирает. Глубинный смысл вот только в чем, из квартиры "помойку" устраивать? Сколько я выкинул этого "добра" просто на помойку, хотя кое-то даже рабочее было.

"Сколько я выкинул этого "добра" просто на помойку"..... я бы тебя сжег на костре)

У меня вот такая штука была:





больше фото: http://vk.com/album38247024_128180546

Мне кажется, или мы ушли очень далеко от темы форума?.......

Как там по феншую? Если какое-то время не пользовался, то значит можно выкидывать.
А если в натуре, то килограмм 150...200 выкинул при переезде всякого компьютерно-радиолюбительского барахла. Не выкинул только самодельный ламповый трансивер, собранный по схеме Лаповка Радио №3 и №4 за 1964 год. Электроника шагнула вперед, компьютеры тоже. Нисколько не жалко того хлама.
Схемы надо собирать современные, зажигания тоже. Зачем продолжать жить в каменном веке?

ну не знаю...я например всего понемногу храню... и процессоры (от Р1 до Р4 и др), и видеокарты (PCI), БП...
из электроники тоже всего куча....резисторов коробка (в прямом смысле, коробка...), транзисторов, кондеров....жалко все выкидывать. а вдруг пригодится)

Последний оффтоп, зато по делу.

http://www.zx.pk.ru/

Народ,посоветуйте чем изолировать подкову Дэшки при перемотке? Изолента,ФУМ-отпадают.Была мысль лаком покрыть,но вряд ли выдержит..

Я вот щас начал мотать. Сначала намотал 2 слоя ФУМ ленты. Намотал первичку. Размотал. ФУМ ленту на углах продавило.
Теперь намотал трансформаторную бумагу. 2слоя. Вроде нормально)

А можно первичку сделать не 180 а 200-230 витков? сильно это повлияет на зажигание? просто у меня 180 витков заканчиваются примерно по середине намотки.....не туда,не сюда....

[quote=]Теперь намотал трансформаторную бумагу[/quote]

В радиотехническом магазине такое должно водится,да?

Скорее всего да. Но я брал у дедушке) У него рулон не подъемный стоит на даче)(8кг примерно)

Hotabbych, Повезло тебе Она случайно не так выглядит как упаковочная бумага намазанная маслом?

Угу. Но только она на ощупь не масляная. Еще она шуршит)

Hotabbych, Именно!Что-то мне подсказывает что я такой обладаю

Покажи)

Hotabbych, Откопаю-сфоткаю)

хорошо)

Hotabbych, Мда,хоть вокруг Земли мотай(

Угу. Она)

А можно первичку сделать не 180 а 200-230 витков? сильно это повлияет на зажигание? просто у меня 180 витков заканчиваются примерно по середине намотки.....не туда,не сюда....

У тебя Д4 или Д5?

все, решил уже.

Сегодня дособирал зажигание и решил его проверить. Искры нет, перепробовал разные варианты подключения к подкове, толку ноль. Катушка от какой то ямахи.

Можно ли проверить мультиметром обмотку подковы, и саму схему на работоспособность?
И еще: есть ли разница с какой стороны начинать мотать обмотку подковы?

Нашел одну проблему в схеме, не было соединения с катодом на тиристоре. После пропайки начал проверять иску но ее не было, а после того как я перестал крутить мотор она проскочила. Дальше при сильном прокручивании мотора педалями очень редко проскакивает хорошая мощная искра.
Есть предположения в чем может быть проблема?
PS. Если смотреть на установленную подкову на моторе то обмотку мотал сверху вниз, есть ли разница с какой стороны начинать ее мотать?