Вопросы к Дедам (Флуд)

И после этого не давать никакой аргументации своим высерам. Ну, на то они и высеры...

Можно купить любой аккумулятор для ноутбука, лишь бы он давал 12 вольт на выходе. Но заряжать придется напряжением 18-19 вольт - не меньше.

Кажись, всë. Отодвинул крышку сцепления на 1мм. Посмотрим, хватит ли? Должно, вроде. Проверить не могу - нас снегами засыпает. А по шуге едет в постоянном заносе:) Нуегонах так обкатывать:)
Щиток цепи безжалостно обрезал и таки поставил.
Осталось багажник купить/сочинить и свет присовокупить. Если получится от одной батареи - будет прекрасно. Нет - велофонарики повешу наперде и назаде.
А какие вообще характеристики электрической магии из этого третьего белого провода? Кто-нибудь точно может подсказать?
п.с. Хватит сраться, после оппозита 2006-2014 примерно годов это выглядит смешно. Вспомнил эпические срачи:)

Не моя вина в том, что ты любые аргументы упорно игнорируешь
это ещё только разогрев

Какая глупость! зарядное напряжение каждой ячейки - 4,2 вольта, ни больше, ни меньше. Соответственно батарея из трех секций "на 12 вольт" будет заряжаться напряжением 12,6. Если взять батарею на 4 секции - будет "на 16 вольт, с зарядным напряжением 16,8. Ни о каких 18-19вольтар речи и быть не может, Дед снова полез туда, в чем ничерта не смыслит, и закономерно обосрался. Это я уже молчу о том, что в ноутбучных батареях отсутствует зарядный модуль, а значит никакой стабилизации входного тока. От 18 вольт на входе она сразу же уйдет в защиту - в лучшем случае. Достаточно аргументов или добавить?

Твоя вина в том, что постоянно не приводишь никаких аргументов. Ты просто говоришь очередную глупость и хочешь, чтобы в неё безоговорочно верили, как в истину в последней инстанции.
При этом - сам ни во что не веришь, даже в абсолютно очевидные истины.

И то - правда! Какая глупость - сделать зарядное для батареи ноутбука на 19 вольт и вставить батарею аккумуляторов на 12 вольт, при напряжении для процессора около 2 вольт...Добавлено спустя 2 минутыДа как хочешь. Если разбираешься в этих системах, конечно. А то опять какую-нибудь очередную глупость высрешь и сам не поймешь.

А тебя не напрягает, что между ними еще материнская плата, в которой пара отдельных каскадов, преобразующих напряжение в ток - как для зарядки, так и для питания компонентов? а какой ток потребляет процессор ты знаешь? а то, что график напряжения при зарядки лития нелинейный?
Разбираюсь, как минимум, лучше тебя

Ты их просто не видишь. Я приму это к сведению, и в следующий раз буду выделать жирным шрифтом.
Кого-то мне это напоминает
Верю только в то, что можно проверить. Например любую твою глупость можно легко опровергнуть, используя общедоступные знания и факты, описанные в открытых источниках. Кстати, про хромированные поршни ты так ничего и не предоставил.

То есть ты так и не посмотрел тот видеоролик.

Дет, а это "зарядное для батареи ноутбука" оно сейчас здесь, с нами в одной комнате?
А то я ни разу в жизни не видел зарядных устройств для батарей ноутбуков, только источники питания для ноутбуков.

Дед, одного сомнительного источника, автор которого явно говорит о том, в чем не смыслит точно так же, как и ты, мне недостаточно. В то же время я могу предоставить обсуждение технологии покрытия алюминия хромом, где сказано и о предварительном меднении, и о сложностях процесса относительно покрытия стали. К тому же стоит различать декоративное хромирование и технический хром, имеющий гораздо большую стойкость и пригодный к использованию в условиях цилиндро-поршневой группы. Если тебе этого мало - на Драйв2 есть пост и достаточно большое обсуждение технологии

Pedro de Pakas, а это не одно и то же? Зачем заниматься буквоедством - цепляться к названию устройства?
От уточнения функция не изменится, а факт того, что для заряжания батареи 12 вольт используется "источник питания" 19 вольт, я могу подтвердить документально. Уж что-что, а сделать фото батареи своего ноутбука и его "источника питания" мне совсем нетрудно.
Кстати, про это "зарядное устройство" я говорил в контексте именно заряжания батареи для ноутбука, а не питания ноутбука.
Так что, это твое замечание-уточнение - оно мимо кассы...

Написал тот, кто несколько месяцев доставал меня за то, что я назвал стабилизатор преобразователем.
Покажи-ка именно зарядное для батареи ноутбука, а не источник питания.

Про белый провод расскажите?
Деды, неужель никто не измерял?
Писали тут, что 60в. А на каких оборотах? Какой макс ток может там протечь?

А это уже доказано? Если да, то кем?
Я читал про эту технологию, так что можешь себя не утруждать.
А если у тебя есть аргументы в пользу того, что на том поршне не хром, а какое-то иное покрытие, с характерным блеском - вперед и с песнями! В смысле - "если видел большую гору - принеси с ней большие камни".

Именно что не одно и то же. Зарядное устройство находится на плате ноутбука/телефона или любого другого устройства с аккумулятором. Вот смотрю сейчас на висящий на стене аварийный фонарь с 6в свинцовым аккумулятором, который подключен напрямую в сеть. Значит ли это, что 6в свинцовый аккум требует 220в для его зарядки?

Отсутствия других источников тебе мало? Или ты настолько слепо веришь в авторитет того, кого впервые видишь?

Если читал, но продолжаешь писать ерунду - значит не понял
Так я ж тебе даже фото блестящего поршня предоставил, где видно, что это не хром. А тебе все мало

И правильно доставал!
У преобразователя и у стабилизатора задачи разные: преобразователь делает из постоянного тока переменный или пульсирующий, что почти одно и то же.
У источника питания и зарядного устройства задача одна и та же - снабжать постоянным током потребитель этого тока.
Беспросветный дурень!

ты обосрался, это инвертор.
Очередная глупость. Источник питания предоставляет постоянное стабилизированное питание. Зарядное устройство меняет вольт-амперную характеристику в зависимости от уровня заряда (грубо говоря, сколько берет батарея) и отключается, когда ёмкость полнаяДобавлено спустя 2 минуты Я-то могу показать Добавлено спустя 6 минут Сразу не заметил. Самая глупая глупость, что ты когда-либо высирал! Переменный и пульсирующий ток - совершенно разные вещи и получаются по-разному

Один "голос" - за и ни одного - против. Мне этого достаточно.

Инвертирование - это метод преобразования постоянного тока в переменный. Название метода прижилось в качестве названия всего устройства. А ты этого не понял, недоумок.
Про "стабильность" можно было и не говорить - это вовсе не обязательное условие.
Дитя НТП - думает, что без автоматизации процесса зарядка невозможна. Это лишь один частный случай, а в общем виде там один трансформатор и один выпрямитель. Ну, еще реостат может быть. И всё!
Ниочем...
То есть, по -твоему, только постоянный ток может быть пульсирующим? А переменный не может?
И, кстати, твоя графическая "аргументация" не показывает пульсаций тока. Там лишь наглядное представление тока на нагрузке от разных источников(2 и 3) и их последовательного соединения(1).
И после этого ты еще будешь мне втирать про свой интеллект? Смешной какой юноша...

Только в твоих фантазиях, далёких от реальности Никто, кроме тебя, его так не называет.

Ещё одна глупость. Любой цифровой технике необходимо стабилизированное питание, и никак иначе


Ахаха, ты застрял в 70х. Современный импульсный блок питания устроен совершенно иначе. Можешь разобрать и убедиться.
Куда информативнее, чем твой распиленный коммутатор. Там прекрасно видно, что и заряд есть чем контролировать, и специальный адаптер имеется, чтобы бмс разрешила заряд. Далеко не все ноутбучные аккумуляторы будут заряжаться просто от подключения питания
Не по-моему, а по-научному. Пульсирующим может быть и постоянный ток (меандр) и переменный (синус). А это уже говорит о том, что переменный и пульсирующий - разные вещи.
Показывает, просто ты понятия не имеешь, что такое пульсирующий ток
После этого я в очередной раз убедился, что никаких здравых аргументов ты не принимаешь, в силу своего отсутствующего интеллекта и уверенности в абсолютной правоте
Занудный какой дед...

За то, что у тебя деменция, есть минимум 3 голоса...
И ты сейчас наглядно и безапелляционно демонстрируешь свою слепую веру, в то время как нормальный человек взял бы и проверил, чтобы не выглядеть дураком.

Я ещё застал срачи на мотодоме 2005-2007 годов

Я тогда ещё молча наблюдал, в силу неопытности. Тогда срачи хоть конструктивными были, не то, что сейчас

Дидам до деменции было ещё далеко

Засранцы были, но в ограниченном количестве.

Засранцев банили пачками, а высеры их удалялиДобавлено спустя 6 минутХаритон, а ты можешь объяснить, что такое пульсирующий ток?

Ещё бы!
Меандр и синус, это формы переменного тока. Имеют периодический характер, с определенной частотой.
Пульсирующий ток также является переменным. Но изменения его амплитуды носят непериодический характер. А картина сигнала, самые разнообразные формы.

Пульсирующий - постоянный ток изменяемой амплитуды.
Полярность его не меняется.

https://web.archive.org/web/20060615004413/http://www.motodom.net/php/index.php

https://web.archive.org/web/20060712104334/http://www.dyr4ik.ru/

Не, я всегда хотел себе оппозит. Купил и застал сие на профильном сайте. Там всë было с огоньком:) Кстати, наблюдение сего научило писать только то, в чем уверен и знаешь на 100%. Сам не пробовал, а советую - такого бы не прокатило:)

Если меняется амплитуда, то как ток может быть постоянным?

Поэтому он и называется пульсирующим

В каких пределах допускаются отклонения?
У меня в 1994-м году компьютер Спектрум прекрасно работал от обычного трансформатора с выпрямителем(диодным мостом) и одним сглаживающим конденсатором. Даже без стабилитрона. Всего 5 вольт ему было нужно для микросхем ТТЛ.
Я мерил, прокручивая рукой за педаль, когда свеча была вывернута. Модуль зажигания был отключен. Какие были обороты у коленвала - это без понятия. Сам покрути и поймешь. Ток там небольшой, поскольку омическое сопротивление постоянному току 300-330 ом. Разделить 60 на 300 - сколько получится? Правильно, всего 0,2 ампера. А там еще и реактивное сопротивление будет, значит реальный ток еще меньше.

Ясно. Мне больше интересно на оборотах, когда мотор работает. Примерно 'от и до' - на удобоваримых оборотах для езды.
Да, самому придется измерить. Но есть две проблемы. Асциллограф на работе остался и до 17-18 чисел совместить мопедку и асцилл не получится. Ну и придется ехать и измерять, ибо централки нет:) А погоды сейчас не для езды у нас..

А у нас эти погоды даже не для ходьбы...
Вчера трижды чистил на участке дорожки от выпавшего снега и сегодня уже дважды.
Вон сколько намело за ночь.



По проезду невозможно было пройти, чтобы в ботинки снега не набрать.

Сосед своим снегоуборщиком на гусеницах чистит проезд.

Я своим на колесах не смог - буксуют они.
А он все падает, и падает, и падает...

А мы вчера иехали из под Тулы. Таки это очень серьезная погода. Снег только начался после 16 00. Но улетевших было очень много. Дед под колесами. Чуть горка,- фуры буксуют. Сегодня нет даже желания выезжать.
Буду слушать сказки Дета.Добавлено спустя 2 минутыПод колесами не Дед, а лёд.

У нас так же, нападало больше 25см. А там, где ветер и переметы - до 60см. Задолбался лопатой махать..