Околорелигиозный флуд

Околорелигиозный флуд

Не знал этого. Тогда понятно, почему они микротоковые - с усилителем внутри.

Оффтоп.
Нет у "нас" никакого Ленина - и в помине. Это тебе он был зачем-то нужен...
Я слушал про кришнаитов. А кришнаитов "классические" индуисты считают еретиками, сектантами. И всё, не хочу больше о них ничего знать... Достаточно мне и того знания, что индуизм вовсе не религия - в подлинном значении этого слова. Ибо воссоединению человека с Богом индуизм не способствует.
Равно, как иудаизм и ислам.
Это ты о своем заболевании помалкивай. Форма ему не подходит, видите ли...

Это классические индуисты тебе по радио говорили?
А ничего,что посол Индии и звезды Болливуда в храм приезжают?
А это ничего что индуистов в мире 2 миллиарда, и они забыли тебя спросить о соединении с Богом?

Ты пока азбуку учи, а потом про форму рассуждать собирайся. И про нелинейность тиристора не забудь.

Харитон, я же тебе черным и по-русским написал - знать больше ничего не желаю. Уймись уже со своими "проповедями" чуждого для российского человека учения. Тем более, что здесь для него абсолютно не место. Разве что во флуде...
И про форму я рассуждать не собираюсь, лишнее это. Это тебе она не дает покоя, как видно.

Путин в буддистский дацан заезжал, а буддист Шойгу не поехал. И чо?
Ксюша не доехала еще? Ждите, скоро будет. А то пиарится ей больше не на чем.
Еще эта, "а что у вас под ободком?", как её там. Летучая.

Опять наврал, причем - бессовестно! Их вдвое меньше, если уж следовать мировой статистике. Им только посочувствовать можно - слепцы, идущие к пропасти.

Для российского может и чуждое. А для русского - в самый раз.

Им не грозит. Они 500 лет топчутся на месте.

Так Путин знает куда надо ездить в трудные времена. А Шойгу просто министр, А не главнокомандующий. Разницу понимаешь?

А Ксюшу уже взяли в боливуд? Или опять пальцы попутали товарищи курсанты?Добавлено спустя 3 минуты

Да ей то всего из гроба вылезти да цацек цыганского золота навешать. Делов то. Сразу к вам идти мона.Добавлено спустя 7 минут Власть и должность сравнил. Ай молодца!

Зашибись! После крещения Руси Владимиром - самое оно в язычество опять повернуть. Только не в свое древнее, а в чужое. Ага!
Если точнее, то примерно с 500-200 г.г. до н.э., но идут - чуть ли не строевым шагом. К слову - индуизм не строгий свод вероучений, а несколько культур разных народностей. Основателя у этого "учения" нет - в строгом смысле этого слова. Единобожия нет - пантеон божеств.

До того момента как их португаловцы решили пощупать у них все было ничего. А потом выяснилось что одно надувательство щек да пучение глазок в междоусобных сварах. Вот и все. И только когда от былой Португалии ничего уже не осталось, столетие как, они решились таки наконец отвоевать отнятое. Что такое Потругалия, даже во времена расцвета и где она, по сравнению с потенциальной возможностью Индии, что в людских ресурсах, что по другим. Но плясками да погремушками своего не защитить и уворованного не вернуть. С последней "победы" над недоврагом 50 лет прошло. Итого 500 лет на задворках цивилизации. Один Великий Пшик и боле ничего. Британцы то позже на 250 лет заявились пограбить и ушли раньше.

А что там было с того момента как они от Македонского отбились и до 1500гг... темна вода в облацех. Наверно танцевали.

Ученье есть, учителей тьма.

Не только танцевали, они еще в первом веке нашей эры убили апостола Фому. Безобиднейшего человека, праведника - вот так, запросто...Если Харитон стал таким мизантропом после того, как примкнул к секте кришнаитов, то о чем тут еще говорить?!. Не может быть благодатным учение или верование, последователь которого начинает ненавидеть других людей и считать нападки на них благим делом. Одно лишь самоудовлетворение тут, агрессивное самовозвышение за чужой счет - яркое проявление гордыни и тщеславия.

Не знаю, на какую Ксюшу тебя заклинило. В боливуде не числятся.
А гости каждый праздник приезжают. И в Сокольниках каждый год проходит грандиозный фестиваль на День индии.
А лохушки по домам сидят.

Про фому не слыхал.
Расскажи лучше про николу мирликийского, про его подвиги, и место захоронения.
И про Георгия победоносца. По какой такой причине он на гербе красуется.
Какие такие у них заслуги перед русским народом.

А Владимир какой? Рыжий чай, краснорожий. Братоубийца. - Он мог.

"Кто в 40 лет не пессимист, а в 50 – не мизантроп, тот, может быть, и сердцем чист, но идиотом ляжет в гроб."
Но таки да, у Харитона крайняя форма. В то время как Муромцев скорей всего говорил о том что к 50 человек уже должен научиться понимать что нельзя сбрасывать со счетов человеческую натуру.
Харитон в 40 не понял что жизнь не только праздник, но и болезненные плюхи подчас и это нужно научиться принимать. Теперь ненавидит весь мир ища виновных. Пытается жить в вечном празднике.

А ты, вероятно, не знаешь кто вошел первым в Царство Небесное. Это был ни кто иной, как разбойник, висевший на кресте справа от Иисуса. Потому, что признал свои грехи в последние минуты жизни.
Ну, да - вероятно, ты сейчас спросишь сам ли он мне об этом рассказал - это было бы так в твоем духе.

Дед, ты имеешь ввиду секту иудеев которые извратили учение Христа, пьют его кровь, изощренно копиём терзают его тело, и жрут втихаря.

Харитон, не вижу смысла продолжать с тобой диалог на эту тему. Закончишь свою жизнь так же, как закончили жизнь Лев Толстой, Ницше и им подобные доморощенные "философы".

Христос говорил:-По делам их, узнаете их.
Кому праздник, кому рабский труд.Добавлено спустя 17 минут Лев Толстой- совесть русского народа. Не Иудейским сектантам его судить. Зачем вы убили Алексия Второго? Не вписался он в вашу перестройку?
Посмотрим как Курил галоши откинет. Срок близок. Все в руках Божьих. Вы бессильны, как соль без вкуса.

Все правильно - по твоим делам тебя и узнали.
А тебе, значит, силы хочется, чтобы с её помощью решать вопросы. Ты, значит, только силу уважаешь. Ну, это точно не христианский подход... И это, соль без вкуса - уже не соль, а что-то другое. Ну, это тебе так, на всякий случай...

Мне хочется хорошей погоды. Поехать искупаться в фонтане Ордена Ленина парка Горького.
Остальное есть.

Соль без вкуса, это религия иудеев и выкрестов из них.
Об этом Христос предупредил.

Ты так часто и упорно цитируешь Христа, к месту и не очень, что становится удивительно - почему сам не являешься его последователем?!. А если на то есть серьезная причина, то незачем и цитировать.

А что тебя, Дед, удивляет. Кто Христа убил- иудейские сектанты. Кто извратил его учение- иудейские сектанты.
А где Христос получил свои знания, и научился исцелять людей? Научился у мистиков древней Индии, перед тем как идти проповедовать своим соплеменникам. И ученики его были ортодоксальные иудеи.Все его предали и продали. А потом организовали новую секту, чтобы торговать именем Христа. И до сих пор торгуют
А мы его любим и почитаем.
А насчет повторения,- это ты хрен угадал. Не дадим вам искажать смысл его учения.

Не было в те времена сектантов от иудейского учения. Сектанты появились намного поздней и уже от христианства. Незадолго до появления магометанства, основанного на извращенных толкованиях Евангелия.
Нигде он свои свои знания не получал, в смысле - от людей. И учиться исцелять ему не требовалось - он же был Богочеловеком, понимать надо.
Первое правдивое изречение от тебя. С небольшим уточнением, а именно - это были "не книжные" люди, а простые рыбаки, пастухи, землепашцы и ремесленники.
Ага, в особенности 80 апостолов, разошедшихся по разным городам и странам для проповедей Евангелия.
И кому же, интересно, продается имя Христа? Сколько за это имя платят? Какой налоговый сбор за эту плату?
Кришну вы почитаете, а не Христа. Здесь очень доступным языком описаны его свойства, характер и деяния: https://pravoslavie.ru/4882.html
Я ничего не говорил о повторении, это ты опять придумал отсебятину. Но ты Христа цитируешь, это абсолютно точно - из Евангелий твои цитаты, значит читал когда-то.

Причина проста:- он не является Богом. Он говорит про себя, что он сын божий.
И заповедует:- Богу одному поклоняйся, ему одному служи.
Переведи имя Христос, и получишь ответ, кто он.

А Крышень, Кришна есть Бхагаван.(Бог). Тот, кто создал Весь Мир, поддерживает его, но сам в нем не нуждается.

Харитон, мне уже давно понятно - ты даже не заблуждающийся адепт чуждой веры. Ты - откровенный служитель дьявола. Это достаточное основание для прекращения диалога с тобой на тему религиозных верований.

Ded1946, да хрен его знает. Дед говорил что постоянка на свет. Потому что с рёбрами.
Надо проверять, может от этого все беды.Добавлено спустя 9 минут А пацаны, Кротик не знает как переводится Махабхарата! Позорник. Читай сказки иудеев, для чужаков из синагоги.

Совсем крыша съехала. Тебе про пересказ а ты про перевод. Буковки уже не разбираешь. От что бханг в перемешку с карри делает!

Дословный перевод знаю. Вот только это уже стало именем собственным, а они не переводятся. А тебе зачем? Всё равно не читал.

Просто переведи Махабхарата. И все.

Не-а, это для переменки на свет.
Если там и есть какая-то маркировка, то она на тыльной стороне - краской по компаудной заливке.
Да у тебя обо всём так: или не знаешь, или не помнишь.
Я писАл иначе: если ребра на фронтальной части - для переменки, а если еще и по бокам - для постоянки. Ты хоть запоминай что прочитал. Ну, или записывай, если память отказала.Добавлено спустя 11 минутПеревести слово "махабхарата" не получится "просто" - это же несколько слов, слепленных вместе. А "просто", это значит "однословно".
Если мне память не изменяет, то это описалово о победах тех, кто был сыновьями(или внуками) Бхараты. Не помню только, кто такой был этот Бхарата и чем он был славен. Да и был ли вообще...
Я эти книги читал в 1992-м году, не специально - подарили, а заняться было нечем, вот и "развлекался". Могу сказать, что для меня это было чуть ли не мучением - читать такую "околесицу" вокруг битв древних народов. Признаюсь откровенно, читал "по диагонали" и было совсем не интересно. Нормального человека должно было стошнить от такого количества пролитой крови на страницах этой книги. А я в прошлой жизни был полководцем и успешно обошелся без тазика. Книги эти потом кому-то передарил и постарался забыть обо всем, что прочитал. Редкостная белиберда.

Великий Бхарата (брат Рамы, толь сводный, толь еще какой), или в варианте Великая Индия (потомки Бхараты). Дальше что? Может еще и имя Бхарата перевести?

Так где четкая граница между диэлектриками и проводниками?
Жутко тяжелая вещь. Только сейчас узнал 17 и 18я книги получили перевод на русский. Не, больше на подвиги не тянет, хватит. В моем возрасте такая нагрузка на рассудок чревата.

krotik, да Дед уже все рассказал, причем без лишних понтов.
Даже поведал что раньше он был полковником, и обходился без тазика или газика. Я до конца не понял.Добавлено спустя 8 минутПлохо быть бестолковым. Пытаюсь вам об'яснить просто, в двух словах. А до вас не доходит.
Разница в проводниках и диэлектрика в количестве носителей заряда. Причем с увеличением температуры количество зарядов может увеличиваться.
Большое количество зарядов - проводник. Отсутствие - диэлектрик.

Бату, бата (мальчик, увы (санкр.)) Русский транслит с переводом, что бы ты не напрягался, а то вон на Махабхарате тебя как заклинило.
Снова теплое с красным путаешь. Я не спрашиваю качественный показатель. Я спрашиваю количественный. Где граница а не в чем разница?

Как-то мне удивительно такое толкование. Возьмем, к примеру, обычную целлулоидную расческу. После использования её по прямому назначению, лучше по кошачьей шерсти, она наэлектризовывается - приобретает заряды на поверхности. Может легко их отдать, но сквозь себя их не проводит. И чем же она является: проводником или диэлектриком?
А еще, помнится мне из курса физики в институте, что есть ток смещения в диэлектриках. Уже смутно припоминаю, о чем это было, но отчетливо помню, как заснул на лекции именно на этом месте. Такая была скука...

Дед, так ты и сейчас находишся во сне, сне разума. Рекомендую почитать Шри Йшопанишад, небольшая книжечка, стоит недорого. Но разум прочищает.
Про расческу все просто.
В силу своей не электропроводности, материал собирает электроны на поверхности, и отдает их на другой электропроводный об'ем.

Это тебя заклинило как старый комод.
Была раньше целая цивилизация. Называлась Бхаратаварша. Так вот это повествование, как там все было устроено. Какие взаимоотношения были между людьми, какие были законы и тд. Великая Бхарата.

А ты тут с какими то доморощенными измышлениями о сынках лезешь.

Даа? Былаааа? А если она там и осталась, тогда как? А как на санскрите и хинди до сих пор называется Индия? Хинди - Бхарата, санскрит -Бхаратаварша. Но так же можно и просто Бхарата. Как у нас, страна Монголия, или просто Монголия. Варша буквально область, земля, территория. Бхарата - древний царь, чей то там сводный родственник, чей за почти 40 лет забыл, оно мне и тогда было не надо. Так же Бхарата родоплеменное имя. Так что "Великий Бхарата", "Великие Бхарата"( род Бхарата), "Великая Индия (потомки Бхараты)" все переводы достаточно верны. Но принято придерживаться двух последних. Но, повторяюсь, имена собственные не переводятся. Чего и вам желаю.

Ну и так, для просвещения: Бхарата, кроме всего - одно из имен Агни. А. блин. ты и Вед не читал. тогда тебе это никчему. Обошелся самой последней, самой маленькой, Иша-упанишада и решил что теперь все знаешь. Если бы читал то не утверждал бы что бога не могли назвать Индра.


Всё было устроено просто. Капкан сработал когда я тебе в прошлый раз говорил что в Махабхарате Кришну убивают ты спросил: как убил где похоронен и продолжил юродствовать. А значит не читал, с текстом не знаком от слова совсем, такой момент обойти невозможно. Правильный вопрос мог бы быть "какого Кришну?"
Первый звоночек, что ты не в теме и только пузыри пускаешь, прозвучал когда ты оказался не в силах различить брахмана и Брахмана.

Короче с темой индуизма ты не знаком от слова совсем. Забил вакуум в мозгу каким то ньюкришнаизмом, с родноверческим акцентом и все на что способен это раскладывать слова на слоги и пытаться найти в слогах суть. Других пытаешься заставить делать то же самое.
Интересно, сам мозг вакуумировал, или под чутким руководством?Добавлено спустя 59 минутОй, чего это я? С вакуумом разговорился. Наверно возрастное ))))

Конечно возрастное. Ко многим старость приходит вместе с дурью.
А переведи ка нам название Шри Йшопанишад.
Перевести Махабхарата тебе оказалось не по силам.
Не все могут понять.
Христос говорил: - Многое имею сказать вам, да не поймёте вы.

Царь чтоль?
Твам акарна кам шру? (ты глухой хочешь слушать?)

Правильно пишется Шри Йшопанишад.
Не пейши с ашипками. Синагога дальше.